Bản án 192/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h ngày 05/1/2019, Nguyễn Văn Phán đang ở quán karaookke Vũ Phong do Phán làm chủ ở thôn Tượng Phong, xã Thạch Tượng thì có Bùi Văn Tú sinh năm 1992, Bùi Văn Tú sinh năm 1993, cùng trú tại Thôn Hồi Phú, xã Thành Vinh và Bùi Văn Hùng sinh năm 1997, trú tại: thôn Quảng Giang, xã Thạch Quảng đến quán hát karaoke và tìm gái bán dâm. Tại đây trong lúc đang hát karaoke tại phòng số 2 thì Bùi Văn Tú (sinh năm 1992) ra ngoài gặp Phán đặt vấn đề muốn mua dâm thì được Phán đồng ý và cho biết giá một lần mua dâm là 250.000đồng. Sau khi thỏa thuận và nhận của Tú 250.000 đồng, Phán chỉ cho Tú đi vào phòng hát số 1 gặp Nguyễn Thị Kiều (sinh năm1985), trú tại: xã Phúc Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An là nhân viên của quán để mua bán dâm, sau đó Phán có việc nên rời khỏi quán. Sau khi quan hệ tình dục xong Tú và Kiều quay lại phòng hát số 2 tiếp tục hát karaoke, lúc này Bùi Văn Tú (sinh năm 1993) đặt vấn đề mua dâm Kiều, Kiều đồng ý và thỏa thuận giá mua dâm là 250.000 đồng rồi cùng với Bùi Văn Tú (sinh năm 1993) sang phòng số 1 quan hệ tình dục. Trong lúc Kiều và Tú đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị Kiều, Bùi Văn Tú (sinh năm 1992) và Bùi Văn Tú (sinh năm 1993) về hành vi mua bán dâm, thu giữ các tang vật có liên quan, gồm: 03 chiếc bao cao su chưa sử dụng, 01 vỏ bao cao su đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng và 500.000 đồng (gồm tiền mua dâm, tiền boa cho Kiều là 300.000 đồng và tiền Tú dùng để trả tiền hát karaokê là 200.000 đồng) để phục vụ công tác điều tra.

Sau khi biết việc tổ chức cho Kiều bán dâm tại quán karaoke do Phán làm chủ bị phát hiện nên 18 giờ cùng ngày Phán đã đến Công an huyện Thạch Thành đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội, giao nộp số tiền 250.000 đồng là tiền do Phán tổ chức cho Kiều bán dâm mà có và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Lenovo.

Bị cáo Nguyễn Văn Phán khai nhận: Kiều là nhân viên phục vụ quán, giữa Phán và Kiều có thỏa thuận với nhau, khi có khách mua dâm thì Phán là người chuẩn bị bao cao su, trực tiếp thỏa thuận, giao dịch, thu tiền của khách. Số tiền mỗi lượt bán dâm là 250.000 đồng, trong đó Phán được hưởng 50.000 đồng, Kiều được hưởng 200.000 đồng. Chiều ngày 05/1/2019, Phán chỉ tổ chức cho Kiều bán dâm cho Bùi Văn Tú (sinh năm 1992) và Thu của Tú 250.000 đồng như đã nêu trên, còn sau đó Kiều tiếp tục bán dâm cho Bùi Văn Tú (sinh năm 1993) tại phòng hát số 01 của quán Karaokê là do Kiều tự giao dịch và thực hiện, Phán không có mặt ở quán, không biết và không tham gia sự việc này.

Nguyễn Thị Kiều, Bùi Văn Tú (sinh năm 1992), Bùi Văn Tú (sinh năm1993) và Bùi Văn Hùng đều thừa nhận Phán không biết việc Kiều bán dâm cho Bùi Văn Tú (sinh năm 1993).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 27/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành đã Quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Phán phạm tội: “Chứa mại dâm”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử pha ̣t: Nguyễn Văn Phán (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 06 tháng 6 năm 2019, bị cáo Nguyễn Văn Phán có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận khán cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, gây tâm lý lệch lạc về đạo đức, hôn nhân không chung thủy, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm. Năm 2013 bị cáo đã bị xét xử về hành vi “Trộm cắp tài sản” đã được xóa án, nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà nay vì chút hám lợi đã lợi dụng thân xác người phụ nữ để kiếm tiền. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục phòng ngừa chung là phù hợp.

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng tại cấp sơ thẩm như: thành khẩn khai báo; ăn năn; tự thú và tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình các tình tiết mới như: Năm 2017 được Chủ tịch UBND xã Thạch Tượng tặng Giấy khen do có thành tích trong công tác Hội nông dân; được Ban Công an xã Thạch Tượng xác nhận là Tổ trưởng an ninh nhân dân có nhiều đóng góp trong phong trào bảo vệ an ninh tại địa phương; được Ban giám hiệu trường Tiểu học Thạch Tượng 1 xác nhận có nhiều đóng góp trong hoạt động của Hội cha mẹ học sinh; ông nội bị cáo là Nguyễn Văn Tư được nhà nước tặng Huy chương do có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ. Đây là các tình tiết mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên mức án đã xử 15 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Trong đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng không xin giảm nhẹ hình phạt, do đó Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét giảm hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Phán, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành về biện pháp chấp hành hình phạt.

Áp dụng: khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử pha ̣t: Nguyễn Văn Phán (mười lăm) tháng tù về tội: “Chứa mại dâm”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Án phí HSPT: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14, buộc bị cáo Nguyễn Văn Phán phải nộp 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM