Bản án 192/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 7 năm 2019 và những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa, bà Lê Thị H1 đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Do là chỗ quen biết nên ngày 13/02/2019 bà Huỳnh Ngọc H có cho ông Nguyễn Hữu M vay số tiền 180.000.000đồng, mục đích vay để làm ăn, không thỏa thuận lãi suất, không có thế chấp tài sản, khi vay tiền thì hai bên có làm giấy tay, ông M trực tiếp ký tên và có sự chứng kiến của bà Đặng Thị T là vợ của ông M, ông M hẹn đến 13/5/2019 sẽ T toán cho bà H số tiền trên nhưng cho đến nay ông M vẫn chưa T toán cho bà H.

Nay bà H khởi kiện yêu cầu ông M và bà T là vợ ông M liên đới trả số tiền 180.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Hữu M trình bày: Ông M thừa nhận có vay bà H số tiền 180.000.000đồng như lời bà H1 đại diện cho bà H trình bày, mục đích vay tiền để làm ăn, không có thế chấp tài sản, thời hạn T toán là 13/5/2019, nhưng do làm ăn gặp khó khăn nên ông M không T toán được cho bà H như đã hứa. Nay bà H yêu cầu ông M và vợ là bà Đặng Thị T trả số tiền 180.000.000đồng, ông M đồng ý nhưng xin trả dần hàng tháng, mỗi tháng 5.000.000đồng cho đến khi hết số tiền vì hiện nay hoàn cảnh khó khăn không có khả năng chi trả một lần. Ngoài ra ông M trình bày sự việc ông M vay tiền của bà H, bà Đặng Thị T không biết, đến khi bà H khởi kiện tại Tòa án thì bà T mới biết, hiện nay ông M và bà T vẫn đang trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp, bà T cũng đồng ý cùng ông M liên đới trả cho bà H số tiền 180.000.000đồng.

Tại bản tự khai ngày 26/10/2019 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị T trình bày: Bà là vợ của ông Nguyễn Hữu M, việc ông M vay tiền của bà H, bà không biết, đến khi bà H khởi kiện và đến nhà yêu cầu T toán thì bà mới biết. Nay bà H yêu cầu bà và ông M liên đới hoàn trả số tiền 180.000.000đồng, bà không có ý kiến gì và để ông M tự giải quyết, ngoài ra bà T xin được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải và mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ nhưng kết quả hòa giải không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Xét thấy, bà Huỳnh Ngọc H khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Hữu M và bà Đặng Thị T liên đới trả số tiền vay là 180.000.000đồng . Quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Hữu M có hộ khẩu thường trú tại B, xã Đ, huyện H, tỉnh Long An và có mặt tại địa phương nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị T có yêu cầu vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ những phân tích [2], [3], [4], xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 186, 273, khoản 1 Điều 227; khoản 1 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 288, 463, 466, 357, 468 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ vào các Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ngọc H đối với ông Nguyễn Hữu M và bà Đặng Thị T về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Nguyễn Hữu M và bà Đặng Thị T có trách nhiệm liên đới trả cho bà Huỳnh Ngọc H số tiền 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Hữu M và bà Đặng Thị T có trách nhiệm liên đới chịu 9.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Hoàn lại cho bà Huỳnh Ngọc H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.500.000đồng theo biên lai thu số 0003213 ngày 25/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.

3. Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị T vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.