Bản án 192/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 01-4-2018, anh Ngô Đình Anh H kể cho Trần Văn C nghe về việc anh ruột của anh H tên là Ngô Đình Anh L đang bị CSGT Công an Thành phố V tạm giữ 01 xe máy hiệu SH 150i biển số 72C1- 578.99 vì vi phạm trật tự an toàn giao thông. Nghe vậy, C nói với anh H là C có người quen trong Đội CSGT và đề nghị anh H đưa giấy đăng ký xe mô tô trên để C đi làm thủ tục lấy xe về giúp cho. Anh H đồng ý nên sau đó đến gặp C tại số 102 đường H, phường T, TP.V đồng thời đưa cho C 01 CMND, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 72C1-578.99 mang tên Ngô Đình Anh L, một biên bản vi phạm hành chính và 800.000đồng.

Sau khi làm thủ tục đóng phạt và lấy xe mô tô trên cho anh H, do cần tiền tiêu xài nên C đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. C đem chiếc xe trên đến gặp Nguyễn Minh N (sinh năm: 1981, trú tại: 128A đường B, phường M, TP. V) đưa xe cho N mang đi cầm với giá 3.000.000đồng, số tiền này C trả nợ cho N 1.600.000đồng, phần còn lại C cầm đi TP. Hồ Chí Minh và tiêu xài hết rồi bỏ trốn. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo kết luận định giá tài sản số: 90/KL – PTCKH ngày 15-5-2018 xác định giá trị còn lại chiếc xe máy nhãn hiệu SH 150I màu đen, biển số: 72C1 – 578.99 là 75.000.000đ.

Sau khi bị chiếm đoạt chiếc xe trên, anh Ngô Đình Anh L đã tìm được N để chuộc lại chiếc xe trên, CQĐT đã thu hồi chiếc xe trên trả lại cho chủ sở hữu. Anh L yêu cầu bị cáo bồi thường 50.000.000 đồng tiền anh bỏ ra để chuộc lại xe.

Đối với Nguyễn Minh N hiện đã đi khỏi nơi địa phương, CQĐT ra thông báo truy tìm để tiếp tục điều tra làm rõ.

Đối với H, B là đàn em của N do không rõ lai lịch nên Cơ quan CSĐT tiếp tục thu thập chứng cứ, nhân thân lai lịch và tiến hành làm việc sau.

Tại bản cáo trạng số 180/CT-VKS ngày 05-9-2018, Viện Kiểm sát nhân dân Tp. V đã truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Trần Văn C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt từ 2 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀

với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác đi ̣nh:

Do có mối quan hệ bạn bè và quen biết nên vào khoảng 8 giờ ngày 01-4-2018, anh Ngô Đình Anh H tin tưởng nhờ Trần Văn C đi đóng phạt và nhận lấy lại chiếc xe mô tô hiệu SH 150I biển số : 72C1 – 578.99 trị giá 75.000.000 đồng tại Đội CSGT Công an thành phố V. Sau khi nhận được xe, C không đem về giao cho anh H mà đã đem tài sản này đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi bị cáo Trần Văn C đã thực hiện nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không thuộc các trường hợp là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố : Bị cáo Trần Văn C (Tên gọi khác: C ke) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự 2015:

̀

- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn C (Tên gọi khác: C ke) 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 5 năm 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh Ngô Đình Anh L 50.000.0000đ (năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.

3. Về án phi hinh sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn C phải nộp 200.000đ (Hai

́ ̀ trăm ngàn đồng).

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bị cáo Trần Văn C phải nộp 2.500.000 đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ n gày tuyên án ; bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và N vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.