Bản án 1919/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08 tháng 11 năm 2021 và lời trình bày của bà Đoàn Thị K trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án:

Bà và ông Nguyễn Văn X tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp vào năm 2009. Cuộc sống chung vợ chồng thời gian đầu cũng bình thường, thỉnh thoảng cũng nảy sinh mâu thuẫn nhưng tự giải quyết. Tuy nhiên, năm 2018 mâu thuẫn trở nên gay gắt nguyên nhân do ông X thường X ăn nhậu, say xỉn rồi dùng những từ ngữ xúc phạm bà và gia đình bà. Bà đã nhiều lần cho ông X cơ hội để sửa chữa nhưng ông X không thay đổi. Vì vậy, bà đã tách ra sống riêng từ năm 2018 cho đến nay. Trong thời gian ly thân bà và ông X không có thiện chí hàn gắn, không ai quan tâm đến ai. Đến nay, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn ông Nguyễn Văn X.

Con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Thị Yến P, sinh ngày 04/5/2010. Hiện nay con chung đang sinh sống với bà. Ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: không có.

Bị đơn ông Nguyễn Văn X đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt.

Tại phiên tòa, bà Đoàn Thị K giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông Nguyễn Văn X đã được Toà án tống đa ̣t hợp lê ̣ quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên toà nhưng vắng mă ̣t không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn đã được triệu tập nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Đoàn Thị K được ly hôn ông Nguyễn Văn X. Giao con chung Nguyễn Thị Yến P, sinh ngày 04/5/2010 cho bà K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà K không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đa triê ̣̃

u tâ ̣p ông X tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nhưng ông X không đến Tòa để tham gia và Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của ông X đối với yêu cầu khởi kiện của bà K.

Căn cứ vào phiếu yêu cầu xác minh do Công an phườ ng Bình Chiểu, thành phố Thủ Đứ c cung cấp thì “Đương sự Nguyễn Văn X - sinh năm 1984, có đăng ký tạm trú tại địa chỉ 1047/16/6/1A Tỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh từ tháng 10 năm 2020. Thực tế không còn cư trú tại địa chỉ trên, bỏ đi đâu không rõ từ tháng 2 năm 2022”. Như vâ ̣y ông X đã thay đổi nơi cư trú, mà không thông báo cho cơ quan Công an và gia đình biết về nơi cư trú mớ i thi được coi là cố tinh

̀

̀ giấu đi ̣a chỉ. Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt giấy triệu tập cho ông X đến Tòa, để giải quyết vu ̣ kiê ̣n theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t. Tòa án đã thông báo về phiên hòa giải hai lần nhưng ông X vẫn vắng mă ̣t không lý do điều này chứ ng tỏ ông X không quan tâm đến viê ̣c yêu cầu xin ly hôn của bà K, từ đó cho thấy thực tế tinh tra ̣ng hôn nhân của đôi bên đa xã ̉y ra nhiều mâu

̀ thuẫn, đờ i sống chung không thể kéo dài, khả năng đoàn tu ̣ không còn, mu ̣c đich của hôn nhân không đa ̣t được, xét hiê ̣n ta ̣i đôi bên đa sỗ ́ng ly thân, viê ̣c ́ bà K có đơn yêu cầu được ly hôn vớ i ông X là có căn cứ , phù hợp vớ i Điều 51; Điều 56 Luâ ̣t hôn nhân và gia đinh năm 2014 nên được chấp nhâ ̣n.

̀

Con chung: Căn cứ lời khai của bà K phù hợp với Trích lục khai sinh bản sao số 95/TLKS-BS ngày 04/5/2016 do Ủy ban nhân dân xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp cấp, đủ căn cứ xác định bà K và ông X có một con chung tên Nguyễn Thị Yến P, sinh ngày 04/5/2010. Theo bà K thì hiện tại con đang sống chung với bà ổn định nên bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Căn cứ bản tự khai ngày 9/12/2021 của trẻ Nguyễn Thị Yến P, trẻ có nguyện vọng được sống với bà Đoàn Thị K.

Xét, việc quyết định giao con cho ai nuôi Hội đồng xét xử phải xem xét bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con. Ông X đa đượ̃

c Toà án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ nhiều lần nhưng vắng mă ̣t và không có văn bản nêu yêu cầu về viê ̣c nuôi con. Hiê ̣n con đang ở ổn đi ̣nh vớ i bà K, để bảo đảm quyền lợi của con nên giao con chung cho bà K tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà K không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

Tài sản chung: không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 1 Điều 56; Điều 57 và Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đoàn Thị K;

Bà Đoàn Thị K được ly hôn ông Nguyễn Văn X.

2. Con chung: Bà Đoàn Thị K được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Yến P (nữ), sinh ngày 04/5/2010.

Ông Nguyễn Văn X được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng.

3. Tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí: Bà Đoàn Thị K phải chịu án phí ly hôn 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà K đã nộp theo biên lai thu số 0024552 ngày 16/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Đoàn Thị K đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền và thời hạn kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hánh án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.