Bản án 191/2022/HS-ST — Hình sự

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt n

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Quang Luyết

Ông Trần Xuân Thưởng

-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Lê Khắc Minh-Kiểm sát viên.

Ngày . tháng . năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thnh phố H Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 197/2022/HSST ngày 25/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:198/2022/QĐXXST-HS ngày 28/10/2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Phương N, sinh năm 1996; Nơi ĐKNKTT: Thôn ., xã P T, huyện P T, TP H Nội; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: N; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Nguyễn Đức B và bà Dương Thị H; Vợ, con: Chưa có; Theo Danh chỉ bản số 276, Công an quận Tây Hồ lập ngày 18/7/2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I công an TP H Nội, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 20 giờ 00 phút ngày 13/7/2022, Nguyễn Phương N đi bộ ra khu vực ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, H Nội để tìm mua ma túy để sử dụng, tại đây N đã gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 3.500.000đ(ba triệu năm trăm nghìn đồng) ma túy kẹo. Sau khi mua được ma túy, N cất giấu vào trong cạp quần đang mặc rồi rủ Nguyễn Xuân T (SN 1990, ĐKHKTT: Tổ 6, thị trấn P T, huyện P T, TP H Nội - là bạn cùng quê với N) đi ăn uống. Sau khi ăn uống cùng nhau đến 01 giờ 30 phút ngày 14/7/2022 thì cả hai bắt taxi G7 do anh Bùi Đức D (SN 1982, ĐKHKTT: Số . Yên ., phường Phố H, quận Hai Bà Trưng, H Nội) điều khiển đi từ số 788 Kim Giang, Hoàng Mai, H Nội đến phố Lạc Long Quân để tìm phòng ngủ, khi đến chung cư Pent Studio, phường Phú T, quận Tây Hồ, H Nội, N xuống xe đi vào sảnh chung cư để hỏi thuê phòng thì bị tổ công tác công an phường Phú T kiểm tra hnh chính, N đã tự nguyện lấy số ma túy vừa mua được trên giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là ma túy của N mua về mục đích để sử dụng cho bản thân. N khai việc N tàng trữ mà túy T và D không biết.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Phương N: 01 (một) túi nilong màu trắng bên trong chứa 10 viên nén màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 ví màu đen có in chữ AZA số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).

Thu giữ của Nguyễn Xuân T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 ví da màu tím than có in chữ D&C; số tiền 2.100.000đồng.

Thu giữ của anh Bùi Đức D: 01 xe oto nhãn hiệu Huyndai I10 màu bạc đã qua sử dụng đeo BKS .-297.33; 01 giấy phép lái xe mang tên Bùi Đức D; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số . BKS .-297.33; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng;

Tại bản kết luận giám định số 5074/KLGĐ-PC09 ngày 22/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thnh phố H Nội kết luận: 10 viên nén một mặt màu xanh, một mặt màu cam, trên mặt màu xanh có chữ “LV” bên trong 01 (một) túi nilong đều là ma túy loại MDMA, khối lượng 3,371gam.

Tại CQĐT Nguyễn Xuân T khai: N là bạn cùng quê với T ngày 13/7/2022 N có rủ T đi ăn sau đó đi thuê phòng để ngủ. Việc N tàng trữ ma túy T không biết.

Anh Bùi Đức D khai: anh lái xe taxi cho hãng taxi G7, ngày 14/7/2022 anh có nhận lệnh chở 2 khách n như trên. Việc khách tàng trữ ma túy anh không biết, chiếc xe ô tô anh điều khiển là tài sản của Công ty cổ phần ba sao.

Đối với xe ô tô số . BKS .-297.33: Xác minh tại Phòng cảnh sát giao thông công an TP H Nội, kết quả chủ sở hữu xe là Công ty cổ phần ba sao, địa chỉ: 72 Nguyễn Trãi, T Đình, Thanh Xuân, H Nội. Tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. CQCSĐT công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe máy trên cho Công ty cổ phần ba sao do anh Lê Hồng Tẩu đại diện, Công ty đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự.

Đối với các tài sản khác đã thu giữ của anh T, anh D xác định không liên quan đến hnh vi phạm tội của N, CQĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại anh T, anh D. Anh T, anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho N, N khai không biết biết họ tên, địa chỉ. CQĐT đã dẫn giải N đến địa chỉ N khai đã mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho N.

Cáo trạng số 182/CT-VKS ngày 24/10/2022 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Nguyễn Phương N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận tội: Kết luận Nguyễn Phương N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS; Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 ví màu đen và số tiền 1.000.000đồng, bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hnh vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hnh vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hnh tố tụng, người tiến hnh tố tụng. Do đó các hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hnh tố tụng, người tiến hnh tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 02 giờ 30 phút ngày 14/7/2022, tại trước chung cư Pent Studio, phường Phú T, quận Tây Hồ, H Nội, tổ công tác công an phường Phú T đang làm nhiệm vụ, đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Phương N đang có hnh vi tàng trữ trái phép: 10 viên nén một mặt màu xanh, một mặt màu cam, trên mặt màu xanh có chữ “LV” bên trong 01 (một) túi nilong đều là ma túy loại MDMA, khối lượng 3,371gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Cáo trạng số 182/CT-VKSTH ngày 24/10/2022 của VKSND quận Tây Hồ truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất của hnh vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: HĐXX xét thấy: Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của Nh nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại CQĐT và tại phiên tòa bị cáo thnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân không có tiền án tiền sự nên được áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 ví màu đen và số tiền 1.000.000đồng, nhưng số tiền 1.000.000đồng được giữ lại để đảm b thi hnh án về án phí.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;