Bản án 191/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 17/8/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Vũ Thị Minh P trình bày:

Chị và anh Trần Quốc V tìm hiểu nhau và tiến đến hôn nhân, cưới nhau vào năm 2001, có đăng ký kết hôn ngày 20/11/2002 tại UBND Phường B, Tp Mỹ Tho, Tiền Giang. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, không cùng quan điểm, không còn tiếng nói chung. Nguyên nhân là do anh V là người rất bạo lực. Anh V nhiều lần đánh chị, mỗi khi đi nhậu về là chửi bới, dùng những lời lẽ nặng nề xúc phạm chị, dùng tay hoặc bất cứ vật gì có trước mặt để đánh, ném vào người chị. Vì con nên chị cố gắng nhẫn nhịn, nhưng khoảng 05 năm gần đây tần suất anh V đánh đập nhiều hơn, mỗi khi con can ngăn thì anh V đánh luôn cả con. Chị đã nhiều lần cho anh V cơ hội để hàn gắn gia đình nhưng đến nay chị thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể giải quyết được, tình cảm vợ chồng đã không còn, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn với anh V.

Chị và anh V có 02 con chung tên Trần Ngọc Vũ H sinh ngày 09/9/2001 (đã thành niên) và Trần Ngọc An B, sinh ngày 05/10/2020. Chị yêu cầu được nuôi dưỡng bé An B, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết

Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung.

Anh Trần Quốc V đã được tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như các văn bản tố tụng khác trong quá trình giải quyết vụ án nhưng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị P và cũng không đến tòa án tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa, chị P vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh V; về con chung thì chị tiếp tục nuôi dưỡng cháu An B, không yêu cầu anh V cấp dưỡng; về tài sản: không yêu cầu giải quyết; về nợ chung: không có. Anh V vắng mặt không có lý do.

*Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đối với đương sự: nguyên đơn thực hiện đúng, bị đơn thực hiện chưa đúng pháp luật tố tụng dân sự.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị P được ly hôn với anh V. Về con chung, giao cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng cháu An B, anh V không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết; nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo chị P trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa thì vợ chồng sống không hạnh phúc từ năm 2010, nguyên nhân do anh V nhiều lần vùng vũ lực, chửi bới, dùng lời lẽ nặng nề xúc phạm chị, kéo dài nhiều năm mà anh V vẫn không thay đổi, chị làm đơn ly hôn, anh V không đến giải quyết mà còn đánh chị trong thời gian này nên chị đã về nhà cha mẹ ruột ở từ tháng 11/2022 đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng đã hết, hôn nhân không thể hàn gắn cũng không thể kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn với anh V.

Xét thấy, chị P xin ly hôn nhưng anh V không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị P dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Tại phiên tòa hôm nay anh V không đến Tòa án và vắng mặt không lý do, điều này thể hiện anh V không có ý chí mong muốn tình cảm vợ chồng hàn gắn mà để mặc cho chị P quyết định.

Xét, về tình nghĩa vợ chồng thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau nhưng hiện giữa chị P và anh V không còn tình nghĩa vợ chồng, hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó nay chị P xin ly hôn với anh V là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét ý kiến của chị P thấy rằng bé An B còn quá nhỏ và chưa được 3 tuổi, cần phải có sự chăm sóc của người mẹ, hiện bé đang sinh sống ổn định với chị P kể từ ngày anh chị mâu thuẫn và sống ly thân nhau. Do đó, yêu cầu nuôi con của chị P là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, 35, 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Vũ Thị Minh P được ly hôn với anh Trần Quốc V.

2. Về con chung: Giao chị Vũ Thị Minh P được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Ngọc An B, sinh ngày 05/10/2020. Anh V có quyền, nghĩa vụ tới lui thăm, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Quốc V không phải cấp dưỡng nuôi con do chị P không yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Vũ Thị Minh P chịu là 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai số 0022570 ngày 29/8/2022 của Chi Cục thi hành án dân sự Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xem như đã nộp xong án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị Minh P có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Quốc V có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.