Bản án 191/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 45 phút, ngày 30/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai, tiến hành bắt quả tang đối với Trịnh Xuân H và Phạm Văn T, đều có hộ khẩu thường trú tại xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai, khi H và T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý tại tổ 4 phưòng Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Tang vật tạm giữ của H và T là 10 gói (01 gói to, 09 gói nhỏ) chất bột màu trắng, T và H khai là Heroine mua về đế sử dụng, 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô biển kiểm soát 81K7-5856.

Tại Bản kết luận giám định số 271/KLGĐ ngày 07/8/2Q17 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: số chất bột ghi thu của Phạm Văn T và Trịnh Xuân H được niêm phong trong 02 bì công văn có đánh số 1 A,1B gửi giám định là Heroine có tổng trọng lượng là 6,8729 gam.

Tại Cơ quan điều tra, T và H khai nhận: Vào sáng 30/7/2017, tại nhà của Trịnh Xuân H, gồm có: Trịnh Xuân H, Phạm Văn T, Phạm Ngọc M, Hoàng Văn Đ và Trần Văn Đ, H có nói với những người eó mặt là góp tiền đi mua ma túy về để sử dụng, tất cả đều đồng ý đi mua ma túy về sử dụng nhưng chỉ Phạm Văn T, có 2.000.000 đồng tiền mặt, lúc này đo Trần Văn Đ, có mang chiếc xe mô tô của gia đình mang biển kiểm soát 81K4-5862, đi đến nhà H, do không có tiền nên Đ đưa xe cho Trinh Xuân H đi thế chấp rồi lấy tiền đi mua ma túy về sử dụng. Trịnh Xuân H và Phạm Văn T mang chiếc xe mô tô của Đ đến nhà của Trịnh Thị H (là chị của H), sinh năm 1974, trú tại thôn xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai để thế chấp (bằng miệng). Khi H chỉ đồng ý thế chấp cho H 1.000.000 đồng thì H gọi điện thoại cho Đ để Đ và H thống nhất giá thế chấp xe mô tô là 1.000.000 đồng, sau khi lấy được 1.000.000 đồng từ việc thế chấp xe mô tô thì H và T mang đi mua ma túy, T là người chở H đi trên xe mô tô 81K7-5856. Khi T và H đi mua ma túy thì Đại, Đ và Minh ở nhà H chờ.

Trên đường đi mua ma túy thì có đối tượng L (chưa xác định được nhân thân lai lịch), gọi điện thoại cho H và nhờ H di mua ma túy sử dụng, H đổng ý, khi T và H đi đến khu vực cầu số 3, thì L đưa cho H 1.000.000 đồng, tổng cộng là H và T có 4.000.000 đồng đi mua ma túy. Trịnh Xuân H và Phạm Văn T đi đến nhà của Trần Phi H tại xã B, thành phố P, mua 4.000.000 đồng tiền Hêrôin. Sau khi mua được ma túy H, T đi đến khu vực rừng Thông thuộc xã B, thành phố P gặp L rồi cả ba đối tượng lấy ma túy ra sử dụng và H lấy một ít ma túy ra đưa cho L, số ma túy còn lại thì Phạm Văn T cầm. Sau đó Trịnh Xuân H và Phạm Văn T đi đến tổ 4, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì bị lực lượng phòng chống ma túy bắt quả tang và thu giữ tang vật là 6,8729 gam Heroine, 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HSST ngày 26/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo bị cáo Trịnh Xuân H, Phạm Văn T phạm tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51

của Bộ luật Hình sự 2015; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 đối với Trịnh Xuân H.

+ Xử phạt Trịnh Xuân H (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày 30/7/2017.

+ Xử phạt Phạm Văn T 6 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày 30/7/2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Phi H, bị cáo Trần Văn Đ, trách nhiệm dân sự, về phần án phí; quyền kháng cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/3/2018, Bị cáo Phạm Văn T kháng cáo đề nghị Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem xét lại kết quả giám định về số lượng ma tuý để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 03/4/2018, Bị cáo Trịnh Xuân H kháng cáo đề nghị Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem xét lại kết quả giám định về số lượng ma tuý để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay:

Bị cáo Phạm Văn T và Trịnh Xuân H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem xét lại kết quả giám định về số lượng ma tuý để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, các bị cáo Phạm Văn T và Trịnh Xuân H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình xét xử, từ lúc thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các qui định về tố tụng hình sự.

Về nội dung: Đối với hành vi phạm tội của hai bị cáo đã rõ, các bị cáo đã khai nhận đúng như nội dung vụ án đã nêu; có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phạm Văn T và Trịnh Xuân H đã có hành vi mua 6,8792 gam ma tuý đẻ sử dụng. Tuy nhiên, các bị cáo cho rằng số lượng ma tuý theo kết quả giám định là 6,8792 gam là không đúng thực tế. Xét thấy, trong quá trình lập Biên bản phạm tội quả tang, niêm phong, gửi mẫu vật giám định và mở niêm phong để giám định đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo qui định pháp luật. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận ý kiến đề nghị của các bị cáo. Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015; áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với Trịnh Xuân H xử phạt bị cáo H 07 năm tù, bị cáo T 06 năm tù là phù hợp, không nặng.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015; áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với Trịnh Xuân H; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Bác yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trịnh Xuân H và Phạm Văn T.

2. Giữ nguyên quyết định về phần hình phạt đối với các bị cáo Trịnh Xuân H và Phạm Văn T của Bản án

ẩm số 17/2018/HS-ST ngày 26/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Xuân H (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/7/2017.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 6 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/7/2017.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí:

Buộc mỗi bị cáo Trịnh Xuân H và Phạm Văn T pH nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM