Bản án 190/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày: Bà Nguyễn Thị Kim B và bà Võ Thị Hùng Diệu N có mối quan hệ quen biết, do tin tưởng nên vào năm 2023, bà B cho bị đơn vay 03 lần không thoả thuận về lãi suất, cụ thể như sau:

- Lần 1: vào ngày 17/4/2023 bà N vay 95.000.000 đồng, không thoả thuận lãi suất, thời hạn trả vào ngày 10/8/2023, bà B đã chuyển khoản đầy đủ cho bà N.

- Lần 2: vào ngày 18/4/2023, bà N vay thêm 5.000.000 đồng, không thoả thuận lãi suất, thời hạn trả vào ngày 10/8/2023, bà B đã chuyển khoản cho bà N nhưng không ghi rõ nội dung chuyển khoản;

- Lần 3: vào ngày 17/7/2023, bị đơn có viết giấy mượn tiền vay với số tiền 110.000.000 đồng, không thoả thuận lãi suất, thời hạn trả vào ngày 10/8/2023, việc giao tiền được thể hiện bằng hình thức chuyển khoản 100.000.000 đồng và giao tiền mặt 10.000.000đồng;

Ngoài ra, giữa bà N và bà B còn có hợp đồng thuê xe ngày 02/8/2023.

Ngày 25/10/2024, do có nhu cầu thu hồi vốn nên bà B có thông báo yêu cầu bà N thanh toán các khoản nợ trên nhưng không nhận được phản hồi từ bà N, nhận thấy quyền lợi của mình bị xâm phạm, bà Nguyễn Thị Kim B khởi kiện, yêu cầu Toà án giải quyết:

- Tuyên buộc bà Võ Thị Hùng D N phải trả lại số tiền vay gốc còn nợ là 210.000.000 đồng và lãi suất quá hạn đối với khoản vay: trên số tiền gốc 210.000.000 đồng theo mức lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 11/8/2023 đến ngày 30/9/2025 (khoảng 781 ngày, số tiền tạm tính là 44.934.247 đồng);

- Tuyên hủy hợp đồng thuê xe ngày 02/8/2023 giữa bà Nguyễn Thị Kim B và bà Võ Thị Hùng Diệu N theo “Giấy thuê xe”, đồng thời buộc bà N phải trả cho số tiền thuê xe còn nợ là 21.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi chậm trả đối với tiền thuê xe: trên số tiền 21.000.000 đồng theo mức lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 01/12/2023 đến ngày 30/9/2025 (khoảng 669 ngày), số tiền tạm tính là 3.849.041 đồng.

Tổng cộng số tiền bà B yêu cầu bà N thanh toán là 279.783.288 đồng.

Quá trình tố tụng, nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể:

Rút yêu cầu đối với số tiền vay 5.000.000đồng lần 2 vào ngày 18/4/2023;

Rút yêu cầu tuyên hủy hợp đồng thuê xe ngày 02/8/2023 theo “Giấy thuê xe”;

Rút yêu cầu bị đơn phải trả số tiền thuê xe còn nợ là 21.000.000 đồng;

R yêu cầu về việc toán tiền lãi chậm trả đối với tiền thuê xe theo mức lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 01/12/2023 đến ngày 30/9/2025 (khoảng 669 ngày), số tiền tạm tính là 3.849.041 đồng.

Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 28/4/2026 bà Nguyễn Thị Kim B yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà N thanh toán nợ gốc của khoản vay ngày 17/4/2023 và ngày 17/7/2023 là 205.000.000đồng;

Và tiền lãi của các khoản vay như sau:

Số tiền 95.000.000đồng cho khoản vay trong hạn tính từ (ngày 17/4/2023 đến ngày 10/8/2023) 3,8 tháng x 10%/năm x 95.000.000đồng = 3.008.333 đồng (1);

Tiền lãi quá hạn của 95.000.000đồng tính từ (ngày 10/8/2023 đến ngày 28/4/2026) 32,6 tháng x (150% x10%/năm) x 95.000.000đồng = 38.712.500đồng (2);

Lãi trong hạn của số tiền vay 110.000.000đồng tính từ (ngày 17/7/2023 đến ngày 10/8/2023) là 0,8 tháng x 110.000.000đồng x 10%/năm = 733.333đồng (3);

Lãi quá hạn của số tiền 110.000.000đồng tính từ ngày 10/8/2023 đến ngày 28/4/2026) là 32, 6 tháng x (150%x10%/năm) x 110.000.000đồng = 44.825.000đồng (4).

Tổng cộng lãi của 02 khoản vay là (1) + (2) + (3) + (4) = 87.279.166 đồng.

Như vậy bà Nguyễn Thị Kim B yêu cầu Tòa án giải quyết tính đến ngày 28/4/2026 cho cả gốc và lãi là 292.279.166 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng bị đơn không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không nộp các tài liệu, chứng cứ kèm theo. Đồng thời, vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình tố tụng.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định.

Về nội dung vụ án: căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Có căn cứ chấp nhận yêu cầu buộc bị đơn phải trả 205.000.000 đồng tiền nợ gốc cho nguyên đơn.

Đối với khoản vay 110.000.000 đồng do các bên thoản thuận thời hạn thanh toán là 10/8/2023, nên yêu cầu tính lãi chậm trả từ 11/8/2023 là có căn cứ.

Đối với khoản vay 95.000.000 đồng ngày 17/4/203, do nguyên đơn không cung cấp được tài liệu chứng minh các bên thỏa thuận ngày 10/8/2023 là thời hạn trả nợ vay nên chỉ xác định đây là khoản vay không thời hạn và phát sinh nghĩa vụ chậm trả từ ngày bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán (theo thông báo trả nợ, thời hạn trả tiền là 03 ngày tính từ ngày 25/10/2024), nên thời hạn tính lãi chậm trả từ ngày 29/10/2024.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1]. Về xác định quan hệ pháp luật: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết, buộc bị đơn thanh toán số tiền vay, yêu cầu tuyên huỷ hợp đồng thuê xe và thanh toán số tiền thuê còn thiếu; căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp hợp đồng thuê tài sản.

[1.3]. Về thời hiệu khởi kiện: xét nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu Toà án giải quyết thời hiệu khởi kiện nên căn cứ khoản 2 Điều 104 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Toà án không xem xét về thời hiệu khởi kiện.

Số tiền 95.000.000 đồng cho khoản vay trong hạn tính từ (ngày 17/4/2023 đến ngày 10/8/2023) 3,8 tháng x 10%/năm x 95.000.000 đồng = 3.008.333 đồng:

Tiền lãi quá hạn của 95.000.000 đồng tính từ (ngày 10/8/2023 đến ngày 28/4/2026) 32,6 tháng x (150% x10%/năm) x 95.000.000 đồng = 38.712.500 đồng;

Lãi trong hạn của số tiền vay 110.000.000 đồng tính từ (ngày 17/7/2023 đến ngày 10/8/2023) là 0,8 tháng x 110.000.000 đồng x 10%/năm = 733.333 đồng;

Lãi quá hạn của số tiền 110.000.000 đồng tính từ ngày 10/8/2023 đến ngày 28/4/2026) là 32, 6 tháng x (150%x10%/năm) x 110.000.000 đồng = 44.825.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền lãi bà B được Hội đồng xét xử chấp nhận là 14.250.000 đồng + 29.822.221 đồng = 44.072.221 đồng;

Số tiền lãi không được Hội đồng xét xử chấp nhận là 27.470.833 đồng + 15.736.112 đồng = 43.206.945 đồng.

Bị đơn phải chịu án phí cho yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 147; Điều 227; Điều 238; Điều 244; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;

Điều 463, 464, 466, 468 và Điều 470 Bộ luật Dân sự 2015;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim B về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với số tiền vay 5.000.000đồng lần 2 vào ngày 18/4/2023;

2. Đình chỉ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim B về việc “tranh chấp hợp đồng thuê tài sản” là yêu cầu tuyên hủy “Giấy thuê xe” ngày 02/8/2023 và yêu cầu bị đơn bà Võ Thị Hùng Diệu N thanh toán số tiền thuê xe 21.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi chậm trả là 3.849.041 đồng (ba triệu, tám trăm, bốn mươi chín nghìn, không trăm bốn mươi mốt đồng);

3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim B đối với bị đơn bà Võ Thị Hùng Diệu N về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Võ Thị Hùng Diệu N phải trả cho bà Nguyễn Thị Kim B số nợ ngày 17/4/2023 và ngày 17/7/2023 và tiền lãi tổng cộng là 249.072.221 đồng (hai trăm bốn mươi chín triệu, không trăm bảy mươi hai nghìn hai trăm hai mươi mốt đồng); trong đó, nợ gốc là 205.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh tính đến ngày 28/4/2026 là 44.072.221 đồng.

4. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim B đối với số tiền lãi 43.206.945đồng (bốn mươi ba triệu hai trăm lẻ sáu nghìn chín trăm bốn mươi lăm đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi bằng mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

5.1 Bà Võ Thị Hùng Diệu N phải chịu số tiền án phí là 12.453.611 đồng (mười hai triệu bốn trăm năm mươi ba nghìn sáu trăm mười một đồng);

5.2. Bà Nguyễn Thị Kim B phải chịu số tiền án phí 2.160.347 đồng (hai triệu một trăm sáu mươi nghìn ba trăm bảy mươi bốn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 7.294.582 đồng (Bảy triệu, hai trăm, chín mươi bốn nghìn, năm trăm, tám mươi hai đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0034013 ngày 03/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Kim B số tiền còn lại là 5.134.235 đồng (năm triệu một trăm ba mươi bốn nghìn hai trăm ba mươi lăm đồng).

6. Việc thi hành án được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định./.