- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Văn M - điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 190/2023/HS-ST Ngày 17-8-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tống Văn Tâm;
Ông Huỳnh Sơn Tây.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 175/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Văn M, sinh năm 1995 tại Sóc Trăng; nơi cư trú: ấp T, xã 1, huyện Cù D, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hoá: lớp 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn N, sinh năm 1958 và bà Võ Ngọc H4, sinh năm 1967; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại có mặt.
- Bị hại: ông Lê Đức A, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn 6, xã K, huyện M, tỉnh Bình Phước (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Ông Lê Đức H, sinh năm 1960 và bà Mai Thị H1, sinh năm 1971. Cùng địa chỉ: thôn 6, xã K, huyện M, tỉnh Bình Phước (cha mẹ của bị hại).
2. Bà Phan Thị Thu Th, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn 6, xã K, huyện M, tỉnh Bình Phước (vợ bị hại); có đơn xin vắng mặt.
3. Cháu Lê Ngọc Thảo Ng, sinh năm 2015; địa chỉ: thôn 6, xã K, huyện M, tỉnh Bình Phước (con bị hại). Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyên là bà Phan Thị Thu Th (mẹ ruột); có đơn xin vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của ông H và bà H1 là: bà Phan Thị Thu Th1, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn 6, xã K, huyện M, tỉnh Bình Phước; là người đại diện theo uỷ quyền (giấy uỷ quyền ngày 23/11/2022); có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U; địa chỉ: Lô 60 Đường số 2, Khu công nghiệp T, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Từ Đông H2, sinh năm 1961 - chức danh: Tổng giám đốc; có đơn xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Phan Thị Thu Th, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn 6, xã K, huyện M, tỉnh Bình Phước; có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Trần Văn M, có giấy phép lái xe hạng C số 740137012306 do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/02/2020, có giá trị đến ngày 12/02/2025. Bị cáo M làm nghề tài xế lái xe tải cho Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U thuộc Khu công nghiệp T, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 28/7/2022, bị cáo M điều khiển xe ô tô biển số 50LD-076.24 lưu thông trên đoạn đường ĐT742 theo hướng từ ngã 3 ông Lù về hướng cầu Thợ Ụt. Khi đến đoạn đường thuộc khu phố Phú Thọ, phường Phú Chánh, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Lúc này bị cáo M nhìn thấy cùng chiều phía trước trên làn đường dành cho ô tô có nhiều phương tiện đang lưu thông. Khi đó bị cáo M điều khiển xe ô tô biển số 50LD-076.24 vào làn đường bên trong (làn đường dành cho xe mô tô). Sau đó bị cáo M điều khiển xe ô tô biển số 50LD-076.24 vượt bên trái xe mô tô biển số 52N5-5781 do ông Lê Đức A (có giấy phép lái xe theo quy định) đang điều khiển chạy cùng chiều phía trước. Do không giữ khoảng cách an toàn nên va chạm vào xe mô tô biển số 52N5-5781 dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả làm cho ông Lê Đức A tử vong tại hiện trường.
Công an phường Phú Chánh thông báo vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để thụ lý theo thẩm quyền.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên tạm giữ: 01 xe ô tô biển số 50LD-076.24 và 01 xe mô tô biển số 52N5-5781.
Kết luận giám định số 310/KL-KTHS(GĐCH) ngày 30/8/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:
1. Dấu vết va chạm giữa hai phương tiện cần giám định là: Các dấu vết trượt xước sơn màu trắng, bám dính chất màu xanh ở mặt ngoài cánh cửa bên phải và dấu vết trượt xước ở mặt trước cạnh trước bên phải thùng xe ô tô biển số 50LD-076.26 có chiều từ trước về sau phù hợp với các dấu vết trượt xước sơn màu xanh bám dính chất màu trắng ở đầu ở ngoài tay lái bên trái xe mô tô biển số 52N5-5781, có chiều từ sau về trước.
2. Cơ chế hình thành dấu vết giữa hai phương tiện là: Cánh cửa bên phải và cạnh trước bên phải thùng xe ô tô va chạm vào tay lái bên trái xe mô tô (như mục 1, phần V) làm xe mô tô đổ ngã sang trái va chạm với mặt đường tạo các dấu vết trên các phương tiện.
Kết luận giám định pháp y số 794/GĐPY ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Đức A là do chấn thương sọ não.
Xe mô tô biển số 52N5-5781 qua tra cứu do bà Nguyễn Thị Th (sinh năm 1956; nơi thường trú: phường K, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký xe. Qua xác minh bà Nguyễn Thị Th chết vào năm 2015. Ông Nguyễn Văn H (sinh năm 1980; nơi thường trú: phường K, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh) là con ruột của bà Nguyễn Thị Th trình bày: xe mô tô trên bà Nguyễn Thị Th đã bán lại cho người khác (không rõ bán cho ai). Qua làm việc bà Phan Thị Thu Th (vợ bị hại Lê Đức A) trình bày: xe mô tô trên do vợ chồng bà Phan Thị Thu Th mua lại của người khác nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 01/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 03 trả lại xe mô tô trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho bà Phan Thị Thu Th.
Xe ô tô biển số 50LD-076.24, nhãn hiệu ISUZU, màu trắng. Kết quả điều tra xác định xe ô tô trên do Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U đứng tên đăng ký xe. Ngày 01/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 04 trả lại xe ô tô trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy kiểm định xe cho Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn M và Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U đã bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí sửa xe mô tô biển số 52N5-5781 cho gia đình bị hại ông Lê Đức A với tổng số tiền 369.000.000 đồng (trong đó, bị cáo M bồi thường 261.000.000 đồng, Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U bồi thường 108.000.000 đồng). Gia đình bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo và không yêu cầu gì khác.
Bản Cáo trạng số 200/CT-VKSTU ngày 12/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn M mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn M và bị đơn dân sự Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U đã bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí sửa xe mô tô biển số 52N5-5781 cho gia đình bị hại ông Lê Đức A với tổng số tiền 369.000.000 đồng (trong đó, bị cáo M bồi thường 261.000.000 đồng, Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U bồi thường 108.000.000 đồng). Gia đình bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo và không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hạng C tên Trần Văn M.
- Bị cáo Trần Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người đại diện hợp pháp của bị hại và bị đơn dân sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Trong quá trình điều tra, lời khai của những người này không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; về phần dân sự và xử lý vật chứng đã được xử lý xong. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên. Xét thấy, việc vắng mặt của đại diện hợp pháp của bị hại và bị đơn dân sự không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.
Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, trước sau thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại đoạn đường ĐT 742 thuộc khu phố Phú Thọ, phường Phú Chánh, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Văn M (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số 50LD-076.24 lưu thông không đúng làn đường quy định, vượt bên trái không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến va chạm vào xe mô tô biển số 52N5-5781 do ông Lê Đức A (có giấy phép lái xe theo quy định; có thành phần Ethanol (cồn) trong máu theo kết quả giám định là 239.722 mg/100ml) đang lưu thông cùng chiều phía trước trên làn đường xe mô tô. Hậu quả làm cho ông Lê Đức A tử vong tại hiện trường.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xâm phạm đến quyền về sức khỏe, tính mạng và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình có thể gây hậu quả nghiêm trọng nhưng do chủ quan, cẩu thả mà phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Xét thấy, mức hình phạt mà Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội; đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn M và Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U đã bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí sửa xe mô tô cho gia đình bị hại ông Lê Đức A với tổng số tiền 369.000.000 đồng (trong đó, bị cáo M bồi thường 261.000.000 đồng, Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U bồi thường 108.000.000 đồng) và gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đối với xe mô tô biển số 52N5-5781. Quá trình điều tra xác định xe này do vợ chồng bị hại mua lại của người khác nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 01/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 03 trả lại xe mô tô trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho bà Phan Thị Thu Th (vợ bị hại); là phù hợp.
Đối với xe ô tô biển số 50LD-076.24, nhãn hiệu ISUZU, màu trắng. Quá trình điều tra xác định xe này do Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U đứng tên đăng ký xe. Ngày 01/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 04 trả lại xe ô tô trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy kiểm định xe cho Công ty Cổ phần Thương mại Sản xuất U; là phù hợp.
Bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định nên trả lại bị cáo giấy phép lái xe hạng C, số 740137012306 do Sở giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/02/2020, có giá trị đến ngày 12/02/2025.
Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Văn M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Trả lại bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C tên Trần Văn M.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Trần Văn M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo; bị hại; bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương (01); - VKSND tỉnh Bình Dương (01); - PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01); - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01); - VKSND thành phố Tân Uyên (01); - Công an thành phố Tân Uyên (01); - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên (01) (để thi hành); - Bị cáo (01); - Người tham gia tố tụng (03); - Lưu: VT, HS (02). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Lê |