Bản án 190/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 09 giờ ngày 29/3/2022, khi Nguyễn Tuấn D đang ở quán cà phê Câu lạc bộ cờ của mình (Địa chỉ: số 8, đường Đinh Công Trứ, phường Hưng Phúc, thành phố Vinh), thì Đậu Khắc T1, Nguyễn Thế T3, Phạm Xuân L đến uống cà phê. Quá trình uống cà phê, D, T1, L, T3 thấy một bộ bài có sẵn tại quán và thống nhất cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài "chắn", thắng thua mỗi ván từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Sau đó, D, L, T1 và T3 thống nhất trước khi đánh, mỗi người bỏ vào trong một hộp giấy tại chiếu bạc (có kích thước 20 x 10 x 10cm) 100.000 đồng, gọi là "tiền hồ". Người chơi nào có bài “Ù chì bạch thủ” sẽ được lấy số tiền trên và người chơi sẽ đóng lại số tiền trên. Khi không đánh nữa, số tiền trên sẽ dùng để trả tiền cà phê, thuốc lá cho những người đánh bạc. Khi các đối tượng đánh bạc đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, thì Nguyễn Tuấn D đứng dậy pha cà phê cho khách, Trần Như Q ngồi xem ở ngoài vào thay D đánh bạc, số tiền thắng thua vẫn do D trả. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi D, Q, T1, L và T3 đang đánh bài ăn tiền, thì bị tổ công tác Đội cảnh sát hình sự Công an thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài có 100 (Một trăm) quân bài các bị cáo dùng làm công cụ để đánh bạc và số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng; thu trong hộp giấy tại chiếu bạc 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng. Thu giữ trong người Đậu Khắc T1 3.080.000 (Ba triệu không trăm tám mươi nghìn) đồng. T1 khai đây là số tiền dùng để đánh bạc; thu giữ trong người Nguyễn Thế T3 2.100.000 (Hai triệu một trăm nghìn) đồng. Tài khai đây là số tiền dùng để đánh bạc; Thu giữ trong túi quần bên phải Phạm Xuân L 180.000 (Một trăm tám mươi nghìn) đồng và trong túi quần bên trái của L 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng. L khai số tiền 180.000 đồng là tiền đánh bạc, còn số tiền 2.500.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã chứng minh được hình thức đánh bài “chắn” của Nguyễn Tuấn D, Phạm Xuân L, Trần Như Q, Đậu Khắc T1 và Nguyễn Thế T3 như sau: Khi vào đánh bạc các đối tượng ngồi vòng tròn theo chiều kim đồng hồ lần lượt các vị trí Nguyễn Tuấn D, Nguyễn Thế T3, Đậu Khắc T1 và Phạm Xuân L. Sử dụng bộ bài chắn 100 lá, xóc kỹ chia đều cho mỗi người 19 quân bài, sau khi chia bài xong chọn 01 cây ở Nọc rồi lật ở 01 bài bất kỳ, số vào người nào thì người đó lấy phần bài đó đánh đầu tiên, những người còn lại thì chọn phần theo thứ tự xoay vòng từ nhà đầu tiên. Nếu người chơi ăn bài để tạo thành Chắn hoặc Cạ thì phải hạ Chắn hoặc hạ Cạ xuống chiếu, đặt quân bài lên quân vừa ăn được. Nếu người chơi không ăn bài thì phải bốc 01 quân bài từ Nọc và nhường cho người dưới nếu vẫn không ăn quân bài đó. Khi người chơi có 19 quân bài hợp với 01 quân bài dưới chiếu tạo thành Chắn hoặc Cạ, không còn bài lẻ và trong bài phải có ít nhất 06 Chắn gọi là “Ù” thì mỗi người còn lại trả cho người “Ù” số tiền 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Cách tính bài “Ù”: Ù tôm: là khi người chơi có đủ tam vạn, tam sách và thất văn thì ba người còn lại mỗi người trả cho người thắng số tiền 20.000 đồng; Ù lèo: là khi bài ù của người chơi có đủ bát sách, cửu vạn và lá bài chi thì ba người còn lại mỗi người trả cho người thắng số tiền 30.000 đồng; Ù Bạch thủ: là trường hợp người chơi sở hữu 06 lá chắn và chỉ đợi một cây duy nhất để ù thì 3 người còn lại mỗi người trả cho người thắng số tiền 20.000 đồng; Ù thiên khai: là trường hợp bài của người chơi có 04 lá bài giống nhau thì ba người còn lại mỗi người trả cho người “Ù” số tiền 20.000 đồng; Ù Chíu: là khi người chơi có 03 lá bài giống nhau và ăn thêm được ố lá còn lại của đối thủ thì ba người còn lại mỗi người trả cho người thắng số tiền 20.000 đồng; Ù Bòn: là trường hợp người chơi ăn được hai lá chắn và tạo được 04 lá bài giống nhau thì ba người còn lại mỗi người trả cho người thắng số tiền 20.000 đồng; Ù Bạch Định: là người chơi trên tay có 20 lá bài đen thì ba người còn lại mỗi người trả cho người thắng số tiền 40.000 đồng; Ù Tám Đỏ: là khi bài của người chơi sở hữu 08 lá đỏ và 12 lá bài đen thì ba người còn lại mỗi người trả cho người chơi 50.000 đồng; Ù Chình Bạch Thủ: thì ba người chơi còn lại trả cho người thắng số tiền 100.000 đồng. Nếu không có bài “Ù” thì hòa rồi hạ bài đánh ván khác.

Theo lời khai của các đối tượng tham gia đánh bạc, số tiền của mỗi người dùng vào việc đánh bạc cụ thể như sau:

- Đậu Khắc T1 sử dụng số tiền đánh bạc là: 2.500.000 đồng, khi bị bắt thắng 680.000 đồng. Tổng số tiền đánh và thắng bạc là 3.180.000 đồng, trong đó 3.080.000 đồng để trong người và 100.000 đồng để trong hộp giấy giữa chiếu bạc.

- Nguyễn Thế T3 sử dụng số tiền đánh bạc là: 2.100.000 đồng, khi bị bắt thắng 100.000 đồng. Tổng số tiền đánh và thắng bạc là 2.200.000 đồng, trong đó 2.100.000 đồng để trong người và 100.000 đồng để trong hộp giấy giữa chiếu bạc.

- Nguyễn Tuấn D sử dụng số tiền đánh bạc là: 600.000 đồng, khi bị bắt thua 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng. Còn 100.000 đồng để trong hộp giấy giữa chiếu bạc.

- Phạm Xuân L sử dụng số tiền đánh bạc là: 500.000 đồng, khi bị bắt thua 220.000 đồng, còn lại 280.000 đồng. Trong đó 180.000 đồng để trong người 100.000 đồng bỏ trong hộp giấy giữa chiếu bạc.

- Trần Như Q không mang theo tiền để đánh bạc mà chỉ đánh bài hộ cho Nguyễn Tuấn D.

Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc và trong người các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.160.000 đồng, theo lời khai của các bị cáo thì số tiền dùng đánh bạc là 5.760.000 đồng, chênh lệch 400.000 đồng nhưng buộc các bị cáo phải chịu tang số chung theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 211/CT - VKS - TPV ngày 30/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để xét xử các bị cáo Nguyễn Tuấn D, Phạm Xuân L, Trần Như Q, Đậu Khắc T1 và Nguyễn Thế T3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1, Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của BLHS: xử phạt Nguyễn Tuấn D từ 21 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt Phạm Xuân L từ 18 đến 21 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt Trần Như Q từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 35 của BLHS, xử phạt Đậu Khắc T1 và Nguyễn Thế T3 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Ngoài ra còn đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015; điểm a, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ chắn, có 100 quân bài; Một hộp giấy kích thước 20x10x10 cm. Vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.160.000 đồng. Trả lại cho Phạm Xuân L số tiền 2.500.000 đồng. Toàn bộ số tiền hiện có tại kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An.

Các bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn, tỏ rõ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây, gia đình các bị cáo đều có công với nhà nước (bố bị cáo D là thương binh, được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo L có ông bà ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo T1 có bố được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng ba; bị cáo Q có bố là thương binh; bị cáo T3 có ông nội được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì), ngoài ra Phạm Xuân L có thành tích tham gia phòng chống dịch Covid – 19 năm 2021 được UBND xã NP xác nhận, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần cho các bị cáo khi lượng hình phạt.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong 01 ngày và không quá 5 ngày trong 01 tuần.

Đối với Đậu Khắc T1 và Nguyễn Thế T3 đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên chỉ cần xử phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Đậu Khắc T1 có số tiền tham gia đánh bạc nhiều hơn Nguyễn Thế T3 nên mức án của T1 phải cao hơn T3. Các bị cáo đã bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Đối với số tiền 6.160.000 đồng (sáu triệu, một trăm, sáu mươi nghìn đồng) thu giữ của các bị cáo là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 2.500.000 đồng thu giữ của Phạm Xuân L, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo. Toàn bộ số tiền trên hiện có tại kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn D, Phạm Xuân L, Trần Như Q, Đậu Khắc T1 và Nguyễn Thế T3 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1, Điều 321; các điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn D 21 (hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 29/3/2022 đến ngày 01/4/2022 là 03 ngày, quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Nay còn phải chấp hành 20 (hai mươi tháng) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Xuân L 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 29/3/2022 đến ngày 01/4/2022, là 03 ngày, quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Nay còn phải chấp hành 17 (mười bảy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Xử phạt: Bị cáo Trần Như Q 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 29/3/2022 đến ngày 01/4/2022, là 03 ngày, quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Nay còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo tính từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục các bị cáo nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Tuấn D cho UBND phường TĐ, thành phố Vinh và giao các bị cáo Phạm Xuân L và Trần Như Q cho UBND phường HP, thành phố Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong 01 ngày và không quá 5 ngày trong 01 tuần. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng: khoản 1, Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đậu Khắc T1 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng)

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế T3 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015; điểm a, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ chắn, có 100 quân bài; Một hộp giấy kích thước 20x10x10 cm. Vật chứng có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK2022/199 ngày 06 tháng 7 năm 2022.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.160.000 đồng (Sáu triệu, một trăm sáu mươi nghìn đồng) đã thu giữ của các bị cáo.

Trả lại cho Phạm Xuân L số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Toàn bộ số tiền trên hiện có tại kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho số nhập TK: 9911 ngày 15/4/2022.

Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn D, Phạm Xuân L, Trần Như Q, Đậu Khắc T1 và Nguyễn Thế T3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331; 332; 333; 334 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.