Bản án 190/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Nguyễn V là đối tượng sử dụng ma túy và đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Sáng ngày 01/10/2018, V đến khu vực xã D, huyện E, tỉnh Đồng Nai mua của đối tượng “N” 01 bịch ma túy đá với giá 500.000đ, V cất ma túy vào túi áo bên ngực trái để sử dụng. Đến khoảng 14 giờ chiều cùng ngày, V đến nhà trọ của anh Lâm Bảo H tại ấp G, xã C, huyện Đ để chơi và sử dụng ma túy thì anh H vắng nhà nhưng có mặt của Ngô Tuấn A cũng đang đến chơi (V, H, A đều quen biết nhau và đều là người nghiện ma túy).

Khi vào, thấy nhà H có nỏ (bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá) nên V lấy ra lau và lấy gói ma túy trong túi áo ra để chuẩn bị sử dụng thì bị Công an huyện Đ kết hợp cùng Công an xã C ập vào bắt quả tang, thu giữ:

- 01 bịch nylon được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng được thu giữ trên nền gạch trước mặt nơi V đang ngồi, V khai nhận tinh thể màu trắng trên là ma túy đá của V. Công an đã niêm phong vật chứng, có chữ ký của Nguyễn V, Ngô Tuấn A và dấu mộc của Công an xã C trên gói niêm phong (ký hiệu M1);

- Mở rộng phạm vi khám xét, Công an thu giữ dưới tấm nệm gần nơi A ngồi 01 bịch nylon được hàn kính bên trong có chứa tinh thể màu trắng, nhưng không ai thừa nhận của mình. Vật chứng này được niêm phong có chữ ký của Nguyễn V, Ngô Tuấn A và dấu mộc của Công an xã C (ký hiệu M2);

- 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy.

Căn cứ Bản kết luận giám định số: 508/PC09-GĐMT ngày 09/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định:

- Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong (ký hiệu M1) gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 0,1316gam.

- Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong (ký hiệu M2) gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng: 0,4095gam.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-ĐQ ngày 09 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Nguyễn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

2. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2019/HSST ngày 29/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn V 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Kháng cáo:

Ngày 01/4/2019, bị cáo Nguyễn V có đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử vụ án theo hướng tuyên bị cáo không có tội.

4. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cho thấy cấp sơ thẩm giải quyết là có cơ sở và phù hợp; Hành vi của bị cáo đã xác định rõ ràng nên việc kháng cáo cho rằng bị cáo không có phạm tội là không có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo cho rằng bị công an tên “M” chích điện và đánh bị cáo, có vợ bị cáo chứng kiến. Sau khi nghiên cứu, cân nhắc, Tòa án cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ để điều tra về vấn đề này. Tuy nhiên, qua kết quả xác minh, làm việc đối với Điều tra viên Nguyễn Xuân X là người trực tiếp thực hiện việc bắt bị cáo thì khi bắt quả tang việc phạm tội, không ai bức cung, nhục hình bị cáo. Không những vậy, vợ bị cáo là chị Nguyễn Thị Thùy L cũng khai nhận: Khi Nguyễn V và Ngô Tuấn A bị bắt trong nhà Lâm Bảo H thì chị đứng ở ngoài cách khoảng 10m nên không biết sự việc diễn ra bên trong.

Tại biên bản làm việc với anh Ban Văn M cán bộ Công an huyện Đ và anh Nguyễn Đặng Hữu P là Công an viên xã C là những người tham gia hỗ trợ việc bắt bị cáo thì khi tiến hành bắt, lực lượng công an đã tuân thủ các quy định của pháp luật, không đánh đập, không chích điện ai và các đối tượng bị bắt đều chấp hành.

Kết quả làm việc này hoàn toàn phù hợp với lời khai của anh Ngô Tuấn A là người bị bắt quả tang cùng với bị cáo. A xác định khi công an bắt thì cả bị cáo V và A đều chấp hành, khai báo tự nguyện và ký tên vào biên bản, lực lượng Công an không đánh đập, chích điện, bức cung bị cáo V.

Xét lời khai ban đầu của bị cáo đã thừa nhận: sáng ngày 01/10/2018, bị cáo đến khu vực xã D, huyện E, tỉnh Đồng Nai mua của đối tượng “N” 01 bịch ma túy đá với giá 500.000đ và cất ma túy vào túi áo bên ngực trái để sử dụng. Đến khoảng 14 giờ chiều cùng ngày, V đến nhà trọ của Lâm Bảo H tại ấp G - xã C - huyện Đ để chơi và sử dụng ma túy thì chỉ gặp Ngô Tuấn A cũng đang đến chơi, còn H vắng mặt tại nhà. Thấy nhà H có nỏ (bộ dụng cụ sử dụng ma túy) nên V lấy ra lau và lấy gói ma túy trong túi áo ra chuẩn bị sử dụng thì bị Công an huyện Đ kết hợp cùng Công an xã C ập vào bắt quả tang.

Lời khai này của bị cáo phù hợp với nội dung của biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 11), phù hợp lời khai, đối chất của người làm chứng Ngô Tuấn A là “thấy V lấy gói ma túy từ túi áo ngực trái ra định sử dụng thì bị công an bắt” (BL 12, 19, 22), phù hợp với bản tường trình của bị cáo (BL 17) và lời khai của bị cáo (BL 21). Không những vậy, vật chứng thu giữ được của bị cáo đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ lập biên bản niêm phong đúng quy định có chữ ký của bị cáo, được Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai mở niêm phong và giám định kết luận tinh thể bên trong gói niêm phong của bị cáo có chứa 0,1316gam ma túy Methamphetamine nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Với các chứng cứ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Nguyễn V về tội “Tàng trữ trái phéo chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật, không làm oan cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn V cũng không cung cấp được chứng cứ mới chứng minh không có tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đ.

1. Quyết định hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn V 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2018.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.