Bản án 190/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 22/3/2017, Nguyễn Ngọc N điều khiển xe máy chở Lê Quang V đi học, khi đến gần cổng trường THPT P thì va chạm với Lê Nguyễn Trung H điều khiến xe đi ngược chiều, dù không bị ngã xe nhưng H vẫn chửi và đe dọa đánh. Thấy vậy, bà Cáp Thị L (là người bán quán nước đối diện cổng trường) can ngăn thì N và V vào Trường học. Sau đó, sợ bị đánh V nhắn tin qua Face book cho Nguyễn Quang H biết việc bị H đe dọa đánh và nhờ Quang H đến Trường đưa về. Nguyễn Quang H rủ Nguyễn Xuân H đi cùng, Xuân H đồng ý và nói “Mày chuẩn bị xe đi, tao chuẩn bị đồ”. Khoảng 15 gỉờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Xuân H mang theo dao nhọn đón taxi từ nhà đến cổng trưởng THPT P, gặp V và N nghe kể việc H dọa đánh và gửi hình của H qua Face book cho Xuân H xem mặt. Sau đó, Xuân H mượn xe của Vũ Trung H (là bạn) đến gặp Quang H tại tiệm xăm C ở 232 Nguyễn Viết Xuân. Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày, trên đường đi Xuân H đưa dao (loại dao lê tự chế, cán dao quấn băng cao su màu đen) cho Quang H rồi cả hai đi xe đến ngôi tại quán nước của bà L trước công trường THPH P đợi.

Khoảng 17 giờ 05 phút cùng ngày, N, V và Vũ Trung H (là bạn) tan học ra gặp Quang H và Xuân H và cùng ngôi uống nước thì thây Lê Nguyễn Trung H và Nguyễn Như K đi xe máy đứng trước sô nhà 126 T. Sau đó, thấy H và K điều khiển xe máy đi về hướng đường P thì Quang H nói “Thôi tụi nó về rồi, tụi mình đi về luôn”. Khi vừa đứng dậy lên xe chuẩn bị về thì bất ngờ Lê Nguyễn Trung H điều khiến xe chở Nguyễn Như K cầm dao chạy tới tông thẳng vào xe Xuân H đang ngồi, K ngồi sau cầm dao đứng trên gác để chân sau xe máy đâm thì Xuân H tránh được làm xe máy ngã xuống lề đường. Quang H lấy dao từ thắt lưng ra câm trên tay đuổi đánh thì K bỏ chạy. Nguyễn Xuân H và Nguyễn Ngọc N cầm mũ bảo hiểm đuổi theo thì K cầm dao quay lại, Xuân H và N dùng mũ còn K dùng dao quơ qua quơ lại làm mũ bảo hiểm trên tay Xuân H rơi xuống đường.

Cùng lúc, Lê Nguyễn Trung H dựng xe máy, lấy dao từ thắt lưng cầm trên tay chạy theo thì gặp Quang H quay lại, H xông đến đâm trúng cánh tay trái của Quang H. Quang H cũng xông vào kẹp cổ H, cả hai giằng co nhau trước công trường THPT P. Trong lúc giằng co, Quang H dùng dao đâm liên tiếp 02 nhát trúng vào người H (01 nhát trúng ngực trái; 01 nhát trúng hông trái), H vùng ra được thì bị Quang H đâm tiếp 01 nhát trúng lưng phải. Lúc này, Lê Quang V xông đến ngăn cản không cho H đánh Quang H thì K chạy đến đâm trúng ngực trái làm V ngã xuống đường. Sau đó, H và K bỏ chạy về hướng quán Không Gian Việt. Khi bị rơi mũ bảo hiểm.

Sau khi đâm H, Nguyễn Quang H cầm theo 02 con dao và lấy chiếc xe máy biển kiểm soát 81B 1-990.72 của Trung H chạy về Tiệm Game ở phường T, Tp.P. Lê Quang V bị thương được Vũ Trung H và Xuân H đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 211 còn Lê Nguyễn Trung H được Nguyễn Như K đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, đến 21 giờ 00 phút cùng ngày thì chết. Khi vào quán Internet thì gặp Hoàng Đức D là bạn. Thấy Nguyễn Quang H để hai con dao trên bàn và có dính máu, D hỏi thì Nguyễn Quang H kể lại việc đã dùng dao đâm H và bị đâm trúng cánh tay trái, Quang H đã lấy xe máy của H bỏ chạy. D mở cốp xe thấy có giấy đăng ký xe và giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Nguyễn Trung H. Do đang cần tiền chuộc tài sản thế chấp, D rủ Quang H mang xe đi thế chấp. Sau đó, D điều khiển xe chở Quang H đến tại cơ sở cầm đồ T ở Tp.P thế chấp cho bà Đinh Thị Hồng V được số tiền 13.000.000đồng. D chia cho Quang H 4.000.000đồng, còn lại 9.000.000 đồng D dùng để chuộc điện thoại hết 1.000.000 đồng; chuộc dây chuyền hết 6.000.000 đồng và trả nợ 2.000.000 đồng. Đến 01 giờ ngày 23/3/2017, Nguyễn Quang H đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đầu thú.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã tổ chức khám nghiêm hiện trường, khám nghiệm tử thi, truy tìm thu giữ vật chứng của nghiệm điểu tra.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 125/TTPY ngày 01/4/2017, Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận Lê Nguyễn Trung H chết do “Mất máu cấp/vết thương thấu ngực thủng quai động mạch chủ do vật sắc nhọn”.

Đối với Lê Quang V, sau khi bị đâm được cấp cứu tại Bệnh viện quân y 211, điều trị đến ngày 04/4/2017 thì ra Viện. Tại Giấy chứng nhận thương tích số 2759 ngày 16/6/2017 Bệnh viên Quân y 211 chứng nhận Lê Quang V có thương tích như sau: vết thương thấu ngực, tràn dịch, tràn khí màng phổi (P) mức độ vừa.

Theo yêu cầu của Lê Quang V và Người đại diện họp pháp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thưong tích số 194/TgT-TTPY ngày 31/7/2017, Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Một sẹo vết thương phần mềm ở khoảng liên sườn 4-5 phía trước ngực phải kích thước 3cm X 0,7cm, sẹo liền: 2%; Tổn thương màng phổi di chứng viêm dính màng phổi hoành phải dưới lÁ diện tích phê trường: 21%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thế do thương tích gây nên là 23%.

Về phần dân sự:

+ Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Nguyễn Trung H là ông Lê Thanh B (cha ruột) yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản, gồm: Chi phí cấp cứu 7.534.000đồng; chi phí mai táng 68.600.000đồng; tiền tổn thất tinh thần 130.000.000đồng. Tổng cộng: 206.134.000 đồng. Gia đình bị cáo Nguyễn Quang H đã bồi thường số tiền 20.000.000đồng.

+ Bị hại Lê Quang V và ông Lê Văn K là người đại diện hợp pháp yêu cầu bị cáo Nguyễn Như K bồi thường các khoản, gồm: Tiền thuốc cấp cứu, điều trị 2.727.000 đồng; Tiền bồi dưỡng sức khỏe 1.500.000đồng; Tiền ngày công chăm sóc 3.500.000đồng; tiền xe đi lại l.000.000 đồng. Tổng cộng 8.727.000 đồng. Tiền bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật. Gia đình bị cáo Nguyễn Như K đã bồi thường số tiền 5.000.000đồng.

+ Đối với bà Đinh Thị Hồng V là chủ cơ sở cầm cố, thế chấp T đã nhận thế .chấp chiếc xe máy biển kiểm soát 81B 1-990.72 của Lê Nguyễn Trung H và đưa cho Hoàng Đức D số tiền 13.000.000đồng. Sau khi tự giao nộp chiếc xe nói trên cho Cơ quan điều tra, bà Đinh Thị Hồng V và gia đình bị cáo Nguyễn Quang H, Hoàng Đức D đã tự thỏa thuận bồi hoàn đủ số tiền đã cho thế chấp (gia đình Nguyễn Quang H 4.000.000đồng; gia đình Hoàng Đức D 9.000.000đồng). Hiện bà V không có yêu cầu gì khác.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HSST ngày 12/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố Nguyễn Quang H phạm tội “Giết người” và tội “Cướp tài

sản”;

- Căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự 1999, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Quang H 9 (chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 23/3/2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự 1999, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Quang H 2 (hai) năm tù về tội “Cưóp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 23/3/2017.

Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Quang H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 23/3/2017.

Tuyên bố Nguyễn Như K phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự 1999, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Như K 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hoàng Đức D, trách nhiệm dân sự, về phần án phí; quyền kháng cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/3/2018 bà Hoàng Thị L là đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Như K kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 26/3/2018 Ông Nguyễn Hồng S là người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quang H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay:

Ông Nguyễn Ngọc K là đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Như K vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ông Nguyễn Hồng Slà người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quang H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của Luật sư Ngô Đức Nbào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang H trình bày cho rằng: N nhân bị cáo Quang H phạm tội do người bị hại anh Lê Nguyễn Trung H đâm trước, trong khi đó Quang H đã trên đường về nhà; sau đó, hai bên giằng co nhau, để tự vệ Quang H đã đâm vào người bị hại. Do đó, Quang H phạm tội là do tinh thần bị kích động mạnh và cũng có một phần lỗi của người bị hại. Mặt khác, bị cáo Quang H khi phạm tội chưa thành niên, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của Luật sư Trương Thị Phụng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Như K trình bày cho rằng: Bị cáo K là người chưa thành niên, bị bạn là người bị hại rủ đi đánh nhau, do nhận thức hạn chế nên đã tham gia đánh nhau, gây thương tích cho người bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt và còn ở tuổi chưa thành niên nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình xét xử, từ lúc thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các qui định về tố tụng hình sự.

Về hình phạt: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu. Hành vi phạm tội của bị cáo Quang H, đã có sự chuẩn bị hung khí (con Dao) từ trước nên không có căn cứ để xác định Quang H phạm tội là do tinh thần bị kích động mạnh; về tội cướp tài sản của Quang H cũng đã rõ; mức hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra. Đối với bị cáo K, hành vi phạm tội có tính chất côn đồ, gây thương tích với tỉ lệ thương tật là 23% nên không có cơ sở để giảm thêm hình phạt và cho K được hưởng án treo.

Đại diện hợp pháp của các bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu kháng cáo của đại diện hợp pháp của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét yêu cầu kháng cáo của bà Hoàng Thị L là đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Như K xin được hưởng án treo và ông Nguyễn Hồng S là người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quang H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung vụ án đã nêu; có đủ cơ sở kết luận:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Bác yêu cầu kháng cáo của bà Hoàng Thị L là người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Như K xin được hưởng án treo và ông Nguyễn Hồng S là người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quang H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

2. Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HS-ST ngày 12/3/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai.

2.1. Đối với bị cáo Nguyễn Quang H:

Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự 1999, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Quang H 9 (chín ) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 23/3/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự 1999, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Quang H 2 (hai) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/3/2017.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Quang H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 23/3/2017.

2.2. Đối với bị cáo Nguyễn Như K:

Áp dụng khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự 1999, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Như K 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

3. Về phần dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 585, 586, 590, 591 của Bộ luật Dân sự.

Buộc ông Nguyễn Hồng S và bà Trình Thị T phải tiếp tục bồi thường cho ông Lê Thanh Bình, bà Nguyễn Thị Lý 129.534.000đ (một trăm hai mươi chín triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn đồng). Trong đó: 7.534.000đồng tiền chi phí cấp cứu; Chi phí mai táng còn lại 31.000.000đồng; Tiền bù đắp tổn thất tinh thần 91.000.000đ.

Buộc bị cáo Nguyễn Như K phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại Lê Quang V 50.877.000đ (năm mươi triệu tám trăm bảy mươi bảy nghìn đồng). Trong đó: tiền bù đắp tổn tổn thất tinh thần 50.000.000đ, tiền thuốc điều trị, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền công người chăm sóc còn lại là: 877.000đ. Do bị cáo chưa đủ 18 tuổi, không có tài sản nên cha mẹ bị cáo là Nguyễn Ngọc Kỷ và bà Hoàng Thị Loan có trách nhiệm bồi thường thay bị cáo.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người được thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí:

- Án phí hình sự sơ thẩm:

Buộc các bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Như K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghì đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc ông Nguyễn Hồng S và bà Trình Thị T phải chịu 6.477.000đ (bảy triệu bốn trăm bảy bảy nghìn đồng); Ông Nguyễn Ngọc K và bà Hoàng Thị L phải chịu 2.544.000đ (hai triệu năm trăm bốn bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Án phí hình sự phúc thẩm: Buộc người đại diện hợp pháp của các bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Như K mỗi người phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003407 ngày 26/3/2018 và Biên lai thu tiền số 0003408 ngày 26/3/2018 tại Cục Thi hánh án dân sự tỉnh Gia Lai.

5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM