Bản án 19 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, và tài liệu, chứng cứ kèm theo của chị Vi Thu H trình bày, có yêu cầu: Năm 2014, chị và anh Vũ Văn H tự nguyện chung sống với nhau theo phong tục tập quán. Đến ngày 29/6/2015 tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Châu Hạnh, huyện Quỳ Châu tỉnh Nghệ An. Vợ chồng hạnh phúc được khoảng 02 năm đến năm 2016 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống đã cho nhau cơ hội nhưng chị và anh H vẫn giữ nguyên phong cách sống, rồi điều qua tiếng lại, chửi mắng chị. Mâu thuẫn giữa chị và anh H đã bị rạn nứt, không có cách nào Hn gắn tình cảm, gay gắt vào cuối năm 2019 chị bỏ về Bản Đồng Minh, xã Châu Hạnh, huyện Quỳ Châu sống còn anh H vi phạm pháp luật bị xử phạt 05 năm 03 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, trong thời gian anh H bị tạm giữ, tạm giam và chấp Hnh án tại trại giam Ngọc Lý. Địa chỉ: Xã Ngọc Lý, huyện Tân Uyên, tỉnh Bắc Giang chị không thăm hỏi, bỏ mặc không còn quan tâm tính đến nay khoảng hơn 05 năm nên chị không có thai với anh H. Nay chị xác định, tình cảm vợ chồng không còn cách nào Hn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu không được Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị, chị tiếp tục sống ly thân, nhất định không đoàn tụ vợ chồng với anh H. Chị đề nghị ® îc ly h«n víi anh Vũ Văn H.

Về con: Chị H xác định, có 01 con chung là cháu Vi Thục Uyên, sinh ngày 25/6/2014. Hiện cháu Uyên đang sống cùng chị. Nay chị đề nghị tiếp tục giao cháu Uyên cho chị trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con cùng chị đến khi đủ 18 tuổi.

Việc chị tự nguyện và anh H không tranh chấp nuôi 01 người con có tên trên từ khi ly thân, nay anh H đang chấp Hnh án. Chị đề nghị tiếp tục nhận nuôi dưỡng con để tránh sự sáo trộn trong cuộc sống, học tập.

Về tài sản: Chị H xác định, chị và anh H không có. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Về vay nợ: Chị H xác định, chị và anh H kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức, c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức, cá nhân vay nî vî chång. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Tại lời khai của anh Vũ Văn H trình bày, có yêu cầu: Anh c«ng nhËn chị H tr×nh bµy vÒ thêi gian kÕt h«n, lý do mâu thuẫn vợ chồng, thêi gian sèng ly th©n phÇn trªn lµ ®óng. Tuy nhiên, giữa anh và chị H đã trao đổi để sửa chữa nhưng chị H không đồng ý mà đã bỏ nH đi từ năm 2019, anh vi phạm pháp luật bị xử phạt 05 năm 03 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, trong thời gian anh bị tạm giữ, tạm giam và chấp Hnh án đến nay chị bỏ mặc, không quan tâm và tự chấm dứt không quan hệ tình cảm vợ chồng tính đến nay khoảng hơn 05 năm.

Quá trình chung sống anh đã tìm mọi biện pháp để Hn gắn tình cảm với chị H nhưng không có kết quả, đến nay không còn cách nào để Hn gắn tình cảm vợ chồng nên anh nhất trí yêu cầu khởi kiện của chị H. Tuy nhiên, do anh đang chấp Hnh án, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nay, anh đề nghị ® îc ly h«n víi chị Vi Thu H.

Về con: Anh công nhận chị H trình bày phần trên là đúng. Anh đề nghị giao cháu Vi Thục Uyên, sinh ngày 25/6/2014 cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Anh không cấp dưỡng nuôi con cùng chị H đến khi đủ 18 tuổi.

VÒ tµi s¶n: Anh vµ chị H không cã tµi s¶n chung. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

VÒ vay nî: Anh vµ chị H kh«ng nợ cơ quan, tổ chức, cá nhân kho¶n nµo, kh«ng cho ai vay nî vî chång. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Vi Thu H và bị đơn anh Vũ Văn H đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên; căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

Về con: Chị H và anh H đều đề nghị Tòa giải quyết giao cháu Vi Thục Uyên, sinh ngày 25/6/2014 cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ®Õn khi 18 tuổi. Chị H không yêu cầu và anh H nhất trí không cấp dưỡng nuôi con cùng chị H cho đến khi đủ 18 tuổi. Do vậy, để đảm bảo việc học tập và phát triển về thể chất lẫn tinh thần và tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của cháu Uyên, cần chấp nhận đề nghị của chị H và anh H giao cháu Uyên cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp với nguyện vọng các đương sự và qui định tại Điều 81,Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của chị H và anh H tự nguyện giao con của các đương sự khi ly thân.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 §iÒu 56; khoản 1 Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh. Khoản 4 §iÒu 147; Điều 227; Điều 228 Điều; 229 và Điều 238 Bé luËt tè tông d©n sù; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xö: Chị Vi Thu H ® îc ly h«n với anh Vũ Văn H.

Quan hệ hôn nhân giữa chị Vi Thu H và anh Vũ Văn H chấm dứt kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật

2.Về nuôi con khi ly hôn: Giao cháu Vi Thục Uyên, sinh ngày 25/6/2014 cho chị Vi Thu H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Uyên đủ 18 tuổi.

Về thực hiện nghÜa vô cÊp dưỡng nuôi con: Anh Vũ Văn H không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cùng chị Vi Thu H cho đến khi cháu Uyên đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm non con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các tHnh viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

3. Về án phí: Chị Vi Thu H ph¶i chÞu 300.000đ ( ba tr¨m ngh×n ®ång) tiền ¸n phÝ Hôn nhận và gia đình s¬ thÈm. Nhưng được trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm ®· nép lµ 300.000đ t¹i biªn lai thu tiÒn sè 0004259 ngày 24/4/2025 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai.

Anh Vũ Văn H không ph¶i chÞu tiÒn ¸n phÝ cÊp d©n sù s¬ thÈm.

Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ. N¬i nhËn

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tØnh Lào Cai(1);

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TÒA

- VKSND huyện Văn Bàn(2);

- Nguyên đơn ( 01).

- Bị đơn ( 01).

- THA D©n sù huyện Văn Bàn(1);

- UBND xã Châu Hạnh, huyện Quỳ Châu( 1).

- L­u HS vụ án ( 02 ),

Đỗ Thị Lựa

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đỗ Thị Lựa N¬i nhËn