vanban.org

Bản án 19

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Phan Van Linh - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Căn cứ chính? Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
Toµ ¸n nh©n d©n
Huyen can L
Tinh Ha T

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 19/2018-HSST
Ngµy: 13/12/2018.

Nh©n danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyen Can L – ha T

Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ tọ¹ phiªn toµ: ¤ng TrÇn Kh¾c Hoµng

Héi thÈm nh©n d©n:

1. ¤ng Dương Văn Nhạ

2. Bà Trần Thị Tứ

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Lê Việt Thắng - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyen Can L, Tinh Ha T.

§¹i diÖn VKSND huyen Can L, Tinh Ha T tham gia phiªn toµ: Ông Phan Quốc Tài - KiÓm s¸t viªn.

Vµo lóc 07 giê 30 phót ngày 13/12/2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân Huyen Can L më phiªn toµ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2018/TLST- HS ngày 06/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2018/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Phan Van L - Sinh ngày 30/11/1978

Sinh tró qu¸n: Xom Nhat T, xa My L, Can L, Ha T.

Nghề nghiệp: Làm ruộng

V¨n ho¸: 6/12

Quốc tịch: Việt Nam; D©n tộc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng.

Con «ng: Phan Van H (1952); Con bµ: Tran Thi L (1952)

Bố mẹ hiện đang sinh sống tại xa My L, Can L, Ha T

Vợ con: Chưa có.

Anh chị em ruột có 07 người con, bị cáo là con thứ ba

Tiền án: Ngày 31/3/2009 bị Tòa án nhân dân Huyen Can L, Tinh Ha T xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/7/2015.

Ngày 30/5/2016 bị Tòa án nhân dân Huyen Can L, Tinh Ha T xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc. Ngày 01/3/2017 chấp hành xong hình phạt tù.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 15/9/2003 bị Tòa án nhân dân Tinh Ha T xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/9/2018 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

*Người cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan đến vụ án:

- Tran Nhan N - Sinh năm 1976; Nghề nghiệp: Làm ruộng

Trú tại: Xom Do H, xa My L, Can L, Ha T (Có mặt)

- Tran Dinh H - Sinh năm 1992; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Trú tại: Xom Do H, xa My L, Can L, Ha T (Vắng mặt)

- Tran Dinh T - Sinh năm 1995; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Trú tại: Xom Do H, xa My L, Can L, Ha T (Vắng mặt)

- Pham Viet T - Sinh năm 1989; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Trú tại: Xom Do H, xa My L, Can L, Ha T (Vắng mặt)

- Pham Viet T - Sinh năm 1973; Nghề nghiệp: Làm ruộng

Trú tại: Xom Do H, xa My L, Can L, Ha T (Vắng mặt)

* Người làm chứng:

- Chị Nguyen Thi T - Sinh năm 1994; Nghề nghiệp: Làm ruộng

Trú tại: Do H, My L, Can L, Ha T (Vắng mặt)

- Anh Tran Dinh T - Sinh năm 1966; Nghề nghiệp: Làm ruộng

Trú tại: Do H, My L, Can L, Ha T (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 05/9/2018, trong lúc đang ngồi ăn sáng tại quán anh Tran Dinh T ở Xom Do H xa My L Huyen Can L Tinh Ha T, Phan Van L, sinh năm 1978 trú tại Xom Nhat T xa My L cùng với Tran Nhan N sinh năm 1976, Tran Dinh H sinh năm 1992 và Tran Dinh T sinh năm 1995 đều trú tại Xom Do H xa My L Huyen Can L rủ nhau đi lên khu vực đồi Khe Rậy thuộc Xom Do H xa My L đánh bài Liêng ăn tiền. Sau đó, Tran Dinh H đi bộ về nhà lấy một bộ bài tú lơ khơ 52 quân quay trở lại quán rồi cùng cả nhóm đi bộ lên địa điểm đã thống nhất từ trước để đánh bạc. Trên đường đi, Tran Dinh T gặp Pham Viet T sinh năm 1989, trú tại Xom Do H xa My L, nên Trường rủ Tình cùng lên núi xem đánh bạc, thì Tình đồng ý. Tới nơi, L, N, H và T ngồi xuống một bãi đất trống để đánh bạc, còn Tình ngồi ngoài xem. Cả nhóm thống nhất đánh “Liêng”, dâm tẩy 20.000 đồng, phạt hết láng 100.000 đồng (Nghĩa là mỗi ván bài người chơi đặt trước 20.000 đồng và phạt thêm không quá 100.000 đồng). Về cách thức đánh, mỗi người chơi được chia ba quân bài, sau đó so sánh để biết thắng thua. Người nào có ba quân bài cùng hàng (Sáp) là cao nhất, tiếp đến là ba quân bài có thứ tự liền nhau (Liêng), sau đó là ba quân bài có hình ảnh (cọc cạch) và cuối cùng là cộng điểm, lấy tổng của hàng đơn vị để tính thắng thua (từ 1 đến 9 điểm), người có điểm lớn hơn là thắng. Người thắng cuộc được nhận toàn bộ số tiền của những người đã đặt cược và chia ván bài tiếp theo. Trước lúc vào đánh bạc, Phan Van L mang theo 1.300.000 đồng, cho Tran Dinh T mượn 500.000 đồng để đánh bạc, số còn lại Lĩnh sử dụng hết vào việc đánh bạc; Tran Dinh H mang theo 680.000 đồng, Tran Nhan N mang theo 400.000 đồng đều sử dụng vào việc đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, Pham Viet T ngồi ngoài xem và được cả nhóm thống nhất cho T thu tiền hồ (ván bài nào những người chơi phạt láng thì T sẽ lấy ở chiếu bạc 20.000 đồng) để đi mua nước uống phục vụ những người chơi, số tiền thừa Tình được hưởng. Ngồi xem và thu tiền hồ được một lúc thì T đi xuống quán tạp hóa của anh Pham Viet T ở Xom Do H xa My L nói với anh T đưa nước ngọt và 02 dây sữa lên khu vực đồi Khe Rậy, còn T quay trở lại chỗ mọi người đang đánh bạc tiếp tục ngồi xem và thu tiền hồ. Một lúc sau, anh Pham Viet T đưa nước ngọt và sữa lên thì thấy nhóm Lĩnh đang đánh bài ăn tiền nên đứng ngoài xem và được T trả 100.000 đồng tiền mua nước và sữa uống.

Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an xa My L Huyen Can L phát hiện, bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở của lực lượng công an, Phan Van L, Tran Nhan N, Tran Dinh T và Pham Viet T bỏ chạy. Lực lượng Công an xa My L đã lập biên bản sự việc, thu giữ tại nơi đánh bạc tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 860.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ trước sự chứng kiến của anh Pham Viet T.

Đến chiều ngày 05/09/2018 và ngày 07/9/2018, Phan Van L, Tran Nhan N, Tran Dinh H và Tran Dinh T đã đến Ban Công an xa My L làm việc, đồng thời Lĩnh, Nhất, Huệ đã giao nộp số tiền mang theo lúc bỏ chạy khi bị lực lượng công an phát hiện, cụ thể: Phan Van L số tiền 300.000 đồng, Tran Nhan N số tiền 260.000 đồng, Tran Dinh H số tiền 320.000 đồng. Tình cắt hồ được 200.000 đồng, trả cho T tiền nước, sữa 100.000 đồng, còn 100.000 đồng khi bỏ chạy bị rơi không tìm được, Tran Dinh T khi bỏ chay cầm theo khoảng hơn 300.000 đồng bị rơi không tìm được.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc đã được xác định là 2.380.000 đồng.

T¹i phiên tòa, đại diện VKS giữ nguyên quyÕt ®Þnh truy tè đối với Phan Van L vÒ téi "§¸nh b¹c" vµ ®Ò nghÞ H§XX áp dụng kho¶n 1,3 ®iÒu 321, tiết một điểm s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51 BLHS, xö ph¹t Phan Van L tõ 08 - 12 th¸ng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 19/9/2018.

* VÒ xö lý vËt chøng: C¨n cø ®iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 47 BLHS,; kho¶n 1, ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 BLTTHS tuyªn tÞch thu, tiªu hñy 01 bé bµi tu l¬ kh¬ 52 qu©n; tÞch thu sung c«ng quü Nhµ n íc 1.740.000 ®ång sè tiÒn bÞ c¸o và các đối tượng liên quan dïng ®Ó ®¸nh b¹c. Truy thu tịch thu tại Tran Dinh T 440.000 đồng, Phạm Văn Tình 100.000 đồng, Pham Viet T 100.000đồng là số tiền liên quan đến đánh bạc để sung quỹ nhà nước.

* VÒ ¸n phÝ: §Ò nghÞ H§XX buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST theo luËt ®Þnh.

BÞ c¸o không có ý kiến tranh luận và ®Ò nghÞ H§XX khoan hång giảm nhẹ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt nhất trí, không có ý kiến gì tranh luận.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an Huyen Can L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyen Can L, Kiểm sát viên đã thực hiện chức năng, nhiệm vụ hợp pháp, khách quan, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o hoµn toµn thõa nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o lµ kh¸ch quan, phï hîp víi lời khai của những người liên quan, phï hîp víi biªn b¶n sự việc cïng vËt chøng thu gi÷ ® îc t¹i hiÖn tr êng còng nh c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c cã t¹i hå s¬ vô ¸n. Do ®ã ®· cã ®ñ c¨n cø ®Ó kÕt luËn:

Trong khoảng thời gian từ 09 giờ đến 10 giờ ngày 05/9/2018, tại khu vực đồi Khe Rậy thuộc Xom Do H, xa My L Huyen Can L Tinh Ha T, Phan Van L cùng với Tran Nhan N, Tran Dinh H, Tran Dinh T đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài Liêng. §Ó ®¸nh b¹c Phan Van L sö dông 800.000 ®ång, cho Trường vay 500.000 đông để đánh, Tran Dinh T sử dụng 500.000 đồng (Là số tiền Lĩnh cho vay) đồng, Tran Dinh H sử dụng 680.000 đồng, Tran Nhan N sử dụng 400.000 đồng. §Õn kho¶ng 10 giê cïng ngµy khi c¶ 4 tªn ®ang ®¸nh b¹c th× bÞ C«ng an xa My L, huyÖn Can Léc ph¸t hiÖn b¾t qu¶ tang vµ thu gi÷ trªn chiÕu b¹c 860.000 đồng, 52 qu©n bµi tó l¬ kh¬. Tæng sè tiÒn bÞ c¸o và các đối tượng sö dông ®Ó ®¸nh b¹c bị bắt quả tang ® îc x¸c ®Þnh lµ 2.380.000 ®ång. Phan Van L và các đối tượng bỏ chạy sau đó đã đến cơ quan Công an đầu thú và giao nộp số tiền đánh bạc mang theo khi bỏ chạy gồm Phan Van L giao nộp số tiền 300.000 đồng, Tran Nhan N số tiền 260.000 đồng, Tran Dinh H số tiền 320.000 đồng

Phan Van L tham gia thực hiện hành vi ®¸nh b¹c víi tang sè 2.380.000 ®ång (dưới 5.000.000 đồng) nh ng tr íc ®ã bị cáo đã có 02 tiền án về hành vi đánh bạc ch a ® îc xãa án tích. Vì vậy hµnh vi trªn cña bÞ c¸o ®· cÊu thµnh téi “§¸nh b¹c”. Téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 321 BLHS. Do ®ã viÖc khởi tố, truy tè, xÐt xö bÞ c¸o vÒ téi danh, khoản, ®iÒu luËt nãi trªn lµ cã c¨n cø ®óng ng êi, ®óng téi, kh«ng oan sai.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m trËt tù trÞ an x· héi, ảnh hưởng xấu ®Õn thuÇn phong mü tôc, ®êi sèng kinh tÕ, nÕp sèng v¨n ho¸ trong ®êi sèng céng ®ång d©n c . Bị cáo là một đối tượng có nhân thân xấu, đã từng hai lần bị kết án về hành vi đánh bạc vừa chấp hành xong hình phạt vào tháng 3/2017 nhưng vì lợi ích cá nhân nay lại tiếp tục phạm tội ®iÒu ®ã thÓ hiÖn sù coi th êng ph¸p luËt, kh«ng cã ý thøc tu d ìng rÌn luyÖn thµnh ng êi cã Ých cho xã hội cña bÞ c¸o, số tiền sử dụng đánh bạc nhiều nhất và còn cho đồng bọn vay tiền để dánh bạc, do đó cần phải xử lý nghiêm vµ c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng céng ®ång x· héi mét thêi gian míi cã t¸c dụng gi¸o dôc r¨n ®e vµ phßng ngõa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, đầu thú, tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng đánh bạc, tính chất, tang số vụ án ít nghiêm trọng, bố đẻ là người được hưởng chính sách như thương binh để giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo. Do ®ã nghĩ cÇn ¸p dông kho¶n 1, 3 ®iÒu 321, ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51 BLHS xö ph¹t bÞ c¸o møc ¸n từ 10 -12 th¸ng tï, thêi hạn tù tính từ ngày tạm giạm 19/9/2018 là phù hợp và đủ nghiêm. Phạt bổ sung bằng tiền từ 10 - 12 triệu đồng thực hiện một lần tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Trong vô ¸n nµy cßn có Tran Nhan N, Tran Dinh H, Tran Dinh T lµ nh÷ng ®èi t îng thùc hiÖn hµnh vi ®¸nh b¹c cïng Phan Van L; Pham Viet T là người cắt tiền hồ để mua đồ uống phục vụ đánh bạc và hưởng lợi từ việc đó, Pham Viet T là người mang đồ uống lên theo yêu cầu của Tình, khi biết là để phục vụ nhóm đánh bạc nhưng vì lợi ích cá nhân Thuận vẫn bán, đó là những hành vi sai phạm nhưng các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự tang sè ®¸nh b¹c d íi 05 triÖu ®ång nªn ch a ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi ®¸nh b¹c do đó cơ quan điều tra xử lý hành chính và không xem xét xử lý về trách nhiệm hình sự là đúng pháp luật.

VÒ vËt chøng, tµi s¶n: Cơ quan điều tra Công an Huyen Can L trong quá trình điều tra ®· thu gi÷ 1.740.000 đồng (Gồm thu trªn chiÕu b¹c 860.000 ®ång và 880.000 đồng N, L, H giao nộp), 01 bé bµi tu l¬ kh¬ 52 qu©n, đây lµ tµi s¶n, c«ng cô bÞ c¸o và các đối tượng liên quan sö dông ®Ó thùc hiÖn hµnh vi đánh bạc nªn cÇn ¸p dông ®iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 47; kho¶n 1, ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 BLTTHS tÞch thu sung quü Nhµ n íc sè tiÒn trªn ®ång thêi tÞch thu tiªu huû 52 qu©n bµi tu l¬ kh¬ rêi theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Ngoài ra Tran Dinh T trong quá trình điều tra khai nhận khi bỏ chạy có mang theo khoảng 300.000 đồng tiền đã sử dụng đánh bạc, sau khai không nhớ rõ số tiền đó là bao nhiêu và đã bị rơi mất. Tuy nhiên căn cứ lời khai các đối tượng về số tiền sử dụng đánh bạc, số tiền đã giao nộp, số tiền hồ thì có đủ căn cứ xác định số tiền Trường mang theo khi bỏ chạy là 440.000 đồng. Số tiền này của Trường, số tiền hồ 100.000 đồng còn lại nơi T và số tiền 100.000 T dùng tiền hồ trả cho T hiện T đang quản lý là số tiền các đối tượng đã sử dụng đánh bạc nên cần truy thu, tịch thu sung quỹ nhà nước theo quy định của pháp luật. Cụ thể: Truy thu tịch thu tại Tran Dinh T 440.000 đồng, tại Pham Viet T 100.000 đồng và Pham Viet T 100.000 đồng.

VÒ ¸n phÝ vµ quyÒn kh¸ng c¸o: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo luËt ®Þnh. BÞ c¸o, ng êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan ®Õn vô ¸n cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn

QuyÕt ®Þnh.

Căn cứ vào kho¶n 1,3 ®iÒu 321, ®iÓm s kho¶n 1, 2 ®iÒu 51 BLHS, xö ph¹t Phan Van L 10 (Mười) th¸ng tù về tội “Đánh bạc”, thêi hạn tù tính từ ngày tạm giam 19/9/2018. Phạt bổ sung bằng tiền 10 triệu đồng. Hình phạt bổ sung thực hiện một lần tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

VÒ vËt chøng, tài sản: ¸p dông ®iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 47; kho¶n 1, ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 BLTTHS:

- TÞch thu tiªu huû 52 qu©n bµi tu l¬ kh¬.

- TÞch thu sung quü Nhµ n íc 1.740.000 ®ång (Một triÖu b¶y tr¨m bốn mươi ngh×n ®ång) tiÒn NHNN ViÖt Nam mµ bÞ c¸o và các đối tượng liên quan ®· sử dụng ®Ó ®¸nh b¹c.

- Truy thu, tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền liên quan đến hành vi đánh đánh bạc tại những nguời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Cụ thể: Truy thu, tịch thu tại Tran Dinh T số tiền 440.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi ngàn đồng), tại Pham Viet T 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng), tại Pham Viet T 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) .

T×nh tr¹ng ®Æc ®iÓm c¸c vËt chøng, tµi s¶n nh biªn b¶n giao nhËn vËt chøng, tµi s¶n ngµy 09/11/2018 gi÷a C«ng an huyÖn Can Léc vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Can Léc.

VÒ ¸n phÝ: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phan Van L phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tran Nhan N, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tran Dinh H, Tran Dinh T, Pham Viet T, Pham Viet T. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cã mÆt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

Cỡ chữ