Bản án 19/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h00’ ngày 29/7/2025, Công an xã Trung G, thành phố Hà Nội (cũ) nhận được tin báo tại gia đình chị Sái Thị X - sinh năm: 1980 ở thôn An L, xã Trung G, phát hiện đối tượng Nguyễn Văn H - sinh năm: 2002 có sử dụng chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Tại đây, H khai nhận đã sử dụng ma túy dạng tinh dầu CBD và tự giao nộp cho cơ quan Công an 02 nửa vỏ lọ nhựa màu trắng và 01 nắp lọ nhựa màu đen đựng tinh dầu chứa ma túy CBD. Nguồn gốc số ma túy trên là do H nhờ Nguyễn Phương D - sinh năm: 2007, trú tại thôn An Lạc, xã Trung G mua. Cơ quan Công an đã tạm giữ vật chứng theo quy định.

Quá trình điều tra xác định: Do là người nghiện chất ma túy, nên khoảng 09h00’ ngày 27/7/2025, Nguyễn Văn H - sinh năm: 2002, ở thôn An Lạc, xã Trung G, đã hỏi vay của Nguyễn Đức Thắng - sinh năm: 2010 được 200.000đ, rồi nhờ Nguyễn Phương D – sinh năm: 2007, ở cùng thôn đi mua 02 lọ tinh dầu chứa ma túy dạng CBD về để sử dụng và bán lại để kiếm lời. D đồng ý. Lúc sau, Nguyễn Minh Tâm - sinh năm: 2009, ở thôn 1, xã Trung G, Hà Nội là đối tượng nghiện chất ma túy liên hệ với D hỏi mua 02 lọ tinh dầu ma tuý với giá 400.000đ. D đồng ý và hẹn Tâm đến khu vực nhà văn hóa thôn An Lạc, xã Trung G, Hà Nội để nhận ma tuý. D mượn điện thoại của bạn gái Tô Như Q - sinh năm: 2006, ở thôn Dược Thượng, xã Sóc Sơn, TP Hà Nội, nhắn tin qua ứng dụng Facebook cho Nguyễn Minh T - sinh năm: 2003, ở xóm Phù Nham 3, xã Vô Tranh, tỉnh Thái Nguyên là đối tượng bán trái phép chất ma túy hỏi mua 02 lọ tinh dầu chứa ma túy dạng CBD. T đồng ý. Đến khoảng 10h30’ cùng ngày, Nguyễn Phương D chở Tô Như Q đi cùng đến phòng trọ tại tổ dân phố Hắng, phường Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, dừng xe ngoài đường để Q đứng chờ, còn D đi bộ vào phòng trọ số 03 của T để mua ma túy. Tại đây, D đưa cho T 200.000đ, rồi nhận 02 lọ (10ml) dung dịch chứa chất ma túy CBD đem theo về nhà. Đến khoảng 11h cùng ngày, D về nhà lấy 01 lọ dung dịch chứa ma tuý đã mua của T trước đó vào ngày 04/7/2025 đưa cho H. D cầm 02 lọ dung dịch ma tuý vừa mua được của T đến nhà văn hóa thôn An L, xã Trung G, H để bán cho Tâm. Tâm điều khiển xe mô tô CUP 82 không rõ BKS chở Nguyễn Văn Hạnh - sinh năm: 2008, ở thôn 4, xã Trung G, đến gặp D để nhận ma tuý và đưa cho D 400.000đ.

Cơ quan điều tra đã kiểm tra tại phòng trọ của Nguyễn Minh T. Tại đây, T đã tự giao nộp 01 hộp giấy kích thước 30x18cm, bên trong có chứa nhiều lọ nhựa hình tròn chứa chất lỏng và nhiều túi nilon chứa thảo mộc khô. T khai nhận số dung dịch trên gồm có chất tinh dầu và chất ma tuý thường gọi là CBD, T mua của người không quen biết trên mạng xã hội Facebook. Sau đó, T trộn 100ml chất tinh dầu với 50ml chất CBD rồi chia ra các lọ nhỏ 5ml bán lại với giá 150.000đ/1 lọ, T hưởng lợi 78.000đ/01 lọ.

Quá trình điều tra Nguyễn Minh T còn khai nhận: Ngoài hành vi phạm tội nêu trên. Trước đó, T đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn H 01 lần và bán cho Nguyễn Phương D 01 lần. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng cuối tháng 06/2025, không nhớ ngày, Nguyễn Minh T đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn H tại địa bàn tổ dân phố Hắng, phường Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, số tiền bán ma túy T đã tiêu sài hết nên không thu hồi được.

Lần thứ hai: Ngày 04/7/2025, Nguyễn Minh T đã có hành vi bán trái phép 02 lọ tinh dầu chứa chất ma tuý cho Nguyễn Phương D được 200.000đ. D đem ma túy về nhà cất dấu để bán lại kiếm lời. Đến ngày 27/7/2025, Nguyễn Văn H nhờ D đi mua ma túy về để sử dụng nên D đã đem 01 lọ tinh dầu chứa chất ma tuý đưa cho H sử dụng, còn 01 lọ D đã vứt bỏ không thu hồi được. Số tiền bán ma túy T đã tiêu sài hết nên không thu hồi được.

Khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Phương D, Nguyễn Văn H và Nguyễn Minh T, Cơ quan điều tra không phát hiện và thu giữ vật chứng gì liên quan đến vụ án.

Theo kết luận giám định số 4992 ngày 16/8/2025 của phòng KTHS –Công an TP Hà Nội, kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Minh Tâm và Nguyễn Văn Hạnh không tìm thấy các chất ma tuý.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội, các bị can Nguyễn Minh T, Nguyễn Phương D và Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Vật chứng vụ án:

+ Tạm giữ của Nguyễn Văn H:

- 01 nửa lọ nhựa chiều dài 2,5cm, dạng hình trụ tròn, đường kính 02cm có bám dính dung dịch dạng lỏng màu trắng trong và chất cặn màu đen;

- 01 nửa lọ nhựa chiều dài 0,6cm, dạng hình trụ tròn, đường kính 02cm có bám dính dung dịch dạng lỏng màu trắng trong và chất cặn màu đen;

- 01 nắp nhựa màu đen, dạng hình trụ tròn dài 2,5cm;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen.

+ Tạm giữ của Nguyễn Minh T:

- 01 túi nilong màu đen chứa thảo mộc khô;

- 17 lọ nhựa hình trụ tròn, kích thước mỗi lọ 3x10cm chứa dung dịch màu trắng;

- 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ đáy hình chữ nhật chứa dung dịch màu trắng;

- 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ đáy hình chữ nhật chứa dung dịch màu vàng;

- 08 gói nilong chứa thảo mộc khô;

- 24 lọ hình tròn, nắp màu đen chứa dung dịch màu trắng.

+ Tạm giữ của Tô Như Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax (kiểm tra điện thoại không phát hiện nội dung liên quan đến vụ việc).

+ Tạm giữ của Nguyễn Minh T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh (kiểm tra điện thoại không phát hiện nội dung liên quan đến vụ việc).

Theo kết luận giám định số 4609 ngày 08/8/2025 của Phòng KTHS- Công an TP Hà Nội (tang vật tạm giữ của H): kết luận:

- 02 nửa lọ nhựa màu trắng và nắp nhựa màu đen có dính ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4EN-PINACA.

Theo kết luận giám định số 4610 ngày 08/8/2025 của Phòng KTHS –Công an TP Hà Nội (tang vật tạm giữ của T), kết luận:

- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong màu đen không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 452,61g.

- Dung dịch màu trắng bên trong 17 lọ nhựa hình trụ tròn, kích thước mỗi lọ 3x10cm đều không tìm thấy chất ma túy tổng thể tích: 1700ml.

- Dung dịch màu vàng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ, đáy hình chữ nhật có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4EN-PINACA, thể tích 395ml.

- Dung dịch màu trắng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ đáy hình chữ nhật có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4EN-PINACA, thể tích 200ml.

- Thảo mộc khô bên trong 08 gói nilong đều không tìm thấy chất ma túy, tổng khối lượng 56,415g.

- Dung dịch màu trắng bên trong 24 lọ hình tròn, nắp màu đen đều có ma túy loại MDMB-INACA, và ma túy loại MDMB-4EN-PINACA, tổng thể tích 120ml.

Theo kết luận giám định số 8735 ngày 21/11/2025 của Viện khoa học hình sự –Bộ Công an (tang vật tạm giữ của T), kết luận:

- Mẫu gửi giám định 365,0mL chất lỏng màu vàng có hàm lượng (nồng độ) MDMB-4en-PINACA là 0,18mg/mL, khối lượng MDMB-4en-PINACA là 0,065g.

- Mẫu gửi giám định 185,0mL chất lỏng màu trắng có hàm lượng (nồng độ) MDMB-4en-PINACA là 31,3mg/mL, khối lượng MDMB-4en-PINACA là 5,790g.

- Mẫu gửi giám định 105,0mL chất lỏng màu trắng có hàm lượng (nồng độ) MDMB-4en-PINACA là 5,83mg/mL, khối lượng MDMB-4en-PINACA là 0,612g.

- Viện khoa học hình sự hiện chưa có mẫu chuẩn định lượng chất ma tuý MDMB-INACA nên không xác định được hàm lượng (nồng độ), khối lượng chất ma tuý MDMB-INACA có trong các mẫu gửi giám định.

Quá trình giám định, cơ quan giám định đã lấy mẫu giám định, phần còn lại được niêm phong và hoàn trả cơ quan điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.

Số vật chứng còn lại được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Hà Nội để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 150/CT-VKS ngày 10/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Phương D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Hà Nội giữ quyền công tố sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 (thêm khoản 2 đối với T) Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Minh T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 31/7/2025.

Xử phạt: Nguyễn Phương D từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 31/7/2025.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn H từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 31/7/2025.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) hộp giấy niêm phong có chữ ký của cán bộ điều tra Nguyễn Anh Tuấn, giám định viên Phan Thị Thu H và hình dấu Viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an bên trong có tổng 23 lọ nhựa chứa chất lỏng có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-4en-PINACA.

- 01 (một) hộp giấy niêm phong có chữ ký của Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn H, cán bộ điều tra Đồng Đại Phúc, gám định viên Nguyễn Hồng Quân và hình dấu cơ quan Công an bên trong có 01 túi nilong màu đen chứa thảo mộc khô; 08 gói nilong chứa thảo mộc khô; 17 lọ nhựa chứa chất lỏng màu trắng.

- 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn H, cán bộ điều tra Đồng Đại Phúc, giám định viên Nguyễn Hồng Quân và hình dấu cơ quan Công an bên trong có 02 nửa lọ nhựa màu trắng và nắp màu đen.

Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen thu giữ của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh thu giữ của Nguyễn Minh T; Trả lại Tô Như Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax; Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ của bị cáo D; số tiền 550.000đ của bị cáo T;

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra quá trình điều tra còn xác định, trước đó: Nguyễn Minh T đã hai lần có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn H và Nguyễn Phương D tại khu vực tổ dân phố Hắng, phường Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng cuối tháng 06/2025 không nhớ ngày, Nguyễn Minh T đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn H tại địa bàn tổ dân phố Hắng, phường Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Số ma túy mua được lần này H đã sử dụng hết.

Lần thứ hai: Ngày 04/7/2025, Nguyễn Minh T đã có hành vi bán trái phép 02 lọ tinh dầu chứa chất ma tuý cho Nguyễn Phương D được 200.000đ. Đến ngày 27/7/2025, D đã đem 01 lọ tinh dầu chứa chất ma tuý mua được của T ngày 04/7/2025 đưa cho H sử dụng, còn 01 lọ D giữ lại để bán hộ H nhưng D đã vứt bỏ không thu hồi được.

Cơ quan điều tra còn thu giữ của Nguyễn Minh T (nồng độ) MDMB-4en-PINACA là 0,18mg/mL, khối lượng MDMB-4en-PINACA là 0,065g; (nồng độ) MDMB-4en-PINACA là 31,3mg/mL, khối lượng MDMB-4en-PINACA là 5,790g; (nồng độ) MDMB-4en-PINACA là 5,83mg/mL, khối lượng MDMB-4en-PINACA là 0,612g, nhằm mục đích để bán kiếm lời.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh T và Nguyễn Phương D đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:

Điều 251. Tội Mua bán trái phép chất ma túy

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

…

b. Phạm tội 02 lần trở lên;

…

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Minh T đã có thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, được Chủ tịch UBND huyện Phú Lương tặng Giấy khen do có thành tích xuất sắc nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản, hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về nguồn gốc số ma túy Nguyễn Minh T bán cho Nguyễn Phương D là do T mua trên mạng xã hội của người không rõ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể, nên không đủ căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với Tô Như Q là người cho Nguyễn Phương D mượn điện thoại và số tài khoản để chuyển tiền và đi cùng với D vào ngày 27/7/2025. Quá trình điều tra xác định Q không biết việc D sử dụng điện thoại, chuyển tiền và cùng đi đến khu vực phường Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để mua ma tuý, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Thị H (là vợ của Nguyễn Minh T) ở cùng với T: Chị H không biết việc T mua bán ma tuý, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Minh Tâm là đối tượng mua ma tuý tinh dầu của Nguyễn Phương D để sử dụng, kết luận giám định chất ma tuý trong nước tiểu không tìm thấy chất ma tuý nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với Nguyễn Văn Hạnh là người đi cùng với Nguyễn Minh Tâm đi mua tinh dầu ma tuý, nhưng Hạnh không biết việc Tâm mua ma tuý, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô do Nguyễn Phương D sử dụng làm phương tiện đi mua ma tuý là do D mượn của một người bạn tên Long, sinh năm 2007, không rõ địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Phương D, Nguyễn Văn H phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 (thêm khoản 2 đối với T) Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Minh T 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 31/7/2025.

Xử phạt: Nguyễn Phương D 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 31/7/2025.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/7/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy :

- 01 (một) hộp giấy niêm phong có chữ ký của cán bộ điều tra Nguyễn Anh Tuấn, giám định viên Phan Thị Thu H và hình dấu Viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an bên trong có tổng 23 lọ nhựa chứa chất lỏng có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-4en-PINACA.

- 01 (một) hộp giấy niêm phong có chữ ký của Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn H, cán bộ điều tra Đồng Đại Phúc, gám định viên Nguyễn Hồng Quân và hình dấu cơ quan Công an bên trong có 01 túi nilong màu đen chứa thảo mộc khô; 08 gói nilong chứa thảo mộc khô; 17 lọ nhựa chứa chất lỏng màu trắng.

- 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn H, cán bộ điều tra Đồng Đại Phúc, giám định viên Nguyễn Hồng Quân và hình dấu cơ quan Công an bên trong có 02 nửa lọ nhựa màu trắng và nắp màu đen.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen thu giữ của Nguyễn Văn H (kèm theo sim); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh của Nguyễn Minh T (kèm theo sim); Truy thu của bị cáo D số tiền 200.000đ, của bị cáo T số tiền 550.000đ để sung vào ngân sách Nhà nước; Trả lại chị Tô Như Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax (kèm theo sim).

(Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội với Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 7 – Hà Nội).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần quyền lợi liên quan đến mình./.