Bản án 19/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Cà Mau đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng là hợp pháp.

[2] Căn cứ kết tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm và sơ đồ hiện trường, biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, đã chứng minh: Khoảng 23 giờ ngày 11/01/2026, tại khu vực Trạm y tế thị trấn Năm Căn (cũ) thuộc ấp Sa Phô, xã Đất Mới, tỉnh Cà Mau, Thạch Hà S có hành vi tàng trữ trái phép 0,9931 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị lực lượng chức năng kiểm tra bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy không chỉ gây tác hại đến sức khỏe, nhân cách con người, còn làm cản trở sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và vi phạm pháp luật. Bị cáo là người có năng lực để chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức pháp luật và điều khiển hành vi của mình. Trong tình hình hiện nay người sử dụng ma túy và tội phạm liên quan đến ma túy ngày càng gia tăng, diễn biến ngày càng phức tạp và là mầm mống của các tệ nạn xã hội khác. Đảng và Nhà nước ta đang xem tệ nạn ma túy là một hiểm họa, các ngành chức năng đang tập trung nhiều biện pháp để ngăn chặn và đẩy lùi hiểm họa này thì hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, có lối sống buông thả lao vào con đường tàng trữ để sử dụng ma túy nên cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội là cần thiết.

[4] Khi lượng hình cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi bị cáo thực hiện, bị cáo phạm tội lần đầu và là người dân tộc, ông ngoại là người có công với cách mạng trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước cho hưởng chế độ 290, thuộc trường hợp giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo thể hiện: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung (hình phạt tiền) cho bị cáo là có cơ sở.

[6] Về vật chứng: Số ma túy khi giám định được niêm phong trong phong bì hoàn mẫu là vật Nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu IPhone 7 đã qua sử dụng của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước là có căn cứ.

[7] Đối với việc bị cáo mua ma túy từ người sử dụng tài khoản “Ích” do không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không làm việc được. Do đó, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là có cơ sở. Ngoài lần bị bắt quả tang, trước đó bị cáo khai có sử dụng ma túy 01 lần nhưng không nhớ rõ cụ thể và Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đặt ra xử lý là đúng quy định.

[8] Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.