Bản án 19/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 03/10/2025, Nguyễn Ngọc Đ đi đến nhà Nguyễn Văn Đ2 tại ấp VT, xã BA, tỉnh AG để tìm em ruột thì thấy Đ2 đang ngồi ở nhà sau, bên cạnh có một ca nước và một bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm chai nhựa, ống nhựa màu xanh đỏ và một ống thủy tinh đầu phình to – thường gọi là nỏ). Trong bộ dụng cụ có chứa một số hạt tinh thể không đồng nhất. Thấy vậy, Đ đã tự ý dùng bật lửa đốt vào nỏ để sử dụng. Đ đã hút được 04 hơi thì nghỉ và đi về nhà. Đến khoảng 14 giờ ngày 06/10/2025, Đ có nhu cầu sử dụng ma túy nên liên hệ một người tên D (không rõ nhân thân lai lịch), là bạn quen ngoài xã hội để mua 100.000 đồng “cỏ” có chứa ma tuý để về sử dụng. Đ mua về, trộn chung với thuốc lá và sử dụng hết. Ngày 09/10/2025, Công an xã BA mời Nguyễn Ngọc Đ đến trụ sở để kiểm tra, kết quả xét nghiệm cho thấy Đ dương tính với ma túy. Mẫu nước tiểu của Đ được thu giữ và gửi giám định theo quy định.

* Tại Bản kết luận giám định số 905/KL-KTHS ngày 18/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang kết luận: Mẫu ký hiệu M gửi giám định có chứa thành phần chất ma túy, loại Methamphetamine.

* Về vật chứng thu giữ trong vụ án: Không có

* Tại bản cáo trạng số: 47/CT-VKSKV3 ngày 14/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – An Giang vẫn giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Đ về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) 03 (ba) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng do bị cáo không có nghề nghiệp.

Về biện pháp tư pháp: Không có.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – An Giang.

Bị cáo được nói lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Ngọc Đ là người thuộc diện đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy (kể từ ngày 20/10/2024) và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy (theo Quyết định số 04/QĐ-UBND ngày 16/7/2025 của UBND xã Bình An, tỉnh An Giang). Do đó vào ngày 9/10/2025 Công an xã Bình An mời bị cáo lên test ma tuý thì cho kết quả dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamin. Tại đây bị cáo Đ thừa nhận: vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 03/10/2025, Đức có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại ấp Vĩnh Thành, xã Bình An, tỉnh An Giang, đến ngày 06/10/2025 bị cáo Đ mua 100.000 đồng “cỏ” có chứa ma tuý đem về trộn chung với thuốc lá và sử dụng hết. Sau đó ngày 09/10/2025 thì bị cáo Đ bị lực lượng Công an phát hiện, tiến hành giám định, kết quả là có chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Đức, loại Methamphetamine.

Đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 thì:

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: …

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

c) Đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; …”

Như vậy, có cơ sở kết luận cáo trạng Viện kiểm sát khu vực 3 – An Giang truy tố bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Đối với Nguyễn Văn Đ2, hiện không có ở địa phường nên chưa làm việc được và Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau, do đó HĐX không xem xét.

Đối với người tên D không rõ nhân thân lai lịch, hiện chưa làm việc được và Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau, do đó HĐX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam là ngày 24/11/2025.

Áp dụng: Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.