Bản án 19/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H và Vì Văn H khai nhận như sau: Bản thân các bị cáo đều là người nghiện ma túy và có mối quan hệ quen biết nhau. Ngày 02/7/2025 L đi ra khu vực ruộng lúa của gia đình thì gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 35 tuổi không quen biết 08 viên hồng phiến và 01 gói Heroine với giá 300.000đ. Mua được ma túy L mang về nhà chia số Heroine ra làm hai phần, L cất một gói dưới đầu giường ngủ, còn một gói nilon màu trắng và 08 viên hồng phiến L cho vào một lọ kẹo bằng sắt màu xanh cất ở đầu giường ngủ, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Sau đó L đã sử dụng hết 03 viên hồng phiến và một ít Heroine. Tối ngày 03/7/2025 Liệng bị đau bụng và nằm ở phòng ngủ thì Hoàng Văn H đến chơi. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 04/7/2025 có Vì Văn H đến gặp L và mua 500.000đ tiền hồng phiến và Heroine. Do L đang đau bụng nên bảo H cất tiền và đưa cho H ma túy cất giấu ở đầu giường để H đưa cho H, rồi L nằm ngủ tiếp, còn H cầm số ma túy vừa mua được chia ra làm hai phần, số Heroine H gói trong túi nilon màu trắng còn 05 viên hồng phiến H gói vào mảnh nilon màu đen nhặt ở nhà L rồi đi ra ngoài sân trước nhà L cho số Heroine vào ống bơm kim tiêm đã chuẩn bị từ trước chích vào cơ thể, sau đó vứt mảnh nilon màu trắng xuống suối cạnh nhà L. Con 05 viên ma túy gói lại cất vào túi quần bên phải để mang về sử dụng thì bị tổ công tác đến kiểm tra phát hiện H vừa sử dụng ma túy và cất giấu ma túy trong người, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ WY, nghi là ma túy tổng hợp, tổ công tác phát hiện L và H trong phòng ngủ của L. Thu giữ của Liệng 01 gói ma túy nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột nghi là ma túy và một tờ tiền mệnh giá 500.000đ L, H khai là tiền vừa bán ma túy cho H.

Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Thị L; Kết quả khám xét thu giữ trên đầu giường trong phòng ngủ của L 01 hộp kim loại hình chữ nhật có kích thước 8,5 x 04 x 1,5cm màu xanh, mặt ngoài xung quanh vỏ hộp có nhiều chữ nước ngoài, nổi bật là chữ Metos, hộp không có nắp đậy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả khám nghiệm xác định; Tại nhà và trong khuôn viên nhà của Hoàng Thị L. Nhà sàn làm bằng gỗ được thiết kế 03 gian 02 trái. Phía Bắc nhà tiếp giáp với đất của gia đình ông Hoàng Văn P; Phía Nam tiếp giáp là vườn và suối; Phía Tây tiếp giáp là đất và nhà ông Hoàng Văn C; Phía Đông tiếp giáp là sân nhà tiếp đến là đất nhà của bà H; Nơi mua bán trái phép chất ma túy được xác định tại phòng ngủ của Hoàng Thị L. Tiếp giáp về hướng Tây là gian bếp, tiếp giáp về hướng Bắc đất nhà ông Hoàng Văn P, tiếp giáp về hướng Đông là phòng ngủ của khách, tiếp giáp về hướng Nam là sàn nhà sàn. Phòng ngủ của Hoàng Thị L được xây bằng gạch và lợp mái tôn, có kích thước 4m x 2,3m x 2m28.

Nơi Vì Văn H sử dụng trái phép chất ma túy tại sân nhà phía trước gian nhà sàn Hoàng Thị L. Cách mép cửa phòng ngủ của Hoàng Thị L về hướng bắc là 11,3m, cách tường rào về hướng Đông là 4,4m, cách bậc tam cấp giáp lên sàn nhà về hướng Bắc là 0,4m. Trong quá trình khấm nghiệm không thu giữ gì.

Ngày 04/7/2025 Công an tỉnh Sơn La cân tịnh, xác định khối lượng đối với 05 viên nén màu hồng thu giữ của Vì Văn H được 0,51 gam; lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu H. Khối lượng cục chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Thị L được 1,36 gam, lấy 0,23 gam làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu L1.

Tại bản kết luận giám định số: 746/KL - KTHS ngày 07/7/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: - “Mẫu ký hiệu H gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,51 gam.

- Mẫu ký hiệu L1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine; có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/NĐ – CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; Khối lượng của mẫu gửi giám định là L= 0,23 gam, Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,51 gam loại Mathamphetamine và 1,36 gam loại Heroine”.

Ngày 04/7/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La tiến hành trưng cầu giám định số tiền 500.000đ thu giữ của Hoàng Thị L. Tại kết luận giám định số 751 ngày 07/7/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Số tiền 500.000 VNĐ gửi giám định là tiền thật”.

Kết quả điều tra xác minh của Cơ quan điều tra đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H và Vì Văn H không thuộc diện nào quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên không tiến hành lấy mẫu để giám định chất ma túy.

Tại bản cáo trạng số 10/CT - VKS ngày 13/10/2025 của Viện kiểm sát nhân khu vực 6 - Sơn La đã truy tố bị cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; Bị cáo Vì Văn H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H về tội: Mua bán trái phép chất ma túy; Vì Văn H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố hai bị cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy; Bị cáo Vì Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

a, Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025.

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Vì Văn H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

b, Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị tuyên tịch thu tiêu huỷ: - 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng còn lại vụ Hoàng Thị L cùng đồng phạm bắt ngày 04/7/2025 (Mảnh nilon màu xanh và mảnh nilon màu đen và 1,13 gam chất bột màu trắng”.

- 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng còn lại vụ Hoàng Thị L cùng đồng phạm bắt ngày 04/7/2025 “01 chiếc bơm kim tiêm bằng nhựa thu giữ đối với Vì Văn Hiền”.

- 01 hộp kim loại hình chữ nhật, kích thước 8,5 X 4 X 15cm; màu xanh; Mặt ngoài xung quanh vỏ hộp có nhiều chữ nước ngoài. Nổi bật là chữ “Mentos”.

- Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – A18, màu đen, bên trong lắp sim số: 0392.5552.278. IMEL1; 865790063450399; IMEL2; 865790063450381 thu giữ của Hoàng Thị L”. Bị cáo dùng vào việc phạm, cần tịch thu sung công Nhà nước.

- 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu INFNIX – X6525, màu xanh - đen, bên trong lắp sim số: 0392.5834.490 và sim số 0332.595.645; IMEL1; 358801350474580; IMEL2; 358801350474598 thu giữ của Hoàng Văn H”.Cần trả lại cho bị cáo H theo Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu INOI – A34, màu đen, bên trong lắp sim số: 0396717426. IMEL1; 358345430003670; IMEL2; 3583454300063674 thu giữ của Vì Văn Hiền. Bị cáo dùng vào việc phạm, cần tịch thu sung công Nhà nước.

- Đối với 02 sim điện thoại số 03925552278 và 0396717426 không còn giá trị do nhà đã thu hồi số, nên cần tiêu hủy.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng.

c, Về án phí: Đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 21 điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H và Vì Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Do hành vi của bị cáo đã rõ, nên bị cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H và Vì Văn H không có ý kiến gì tranh luận đối đáp với Kiểm sát viên tại phiên tòa. Lời nói sau cùng của các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Hoàng Thị L có nhân thân xấu: Tại bản án số 47 ngày 12/12/2006 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự, thì tiền án trên của bị cáo Hoàng Thị L đương nhiên được xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, trở thành công tốt cho gia đình và xã hội, do nghiện ma túy nên ngày 02/7/2025 bị cáo lại tiếp tục mua ma túy về cất giấu để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, ngày 04/7/2025 bị cáo đã bán cho bị cáo Vì Văn H 0,51 gam Methamphetamine và 01 gói Heroine thu lợi 500.000đ.

- Tại quyết định số 664 ngày 29/12/2010 của UBND huyện M, tỉnh Sơn La đưa vào chữa trị, giáo dục tại Trung tâm Giáo dục – Lao động tỉnh Sơn La 12 tháng (Đã hết thời gian tính tiền sự).

- Tại quyết định số 56 ngày 01/12/2015 của UBND huyện M, tỉnh Sơn La đưa vào chữa trị, giáo dục tại Trung tâm Giáo dục – Lao động tỉnh Sơn La 12 tháng (Đã hết thời gian tính tiền sự).

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 theo Luật sửa đổi số 86/2025/QH15 của Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị L phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 05 (Năm) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025.

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 và khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 theo Luật sửa đổi số 86/2025/QH15 của Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 theo Luật sửa đổi số 86/2025/QH15 của Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Vì Văn H từ 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

2. Vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tiêu huỷ: - 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng còn lại vụ Hoàng Thị L cùng đồng phạm bắt ngày 04/7/2025 (Mảnh nilon màu xanh và mảnh nilon màu đen và 1,13 gam chất bột màu trắng”. Tại mép dán của mặt sau phong bì có dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 075095.

01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “01 chiếc bơm kim tiêm bằng nhựa thu giữ đối với Vì Văn H”. Tại mép dán của mặt sau phong bì có dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 075091.

- 01 hộp kim loại hình chữ nhật, kích thước 8,5 X 4 X 15cm; màu xanh; Mặt ngoài xung quanh vỏ hộp có nhiều chữ nước ngoài. Nổi bật là chữ “Mentos”.

- Tuyên sung công Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động đựng trong 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – A18, màu đen, bên trong lắp sim số: 0392.5552.278. IMEL1; 865790063450399; IMEL2; 865790063450381 thu giữ của Hoàng Thị L”. Tại mép dán của mặt sau phong bì có dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 0070378.

- Tuyên sung công Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động đựng trong 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu INOI – A34, màu đen, bên trong lắp sim số: 0396717426. IMEL1; 358345430003670; IMEL2; 3583454300063674 thu giữ của Vì Văn H. Tại mép dán của mặt sau phong bì có dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 0070380.

- Tuyên trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H 01 chiếc điện thoại đựng trong 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có ghi: “ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu INFNIX – X6525, màu xanh - đen, bên trong lắp sim số: 0392.5834.490 và sim số 0332.595.645; IMEL1; 358801350474580; IMEL2; 358801350474598 thu giữ của Hoàng Văn H”. Tại mép dán của mặt sau phong bì có dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 0070379.

- Tuyên tịch thu nộp Nhà nước số tiền 500.000đ đựng trong 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Phong bì niêm phong vật chứng vụ: Hoàng Thị L, Hoàng Văn H – Mua bán trái phép chất ma túy” niêm phong ngày 22/7/2025 tại phòng PC09 - Công an tỉnh Sơn La số tiền 500.000đ. Tại mép dán của mặt sau phong bì có dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 0043946.

Theo biên bản bàn giao vật chứng số:07/BBVC - THA ngày 21/10/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Sơn La.

3. Về án phí: Đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 21 điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các bị cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H và Vì Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Hoàng Thị L, Hoàng Văn H và Vì Văn H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.