Bản án 19/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Văn Trọng N bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đồng Tháp truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 16/3/2025, bị cáo Nguyễn Văn Trọng N, điều khiển xe mô tô loại Future, biển số: 66FA-141.92 lưu thông trên Quốc lộ C theo hướng thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là phường C, tỉnh Đồng Tháp) đi xã B, tỉnh Đồng Tháp. Khi đến km 22+900 Quốc lộ C sau khi vừa xuống dốc cầu L thì rổ xe phía trước của xe mô tô va chạm vào phía bên trái của yên xe đạp do bà Hồ Thị M, sinh năm 1969, nơi thường trú: Tổ A, ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã M, tỉnh Đồng Tháp) đang dẫn bộ từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái cùng chiều ở phía trước làm bà M, bị cáo N và hai phương tiện cùng ngã xuống đường. Hậu quả: bà M và bị cáo N bị chấn thương nặng được đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu. Bà M do thương tích quá nặng, không điều trị được nên gia đình xin cho bà M về và tử vong tại nhà, còn bị cáo N thì chuyển đến Bệnh viện R ở Thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 27/3/2025 thì xuất viện.

Tại Kết luận giám định tử thi số: 304/KLGĐTT-KTHS ngày 26/03/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: Bà Hồ Thị M bị chấn thương nặng vùng đầu gây nứt xương sọ dẫn đến dập và xuất huyết là nguyên nhân tử vong.

Phiếu đo nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Văn Trọng N ngày 16/3/2025, kết quả: 0,000mg/l khí thở.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 16/3/2025 và biên bản dựng lại hiện trường ngày 14/5/2025 thể hiện: mặt đường nơi xảy ra tai nạn rộng 7m60, mặt đường dạng bê tông nhựa, có vạch kẻ tim đường màu vàng, vạch đơn liền phân chia phần đường, đường khô thoáng, tầm nhìn không bị hạn chế. Vết cày số 01 dài 13m60, đầu vết cày đo vào lề 2m40, cuối vết cày đo vào lề 1m30. Vị trí vùng va chạm trước vết cày số 01, bán kính 0m30 x 0m30, cách lề phải 3m theo hướng đi ngã 3 A

Kết quả khám phương tiện xe mô tô ngày 16/3/2025 thể hiện: rỗ xe mô tô biển số 66FA-141.92 mặt trên phía trước bên phải bằng rỗ kim loại màu đen, bị móp từ trước vào trong, từ phía dưới lên trên, cách mặt đất 0m80.

Kết quả khám phương tiện xe đạp ngày 16/3/2025 thể hiện: yên xe có vết trầy xước, bám chất màu đen không liên tục kích thước (0m16 x 0m15), hướng từ sau ra trước cách mặt đất 0m77.

Tại Kết luận giám định số: 408/KL-KTHS ngày 21/04/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ đối với dấu vết cơ học, kết luận:

- Dấu vết móp thụng ở rổ xe phía trước của xe mô tô, biển số: 66FA-141.92 phù hợp với dấu vết trượt xước bám dính chất màu đen trên yên xe đạp.

- Vị trí va chạm giữa xe mô tô biển số 66FA-141.92 với xe đạp trên mặt đường là ở phía trước vết cày số 1 và không xác định thuộc phần đường bên phải hay bên trái theo hướng thành phố C, tỉnh Đồng Tháp - huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Về vật chứng, quá trình điều tra đã thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô loại FUTURE FI đã qua sử dụng, biển số: 66FA-141.92, xe bị trầy xước, gãy vỡ nhiều nơi do tai nạn giao thông.

- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 66 006475, biển số: 66FA-141.92 mang tên chủ xe Nguyễn Văn Trọng N, sinh năm 1996, địa chỉ: Tổ C, ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

- 01 (một) giấy phép lái xe số: 870167005433 hạng A1, cấp ngày 26/10/2018 mang tên NGUYỄN VĂN T1 NHÂN, ngày sinh: 04/09/1996, nơi cư trú: X. M, H. C, T. Đ.

- 01 xe đạp đã qua sử dụng, xe bị trầy xước, gãy vỡ nhiều bộ phận do tai nạn giao thông.

Đối với chiếc xe mô tô loại FUTURE FI đã qua sử dụng, biển số: 66FA-141.92 thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn Trọng N do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại chiếc xe cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho bị cáo N.

Đối với chiếc xe đạp là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà Hồ Thị M, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Đ đã trao trả lại chiếc xe đạp nêu trên cho đại diện của bị hại là ông Tôn Văn K, sinh năm 1971, nơi thường trú: ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã M, tỉnh Đồng Tháp) chồng của bà M.

Từ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và kết luận giám định pháp y về tử thi đối với Hồ Thị M, xác định Nguyễn Văn Trọng N điều khiển xe không chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi thấy xe và người phía trước đang qua đường và vượt xe cùng chiều không đảm bảo an toàn là nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông. Do đó hành vi của Nguyễn Văn Trọng N đã vi phạm vào khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 14 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, gây hậu quả chết người.

Về dân sự:

Ông Tôn Văn K đại diện cho bị hại yêu cầu Nguyễn Văn Trọng N bồi thường số tiền 80.000.000 đồng. Bị cáo N đồng ý bồi thường nên bà Đỗ Thị Ngọc D (mẹ ruột của N) thay mặt cho bị cáo bồi thường cho ông Tôn Văn K số tiền 80.000.000 đồng. Ông K đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm. Ngoài ra bà D cũng không yêu cầu bị cáo trả lại khoản tiền mà bà đã thay mặt N bồi thường

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành thẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 49/CT-VKSKV9 ngày 31/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Trọng N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đồng Tháp giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Trọng N phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Trọng N với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) giấy phép lái xe số: 870167005433 hạng A1, cấp ngày 26/10/2018 mang tên NGUYỄN VĂN T1 NHÂN, ngày sinh: 04/09/1996, nơi cư trú: X. M, H. C, T2 Đồng Tháp

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại ông Tôn Văn K trình bày:

- Ông K thống nhất với Bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Gia đình bị hại đã nhận được của bị cáo là 80.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Về phần hình phạt đối với bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đỗ Thị Ngọc D trình bày: Đối với số tiền 80.000.000 đồng bà D đã cho bị cáo N bồi thường cho gia đình bị hại thì bà D không có yêu cầu bị cáo trả lại. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì. Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin lỗi gia đình của bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào lúc 14 giờ 10 phút ngày 16/3/2025, Nguyễn Văn Trọng N điều khiển xe mô tô loại loại FUTURE FI, biển số: 66FA-141.92 lưu thông trên Quốc lộ C theo hướng thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là phường C, tỉnh Đồng Tháp) đi xã B, tỉnh Đồng Tháp. Khi đến km 22+900 Quốc lộ C sau khi vừa xuống dốc cầu L thuộc ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã M, tỉnh Đồng Tháp) do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ và vượt xe không đảm bảo an toàn nên xảy ra va chạm với xe đạp do bà Hồ Thị M, sinh năm 1969, nơi thường trú: Tổ A, ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã M, tỉnh Đồng Tháp) đang dẫn bộ từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái cùng chiều ở phía trước, hậu quả bà M bị thương tích nặng vùng đầu gây nứt xương sọ dẫn đến dập và xuất huyết nên tử vong

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Trọng N đã vi phạm vào các hành vi bị nghiêm cấm được quy định vào khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 14 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Trọng N đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham giao giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người.”

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tâm lý người dân khi tham gia giao thông, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Do vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 80.000.000 đồng. Bà Đỗ Thị Ngọc D là mẹ của bị cáo cùng bị cáo đã bồi thường, khắc phục cho ông K số tiền này xong. Người đại diện hợp pháp của bị hại không còn yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

Bà Đỗ Thị Ngọc D không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền bà D đã cho bị cáo N bồi thường khắc phục hậu quả nên Hội đồng xét xử không xem xét, khi nào bà D có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Đối với giấy phép lái xe hạng A1, cấp ngày 26/10/2018 mang tên Nguyễn Văn Trọng N là tài sản cá nhân của bị cáo cần xem xét trả lại cho bị cáo

Bị cáo Nguyễn Văn Trọng N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Trọng N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Trọng N 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) giấy phép lái xe số: 870167005433 hạng A1, cấp ngày 26/10/2018 mang tên NGUYỄN VĂN T1 NHÂN, ngày sinh: 04/09/1996, nơi cư trú: X. M, H. C, T. Đ.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/8/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra (PC01) Công an tỉnh Đ với Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 – Đồng Tháp.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Nguyễn Văn Trọng N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.