Bản án 19/2025/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 4

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Tiến Đ pT Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 4 - LÀO CAI
TỈNH LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2025/HS-ST
Ngày: 26-11-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thành Long Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Thúy và bà Hoàng Thị Thanh Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Quỳnh- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Tiến Đ khác: Không, sinh ngày 30-01-2007, tại: Phường T, tỉnh Lào Cai; nơiký NKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã L, tỉnh Lào Caisố CCCD: 015207004573; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn T năm 1988 và bà La Thị S năm 1988; bị cáo chưa có vợ con; là con duy nhất trong gia đình;

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân: Bị can đã 04 lần bị xử phạt vi phạm hành chính theo các Quyết định của Công an thị xã N c số 43/QĐ-XPHC ngày 03/7/2023 hình th c xử phạt: Cảnh cáo; Quyết định số 64/QĐ-XPHC ngày 10/8/2023 hình th c xử phạt: Cảnh cáo; Quyết định số 62/QĐ-XPHC ngày 29/5/2024 hình th c xử phạt: Phạt tiền 1.750.000đ đã chấp hành xong; Quyết định của Phòng CSĐTTP về ma túy Công an tỉnh Y c số 18/QĐ-XPVPHC ngày 15/8/2024 hình th c xử phạt: Cảnh cáo.

Quyết định số: 45/QĐ-TA ngày 28/5/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ngh a Lộ, tỉnh Yên Bái nay là Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Lào Cai Hoàng Tiến Đ bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện b t buộc với thời hạn 06 tháng, chấp hành t ngày 05/6/2024 đến ngày 05/12/2024 chấp hành xong.

Bị cáo bị b t tạm giữ t ngày 16-8-2025 đến ngày 25-8-2025 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh LCó mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Hoàng Tiến Đ bị Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Yên Bái nay là Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Lào Cai Quyết định đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện b t buộc số: 45/QĐ-TA ngày 28-5-2024 của với thời hạn 06 tháng, chấp hành t ngày 05-6-2024 đến ngày 05-12-2024 chấp hành xong. Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số: 48/QĐ-UBND ngày 05/12/2024 của Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Yên Bái nay là xã L, tỉnh Lào Cait ngày 05-12-2024 đến ngày 05-12-2025. Vào sáng ngày 14/8/2025 tại khu vực cầu treo thuộc thôn S, xã P, tỉnh Lào Cai, Hoàng Tiến Đ mua của một người phụ nữ không quen biết 02 gói Heroine với giá 200.000đ. Sau đó Đ mang số Heroine v a mua được mang lên khu vực đồi ch thuộc Thôn T, xã V, tỉnh Lào Cairồi lấy Heroine ra pha với ống nước cất sau đó d ng kim tiêm chích hết vào cơ thể. Ngày 16-8-2025 cơ quan Công an xã L tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu bằng que thử nhanh đối với Hoàng Tiến Đ dương tính với chất ma túy. Công an xã L tiến hành thu m u nước tiểu của Hoàng Tiến Đ tiến hành giám định.

Tại Kết luận giám định số: 1368/KL-KTHS ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Phòng KCông an tỉnh Pluận: Trong m u nước tiểu thu của Hoàng Tiến Đ mang giám định có chất ma túy, loại Morphine, CMClà sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người .

* Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về các Bản kết luận giám định nêu trên.

- Cáo trạng số: 07/CT-VKS-KV4 ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai, truy tố Hoàng Tiến Đ về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự;

* Bị cáo không khiếu nại Cáo trạng và quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo Hoàng Tiến Đ khai rõ ràng, đầy đủ về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Kiểm sát viên trình bày luận tội đã đánh giá về tính chất, m c độ, nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; nhân thân bị cáo. Đồng thời giữ nguyên nội dung Cáo trạng và quyết định truy tố bị cáo Hoàng Tiến Đ được nêu trong Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn c điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Đ t 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng t .

- Về vật ch ng của vụ án: 01 xi lanh, kim tiêm bị cáo sử dụng không thu hồi được.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Tiến Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Hoàng Tiến Đ không có ý kiến tranh luận đối đáp gì với Kiểm sát viên.

- Bị cáo Hoàng Tiến Đ nói lời sau c ng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh LViện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Lời khai tại phiên toà của bị cáo ph hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, ph hợp với biên bản b t người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Hoàng Tiến Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận th c rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy nhưng v n cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Do đó quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai là có căn c , đúng pháp luật.

. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

* Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Tiến Đ là người sử dụng trái phép chất ma túy; 04 lần bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy, là người có nhân thân xấu.

* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trước khi phạm tội bị cáo chưa bị kết án lần nào, tội đã phạm là tội ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là các tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

. T những nhận xét, đánh giá về tính chất, m c độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo và căn c vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo một thời gian nhất định tương x ng với m c độ nguy hiểm mà bị cáo gây ra mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ng a chung. Xét đề nghị của đại diện Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Hoàng Tiến Đ ph hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, tuy nhiên đến ngày xét xử bị cáo Hoàng Tiến Đ mới 18 tuổi 7 tháng 14 ngày nên cần áp dụng hình phạt tương x ng với hành vi phạm tội của bị cáo.

. Các vấn đề khác:

- Vật ch ng của vụ án: 01 bơm kim tiêm bằng nhựa hình trụ tròn bên trong có 01 thanh bơm; 01 v ống nước cất bằng thủy tinh màu tr ng, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L tìm tại khu vực đồi ch thuộc Thôn T, xã V, tỉnh Lào Cainhưng không thu hồi được.

Đối với người bán ma túy cho Hoàng Tiến Đ, quá trình điều tra bị can không biết tên, tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng của người đã bán ma túy, do đó Cơ quan điều tra không đủ căn c để xác minh, điều tra làm rõ, nên không xử lý trong vụ án này.

. Về án phí: Bị cáo Hoàng Tiến Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt: Căn c điểm b khoản 1 Điều 256a, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Đ 02 hai năm t . Thời hạn t tính t ngày bị cáo bị b t tạm giữ là ngày 16-8-2025.

4. Về án phí:

Căn c khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Quy định về m c thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo HoàngĐạt phải chịu 200.000 hai tr m n hìn đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn c Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Hoàng Tiến Đ có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án 26-11-2025.

Kể từ n ày Bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự n uyện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.