Bản án 19/2025/HS-PT — Hình sự

[1] Ngày 16 tháng 01 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh xét xử sơ thẩm và ban hành Bản án số 03/2025/HS – ST. Ngày 14 tháng 02 năm 2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình ban hành quyết định kháng nghị số 405/QĐ – VKSQB. Quyết định kháng nghị làm trong hạn luật định và đúng quy định tại Điều 336 và khoản 1 Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên chấp nhận để xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mai Tất T thừa nhận, sau khi uống bia khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/01/2024 bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng đã điều khiển xe mô tô BKS: 73G1-184.06 đi đến Km17+500m đường tỉnh lộ 569 thuộc địa phận thôn C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; lúc này trời mưa, do thiếu quan sát nên bị cáo đã gây tai nạn làm bà Hoàng Thị L đang đi giữa đường cùng chiều đi của bị cáo tử vong, bị có bị thương, xe mô tô bị hư hỏng.

[3] Lời khai nhận của bị cáo T tại phiên tòa phiên tòa phúc thẩm đúng với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, việc Toà án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Mai Tất T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tôi, không oan, sai.

[4] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình về việc Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Thành hình P tù cho hưởng án treo không đúng quy định, thấy: Bị cáo Mai Tất T điều khiển xe mô tô khi nồng độ cồn 42,8 mmol/L trong máu, không có giấy phép lái xe theo quy định; gây tai nạn làm bà Hoàng Thị L đi giữa đường tử vong, bị cáo bị thương, xe mô tô bị hư hỏng. Như vậy bị cáo T đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là tội phạm nghiêm trọng, mặt khác năm 2021 bị cáo T bị Công an xã H xử phạt cảnh cáo do vi phạm quy định về trật tự công cộng; hành vi này không còn xác định là tiền sự nữa. Tuy nhiên, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/VGHN – TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án án treo thì việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Mai Tất T 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là không đúng quy định; do đó kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình về nội dung này là có căn cứ cần chấp nhận.

[5] Đối với kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T, thấy: Trong vụ án này bị cáo T phạm tội nghiêm trọng, tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, cụ thể: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục hậu quả cho người bị hại, được đại diện gia đình bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; khi phạm tội bị cáo mới 18 tuổi 21 ngày, hiện tại sức khỏe của bị cáo không đảm bảo, đang điều trị viết thương do các di chứng vụ việc tai nạn năm 2024. Do đó, cần chấp kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để áp dụng điểm s, b khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Mai Tất T từ 12 đến 18 tháng tù là phù hợp.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Bị cáo Mai Tất T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.