Bản án 19/2025/HNGĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 25/11/2024, bản tự khai nguyên đơn anh Trịnh Bá Đức trình bày: anh và chị Lê Thị Thư kết hôn với nhau vào ngày 05/02/2015, trên cơ sở tự nguyện, được UBND thị trấn Nưa, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường cãi chửi nhau. Vợ chồng sống ly thân từ ngày 30/4/2023 cho đến nay, hai bên không còn quan tâm gì đến nhau. Nay anh đề nghị Toà án giải quyết ly hôn chị Thư theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Trịnh Bảo Khang, sinh ngày 28/6/2016 và Trịnh Bảo Châu, sinh ngày 24/10/2019. Sau ly hôn anh đề nghị trực tiếp nuôi cháu Khang; giao cháu Châu cho chị Thư trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản và nợ chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Lê Thị Thư trình bày: Về ngày tháng năm kết hôn, cơ sở kết hôn và nơi cấp đăng ký kết hôn, giống như ý kiến anh Đức trình bày. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng một số quan điểm nên dẫn đến sống ly thân từ tháng 7/2023 đến nay. Vợ chồng không chung sống cùng nhau do anh đi làm ăn xa, tuy có quan tâm nhưng không được như trước. Anh Đức xin ly hôn, chị không đồng ý ly hôn; về con: chị thống nhất như anh Đức trình bày, nếu phải ly hôn chị đồng ý giao cháu Khang cho anh Đức trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Châu cho chị trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản và nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các bên không thống nhất được các nội dung giải quyết. Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù bị đơn chị Thư đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa; nguyên đơn anh Đức có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Đức vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng anh vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn chị Thư được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Đức, chị Thư.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Bá Đức, cho anh Đức được ly hôn chị Lê Thị Thư. Về con: giao cháu Trịnh Bảo Khang, sinh ngày 28/6/2016 cho anh Đức trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Trịnh Bảo Châu, sinh ngày 24/10/2019 cho chị Thư trực tiếp nuôi dưỡng; Anh Đức, chị Thư không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: anh Đức phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của các đương sự về việc trực tiếp nuôi con là hoàn toàn chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Yên, 2 cháu lúc sinh sống cùng bố, lúc thì sinh sống cùng mẹ. Tuy nhiên, cháu Khang có nguyện vọng ở cùng bố, cháu Châu còn nhỏ. Vì vậy, giao cháu Khang cho anh Đức trực tiếp nuôi con, giao cháu Châu cho chị Thư trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đức, chị Thư không không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Bá Đức, cho anh Đức được ly hôn chị Lê Thị Thư.

2. Về con: Giao cháu Trịnh Bảo Khang, sinh ngày 28/6/2016 cho anh Đức trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Trịnh Bảo Châu, sinh ngày 24/10/2019 cho chị Thư trực tiếp nuôi dưỡng; Anh Đức, chị Thư không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Trịnh Bá Đức phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu BLTU/24, số 0006428, ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, anh Đức đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Anh Đức, chị Thư có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.