- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "Tô Văn P- Phạm Thị Hồng A- xác nhận cha cho con"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tô Văn P: Xác định anh Tô Văn P, sinh năm 1993, trú tại thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái là cha đẻ của cháu gái (do chị Phạm Thị Hồng Á sinh ra) có tên dự kiến Tô Thị Yến N, sinh ngày 20/11/2023 theo Giấy chứng sinh số 929, quyển số 01, ngày…
- Căn cứ chính? Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 19/2025/HNGĐ - ST Ngày 15/4/2025 V/v: Xác định cha cho con. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Hoa Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Đình Mùi.
2. Ông Vũ Lương Trung Đức.
-Thư ký phiên tòa: Ông Đào Bá Đạt- Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2025 Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 293/2024/TLST - HNGĐ ngày 06/12/2024 về tranh chấp xác định cha cho con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số:13/2025/QĐST - HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Tô Văn P, sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Chị Phạm Thị Hồng Á, sinh năm 2002. Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bàn Văn T, sinh năm 1988. Địa chỉ: Xóm K, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và bản tự khai anh Tô Văn P trình bày: Năm 2022 khi chị Á có mâu thuẫn, sống ly thân với chồng là anh Bàn Văn T thì anh P và chị Á có quen biết và phát sinh quan hệ tình dục nên chị Á có thai đến ngày 20/11/2023 chị Á đã sinh 01 con gái có dự định đặt tên trong giấy khai sinh là Tô Thị Yến N tại bệnh viện Đ (ĐKKV) N, tỉnh Yên Bái theo Giấy chứng sinh số 929, quyển số 01, ngày cấp 14/11/2024. Xác định người con này là con chung của mình với chị Á, anh Tô Văn P yêu cầu Tòa án xác nhận cho anh và con gái do chị Phạm Thị Hồng Á sinh ra ngày 20/11/2023 (có tên dự kiến Tô Thị Yến N) là cha con. Để chứng minh cho yêu cầu của mình anh đã làm thủ tục xét nghiệm AND với con gái (dự kiến đặt tên là Tô Thị Yến N) của chị Phạm Thị Hồng Á tại V được kết luận là Tô Văn P có huyết thống cha- con với người có tên định đặt tên là Tô Thị Yến N, độ tin cậy 99,9999%.
Tại bản tự khai chị Phạm Thị Hồng Á trình bày: Cuối năm 2022 chị Á có quen biết với anh Tô Văn P và phát sinh quan hệ tình dục với anh P có thai sau đó sinh 01 con gái vào ngày 20/11/2023, dự kiến đặt tên là Tô Thị Yến N. Khi sinh người con này thì chị đang là vợ chồng nhưng sống ly thân với anh Bàn Văn T, giữa chị và anh T chỉ có 01 con chung là Bàn Bảo A, sinh ngày 03/4/2019, hiện cháu đang ở với anh T. Ngày 20/9/2024 chị và anh T ly hôn theo quyết định ly hôn số 55/2024QĐCNTTLH của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Cháu Tô Thị Yến N sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị và anh T nhưng không phải là con của anh T, mà là con chung của chị với anh P, nay anh Tô Văn P yêu cầu xác nhận cha con với con gái do chị sinh ra ngày 20/11/2023 tại Bệnh viện Đ1, chị nhất trí với yêu cầu của anh P.
Toà án đã tiến hành Ủy thác thu thập chứng cứ cho Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên và phối hợp với UBND xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên để thông báo, niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Bàn Văn T. Kết quả ủy thác thể hiện anh Bàn Văn T đi làm ăn xa, thi thoảng với trở về địa phương, các thông báo, tài liệu của Tòa án được ông Bàn Hữu Q là bố đẻ của anh T nhận và cam kết giao lại cho anh T.
Tại Kết luận giám định ADN số 53/25/KLGĐADN-PYQG ngày 26/12/2024 của V kết luận: Tô Văn P có quan hệ huyết thống cha- con với cháu có tên dự định đặt là Tô Thị Yến N, độ tin cậy 99,9999%.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của các đương sự tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử Nghị án là đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 xét xử vắng mặt các đương sự; căn cứ khoản 4 Điều 28 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tô Văn P; về án phí miễn án phí cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thẩm quyền giải quyết: Chị Phạm Thị Hồng Á là bị đơn đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái vụ án do Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Tòa án đã tiến hành các tố tụng theo quy định của pháp luật thông báo cho anh Bàn Văn T biết để tham gia tố tụng. Tại phiên tòa anh Bàn Văn T vắng mặt, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Anh Tô Văn P và chị Phạm Thị Hồng Á vắng mặt, đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
Về yêu cầu xác định cha cho con: Anh P, chị Á đều xác nhận trước đây chị Phạm Thị Hồng Á và anh Bàn Văn T là vợ chồng, quá trình sinh sống có mâu thuẫn, từ năm 2022 chị Á và anh T sống ly thân. Trong thời gian sống ly thân chưa ly hôn thì chị Á và anh Tô Văn P đã quen biết, có quan hệ tình cảm và mang thai, đến ngày 20/11/2023 chị Phạm Thị Hồng Á sinh con gái tại bệnh viện Đ1, tỉnh Yên Bái theo Giấy chứng sinh số 929, quyển số 01, ngày cấp 14/11/2024, có tên dự kiến là Tô Thị Yến N. Tại Kết luận giám định ADN số 53/25/KLGĐADN-PYQG ngày 26/12/2024 của V kết luận: Tô Văn P có quan hệ huyết thống cha- con với cháu có tên dự định đặt là Tô Thị Yến N, độ tin cậy 99,9999%. Do vậy, yêu cầu xác nhận cha cho con của anh Tô Văn P có cơ sở để chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 89, Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án và khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình thì các đương sự trong vụ án không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 101; khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; điểm d khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; căn cứ khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tô Văn P: Xác định anh Tô Văn P, sinh năm 1993, trú tại thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái là cha đẻ của cháu gái (do chị Phạm Thị Hồng Á sinh ra) có tên dự kiến Tô Thị Yến N, sinh ngày 20/11/2023 theo Giấy chứng sinh số 929, quyển số 01, ngày cấp 14/11/2024 của Bệnh viện Đ1.
2. Anh Tô Văn P, chị Phạm Thị Hồng Á có quyền liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về hộ tịch để làm thủ tục khai sinh cho con có tên dự kiến Tô Thị Yến N theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Anh Tô Văn P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Yên Bái; - VKSND huyện Văn Chấn; - CCTHADS huyện Văn Chấn; - Các đương sự; - UBND xã Cát Thịnh; - Lưu HS. | THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Hoa Quỳnh |