Bản án 19/2024/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo đơn khởi kiện anh Lê Minh T trình bày: Anh và chị Lê Thị Hằng N có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào ngày 29/9/2010 tại Ủy ban nhân dân xã M, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Trong thời gian đầu khi mới sống chung với nhau thì vợ chồng anh sống vui vẻ, hạnh phúc. Tuy nhiên, sau đó anh và chị N đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng anh đã cố gắng hàn gắn nhưng không được. Theo đơn kiện thì anh trình bày giữa anh và chị N đã ly thân với nhau từ năm 2020 nhưng quá trình diễn biến tại phiên tòa anh cho rằng anh và chị N đã ly thân với nhau sau khoảng thời gian nhận tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng đến nay. Hiện nay, anh và chị N không thể tiếp tục cuộc sống vợ chồng nên anh yêu cầu ly hôn với chị Lê Thị Hằng N.

Về con chung: Giữa anh và chị Lê Thị Hằng N có hai con chung tên Lê Thị Kim H, sinh ngày 05/10/2010 và Lê Thị Trúc K, sinh ngày 22/01/2013, hai con chung sống với chị N nên anh đồng ý giao hai con chung cho chị Lê Thị H1 Ny trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành và anh chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa con một tháng 25 ký gạo, một ký gạo là 15.000.000 đồng, không đồng ý cấp dưỡng một tháng 900.000 đồng mỗi cháu.

Về tài sản chung: Số tiền nhận bồi thường 168.111.284 đồng, trong đó có tiền chung của hai vợ chồng là 88.111.284 đồng, còn số tiền bồi thường về đất là của mẹ anh, anh đã giao tiền bồi thường giá trị đất cho mẹ anh số tiền 80.000.000 đồng, số tiền còn lại thì anh đã trả nợ nên không còn để chia theo yêu cầu của chị N. Khi chị N đi thành phố làm trong mùa dịch không làm được nên anh có hỏi mượn tiền nhiều lần của ông Hoài E số tiền mượn tổng cộng là 35 triệu đồng, mượn của ông H2 số tiền mượn là 30 triệu đồng, mượn của Hai Thẩm số tiền 10 triệu đồng, tổng số tiền mượn 75 triệu đồng anh đều gửi lên cho chị N nhưng anh không có nói cho chị N biết là mượn tiền để gửi lên. Sau khi nhận tiền bồi thường thì anh đã gửi trả nợ hết, còn lại thì chi xài. Tiền đất là của mẹ anh là bà D nên anh đưa bà D số tiền 80 triệu nên anh không đồng ý chia tiền theo yêu cầu phản tố của chị N; Về nợ chung: Không yêu cầu xem xét, giải quyết; Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau ly hôn thì không yêu cầu.

Bị đơn chị Lê Thị Hằng N trình bày: Chị thống nhất thời gian kết hôn, giữa chị và anh T có nhiều mâu thuẫn xảy ra, không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân nên anh T yêu cầu ly hôn với chị thì chị đồng ý ly hôn; Về con chung: Chị yêu cầu nuôi hai con chung tên Lê Thị Kim H, sinh ngày 05/10/2010 và Lê Thị Trúc K, sinh ngày 22/01/2013. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Yêu cầu anh Lê Minh T cấp dưỡng cho cháu Lê Thị Kim H, sinh ngày 05/10/2010 số tiền 900.000 đồng/tháng và cháu Lê Thị Trúc K, sinh ngày 22/01/2013 số tiền 900.000 đồng/tháng. Tổng cộng yêu cầu anh Lê Minh T cấp dưỡng cho con là 1.800.000 đồng/tháng/02 đứa con đến khi các con đủ 18 tuổi, không đồng ý cấp dưỡng một tháng 50 ký gạo cho hai đứa con; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết; Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng: Không yêu cầu.Về tài sản chung: Sau khi cưới thì mẹ chồng cho vợ chồng chị một phần đất để cất nhà ra riêng, vợ chồng chị đã cất nhà ở trên đất khoảng 15 năm nay, đến khi nhà nước thực hiện bồi thường để giải phóng mặt bằng làm con lộ thì nhà nước có bồi thường tiền cho vợ chồng chị, bà D cũng thống nhất để cho anh T nhận tiền bồi thường và chị không có nói việc hoàn trả lại đất cho mẹ chồng.

Chị N phản tố yêu cầu anh Lê Minh T chia đôi số tiền nhận bồi thường giải phóng mặt bằng lộ Đông Tây là 168.111.284 đồng, yêu cầu anh Lê Minh T và bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ giao lại cho chị tổng số tiền 84.055.642 đồng. Trong đó: yêu cầu anh Lê Minh Trực G số tiền 44.055.642 đồng, yêu cầu bà Nguyễn Thị D trả lại số tiền 40.000.000 đồng, vì đây là số tiền anh Lê Minh T tự ý đưa cho bà D, không có ý kiến của chị. Về việc anh T hỏi các khoản nợ đã kê khai để gửi lên cho chị khi chị đi thành phố làm là không có, khi chị đi thành phố làm lúc dịch, anh T gửi tiền lên cho chị được tổng cộng là 6.000.000 đồng nhưng nói là tiền ứng trước tiền cho em chồng mướn đất ruộng làm hàng năm, Tại phiên tòa chị N cũng đồng ý khấu trừ số tiền này và chỉ yêu cầu chia đôi số tiền nhận bồi thường chẳng là 162.000.000 đồng, buộc anh T trả cho chị số tiền 41.000.000 đồng, buộc bà D trả cho chị số tiền 40.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D trình bày: Phần đất anh T nhận bồi thường hơn 160.000.000 đồng. Trong đó, anh T đưa lại cho bà số tiền 80.000.000 đồng tiền bồi thường về giá trị đất bị thu hồi vì nguồn gốc đất là của bà chuyển nhượng lại của người khác, bà chưa sang tên qua tên bà do con của người sang đất hiện nay có một người đi nước ngoài, nhưng bà có cậm ranh cho các con xác định phần bồi thường của mỗi người là để xác định cây trồng, tài sản trên đất cho mỗi đứa con tự nhận tiền ngoài đất là tiền chung của hai vợ chồng T, muốn chia gì thì chia bà không có ý kiến, còn tiền bồi thường về giá trị đất là của bà. Lúc đó địa chính xã xuống động viên bà để cho các con của bà nhận tiền bồi thường để khỏi tranh chấp về đất nên bà cũng đồng ý để cho các con của bà mỗi đứa nhận một phần tiền bồi thường riêng, bà có thỏa thuận với các con của bà sau khi nhận tiền bồi thường thì đưa tiền bồi thường về giá trị đất cho bà vì đất là của bà, bà chưa cho vợ chồng N nên N không có quyền chia số tiền này. Bà đổi lại, đã cho anh T đắp một nền nhà để dời nhà về phía sau cho cách xa lộ, hiện nay anh T vẫn chưa cất nhà mới, chỉ mới đắp nền nhà. Bà không đồng ý với yêu cầu của chị N buộc bà giao trả số tiền 40.000.000 đồng về giá trị bồi thường tiền đất.

Về tiền mướn đất mà chị N trình bày thì lúc hai vợ chồng chị N chưa đi làm, bà có la rầy vì thấy anh T tự súc lúa nên chị N mời cô ba của chị N tên Lê Thị G1 ở khóm V, Phường C, kế bên nhà cha ruột chị N vào nhà bà, em của chị N là M còn mời bà qua nhà anh T nói chuyện thì chị N nói gửi trả ruộng lại cho bà có sự chứng kiến của con dâu thứ ba của bà là chị Sử Thị T1, địa chỉ ấp M, xã M, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng nên bà lấy ruộng lại canh tác, bà vẫn cho 02-03 bao lúa mỗi vụ cho vợ chồng T chà lấy gạo ăn.

Tại bản án số 57/2024/HNGĐ-ST ngày 19/7/2024, Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng đã quyết định như sau:

Căn cứ các khoản 1, khoản 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm đ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 160, Điều 280, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 107, Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a, b, c, khoản 5, Điều 27, điểm a khoản 6 Điều 28 cùa Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; điểm b khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Minh T và chị Lê Thị Hằng N thuận tình ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Thị Kim H, sinh ngày 05/10/2010 và cháu Lê Thị Trúc K, sinh ngày 22/01/2013 cho chị Lê Thị H1 Ny trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Anh Lê Minh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Lê Minh T cấp dưỡng cho hai con chung cháu H và cháu K đến khi hai con chung đủ 18 tuổi, mỗi tháng 900.000 đồng/một đứa con, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ 19/7/2024.

4. Về nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Hằng N về việc buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D trả lại tiền để chia tài sản chung và chấp nhận yêu cầu phản tố của chị Lê Thị Hằng N về việc chia tài sản chung.

Chia cho anh Lê Minh T số tiền 81.000.000 đồng (T2 mươi mốt triệu đồng). Số tiền này hiện nay anh T đang quản lý.

Chia cho chị Lê Thị H1 Ny số tiền 81.000.000 đồng (T2 mươi mốt triệu đồng). Số tiền này bà Nguyễn Thị D và anh Lê Minh T quản lý nên buộc bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ giao trả cho chị N số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), buộc anh Lê Minh Trực G trả cho chị Lê Thị H1 Ny số tiền 41.000.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu đồng).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo, nghĩa vụ chậm thi hành án, hướng dẫn thi hành án theo quy định pháp luật.

Ngày 31/7/2024, nguyên đơn anh Lê Minh T kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giải quyết theo hướng không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn Lê Thị Hằng N về việc yêu cầu anh giao trả cho chị N số tiền 41.000.000 đồng và buộc mẹ anh bà Nguyễn Thị D giao trả cho chị N số tiền 40.000.000 đồng. Lý do tài sản chung của vợ chồng là khoản tiền hỗ trợ hoa màu công trình trên đất số tiền 81.000.000 đồng trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng đã chi xài trả nợ hết nên tài sản chung của vợ chồng không còn để chia.

Ngày 31/7/2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giải quyết theo hướng không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của chị Lê Thị Hằng N, về viêc yêu cầu bà giao trả cho chị N số tiền 40.000.000 đồng. Xác định lại phần tài sản chung của vợ chồng anh Lê Minh T với chị Lê Thị Hằng N trong phạm vi khoản tiền bồi hoàn giá trị hoa màu, công trình trên đất với số tiền là 81.000.000 đồng, còn việc phân chia tài sản chung của vợ chồng như thế nào là do lê Minh T quyết định.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu độc lập. Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày và đề nghị: Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa phúc thẩm trình bày: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm. Về việc giải quyết vụ án kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị D và chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sửa một phần bản án sơ thẩm số 57/2024/HNGĐ-ST ngày 19/7/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm theo hướng không buộc bà Nguyễn Thị D trả số tiền 40.000.000 đồng cho chị N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến phát biểu đề nghị của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 2 Điều 148 và khoản 6 Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 29 điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn anh Lê Minh T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D. Giữ nguyên bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 57/2024/HNGĐ-ST ngày 19/7/2024, Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, như sau:

Áp dụng Điều 160, Điều 280, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 107, Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a, b, c, khoản 5, Điều 27, điểm a khoản 6 Điều 28 cùa Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và điểm b khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Minh T và chị Lê Thị Hằng N thuận tình ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Thị Kim H, sinh ngày 05/10/2010 và cháu Lê Thị Trúc K, sinh ngày 22/01/2013 cho chị Lê Thị H1 Ny trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Anh Lê Minh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Lê Minh T cấp dưỡng cho hai con chung cháu H và cháu K đến khi hai con chung đủ 18 tuổi, mỗi tháng 900.000 đồng/một đứa con, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ 19/7/2024.

4. Về nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Hằng N về việc buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D trả lại tiền để chia tài sản chung và chấp nhận yêu cầu phản tố của chị Lê Thị Hằng N về việc chia tài sản chung.

- Chia cho anh Lê Minh T số tiền 81.000.000 đồng (T2 mươi mốt triệu đồng). Số tiền này hiện nay anh T đang quản lý.

- Chia cho chị Lê Thị H1 Ny số tiền 81.000.000 đồng (T2 mươi mốt triệu đồng). Số tiền này bà Nguyễn Thị D và anh Lê Minh T quản lý nên buộc bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ giao trả cho chị N số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), buộc anh Lê Minh Trực G trả cho chị Lê Thị H1 Ny số tiền 41.000.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án

6. Về án phí sơ thẩm:

+ Anh Lê Minh T phải chịu các khoản án phí sau: án phí hôn nhân và gia đình là 150.000 đồng; án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng; án phí chia tài sản chung là 4.050.000 đồng, tổng án phí anh T phải chịu là 4.500.000 đồng. Anh T được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011921 ngày 02/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Anh T còn phải nộp thêm số tiền 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

+ Chị Lê Thị Hằng N chịu án phí Hôn nhân và gia đình là 150.000 đồng, án phí chia tài sản chung 4.050.000 đồng, tổng án phí chị N phải chịu là 4.200.000 đồng. Chị N được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.000.000 đồng theo biên lai số 0002471, ngày 30/11/2023 và số tiền 300.000 đồng theo biên lai số 0005238, ngày 30/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Chị N còn phải nộp thêm số tiền 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng).

+ Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí về thực hiện nghĩa vụ tài sản là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

7. Án phí dân sự phúc thẩm:

+ Anh Lê Minh T phải chịu 300.000 đồng. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005286 ngày 31/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.

+ Bà Nguyễn Thị D được miễn án phí phúc thẩm.

8. Bản án này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014), thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).