Bản án 19/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Tại đơn khởi kiện ngày 05/6/2023, biên bản hòa giải ngày 13/7/2023 và tại phiên tòa người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Dương Việt Khái trình bày: Vào ngày 31/02/2013, ông C và bà Y có cho ông T1 vay số tiền 220.000.000 đồng để ông T1 mua máy gặt đập liên hợp, lãi suất 0,5%/tháng. Thời hạn vay 02 năm, có làm tờ giao kèo ông T1 có ký xác nhận với ông C, bà Y không có ký tên trong tờ giao kèo, tờ giao kèo làm tại nhà ông C. Từ khi vay đến nay ông T1 không có trả vốn, có trả lãi được 5.000.000 đồng.

Nay ông C yêu cầu ông T1 trả số tiền 482.944.000 đồng. Trong đó nợ gốc 220.000.000 đồng, nợ lãi 262.944.000 đồng (tính từ ngày 01/01/2017 đến ngày 01/01/2023 (06 năm) lãi suất 1,66%/ tháng x 72 tháng =262.944.000 đồng).

- Ông Nguyễn Minh T1 trình bày: Ông thừa nhận có vay của ông C và bà Y số tiền 220.000.000 đồng, số tiền vợ chồng ông C giao 02 lần, lần 150 triệu đồng và 70 triệu đồng. Khi vay số tiền này thì ông đưa hết số tiền trên cho ông Nguyễn Văn T2 (là em ruột của ông). Việc vay tiền của ông C, bà Y thì vợ của ông là bà Nguyễn Thúy Liễu không biết. Khi ông C đòi thì ông có liên hệ với ông T2 để xác định việc trả nợ. Vì ông nghĩ rằng khoản nợ trên của ông T2 nên ông không biết việc ông T2 có trả hết nợ ông C chưa nếu ông T2 chưa trả thì ông có nghĩa vụ trả.

- Ông Nguyễn Văn T2 trình bày: Ông thừa nhận ông có nhận số tiền 220.000.000 đồng từ ông T1 (anh ruột ông). Số tiền này dùng để mua máy gặt đập liên hợp. Sau đó ông có gửi trả lại cho bà Y số tiền 110.000.000 đồng vào năm 2017 nhưng không có làm biên nhận. Ngoài ra, ông có cho ông C mượn 05 chỉ vàng 24k và 5.000.000 đồng để ông C đi du lịch trước khi ông T1 vay tiền của ông C, bà Y. Ông trình bày thêm trước khi bà Y đi làm ở tỉnh Bình Dương thì ông có trả cho bà Y nhiều lần nhưng không xác định được bao nhiêu và cũng không có làm biên nhận với nhau. Chỉ hứa hẹn với bà Y khi nào về sẽ tính toán chốt lại nhưng bà Y không về nên chưa chốt nợ được với ông C, bà Y. Việc này nếu có tranh chấp ông sẽ khởi kiện ông C, bà Y để đòi lại số vàng và tiền nêu trên, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông T1 trả số tiền gốc 220.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Bà Y không thừa nhận có nhận khoản tiền nào từ ông T2.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền: Do bị đơn ông Nguyễn Minh T1 có nơi cư trú tại ấp Bình Minh I, xã Trần Hợi, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nội dung tranh chấp giữa các đương sự là đòi tài sản nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau theo khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét, giao dịch vay tiền giữa ông Cao Hoài C với ông Nguyễn Minh T1 là thực tế có xảy ra. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông T1 thừa nhận là có thật không cần phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khẳng định về chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp cũng như lời thừa nhận của bị đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

Tại phiên tòa, ông T2 cũng thống nhất không yêu cầu giải quyết trong vụ án nếu có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện thành vụ kiện dân sự khác nên không đặt ra xem xét. Nguyên đơn tự nguyện xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiển đối với số tiền lãi 262.944.000 đồng. Căn cứ Điều 217, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu bị đơn trả số tiền 262.944.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 217, Điều 244, Điều 266, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cao Hoài C - Buộc ông Nguyễn Minh T1 trả cho ông Cao Hoài C số tiền 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu đồng chẵn).

Kể từ ngày ông Cao Hoài C có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Minh T1 không thi hành xong khoản tiền trên, ông Nguyễn Minh T1 còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Minh T1 phải nộp số tiền 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng); Ông Cao Hoài C được miễn dự nộp án phí theo quy định của pháp luật.

3. Án xử sơ thẩm công khai: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.