Bản án 19/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN DÂN HUYỆN HD- TỈNH BL

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

hẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trƣơng Hồng Diễm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Thái Hiệp và ông Danh On

Thƣ ký phiên t a: Ông Tô Hoàng Kha – Th

T a án nh n d n huyện Hồng D n t nh BL.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HD tham gia phiên tòa: Ông Danh Đ Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở T a án nh n d n huyện HD xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 16/2024/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 19/2024/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2024 giữa:

Nguyên đơn: Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL

Địa ch : số 404 đ ờng CVL ph ờng 2 thành phố BL t nh BL

Ng ời đại diện theo pháp luật: Ông Lê Quang Đ – Chủ hộ inh doanh

Bị đơn: Bà Thị D sinh năm 1982

Địa ch : ấp VT, xã VL huyện Hồng D n t nh BL

(Ông Đ có đơn xin vắng mặt, bà hị D vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ N

Ông Lê Quang Đ là ngƣời đại diện theo pháp luật của nguyên đơn Hộ kinh doanh cửa hàng máy lọc nƣớc AQUA CL trình bày: Vào ngày 02/7/2022 giữa Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL có

ết hợp đồng mua bán máy lọc n ớc hiệu AQUA loại máy lọc n ớc có 01 v i nóng và 01 v i nguội với giá là 7.790.000 đồng hình thức thanh toán là trả góp hàng tháng trả tr ớc số tiền 790.000 đồng c n lại 7.000.000 đồng trả góp trong 7 tháng (mỗi tháng trả 1.000.000 đồng) hông tính lãi suất. Sau hi lắp đặt máy xong thì bà D có thanh toán trả cho Hộ inh doanh số tiền tổng cộng là 5.290.000 đồng c n lại số tiền 2.500.000 đồng thì đến nay bà D không thanh toán. Mặc dù cửa hàng đã nhiều lần cho nh n viên hàng tháng đến nhà bà D để thu tiền cũng nh gọi điện thoại gửi thông báo bằng đ ờng b u điện nh ng bà D vẫn cố tình hông trả cho cửa hàng. Nay tôi yêu cầu T a án nh n d n huyện HDgiải quyết buộc bà Thị D có nghĩa vụ trả cho Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL số tiền c n nợ là 2.500.000 đồng. Ngoài ra Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL hông có yêu cầu nào hác.

Đối với bị đơn bà Thị D: Mặc dù bà Thị D đã đ ợc T a án tống Đ hợp lệ thông báo thụ l vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải nh ng bà D vẫn hông đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của T a án mà hông có l do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với bà D theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự.

Đại diện Viện iểm sát nh n d n huyện HDtham gia phiên t a phát biểu

iến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tu n theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Th

Hội đồng xét xử và nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn ch a chấp hành nghiêm theo giấy triệu tập của T a án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL đối với bà Thị D. Buộc bà Thị D có nghĩa vụ thanh toán trả cho Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL số tiền mua máy lọc n ớc c n thiếu là 2.500.000 đồng.

Về án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL hông phải chịu buộc bà Thị D phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau hi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu chứng cứ có l u trong hồ sơ vụ án đã đ ợc thẩm tra tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện iểm sát Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án nh sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo yêu cầu hởi iện của Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL đối với bà Thị D về việc tranh chấp hợp đồng mua bán máy lọc n ớc; Bị đơn bà Thị D có địa ch th ờng trú tại huyện Hồng Dân căn cứ hoản 3 Điều 26 điểm a hoản 1 Điều 35 Điểm a hoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của T a án nh n d n huyện Hồng D n.

Ông Lê Quang Đ có đơn yêu cầu đ ợc vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Căn cứ hoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Lê Quang Đ.

Bà Thị D đã đ ợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nh ng bà D vẫn vắng mặt mà hông có l do chính đáng. Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Thị D.

[2] Về nội dung vụ án: Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định việc giao dịch mua bán máy lọc n ớc giữa Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL và bà Thị D là hoàn toàn có xảy ra trên thực tế. Trong quá trình giải quyết vụ án Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL có cung cấp hợp đồng mua bán hàng hóa số T7-B5/HĐMB – ACL ngày 02/7/2022 giữa Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL và bà Thị D T a án có tống Đ các văn bản tố tụng các tài liệu chứng cứ có liên quan cho bà Thị D về việc yêu cầu hởi iện của Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL đối với bà D. Tuy nhiên, bà D hông có iến gì về việc yêu cầu hởi iện của Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL đối với bà D. Do đó căn cứ hoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 Hội đồng xét xử công nhận đ y là sự thật các đ ơng sự hông cần phải có nghĩa vụ chứng minh. Xét thấy yêu cầu của Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL là phù hợp nên đ ợc Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Buộc bà Thị D có nghĩa vụ trả cho Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL số tiền mua máy lọc n ớc c n thiếu là 2.500.000 đồng.

[3]. Về án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Hộ inh doanh cửa hàng máy lọc n ớc AQUA CL hông phải chịu buộc bà Thị D phải nộp số tiền 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện Hồng D n

[4]. Quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp đ ợc Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;