Bản án 19/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 14/12/2022, Tổ công tác xã H, huyện Ứng Hoà đang làm nhiệm vụ tại xóm C, thôn H phát hiện 01 đối tượng nam thanh niên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS: 33M1 – 9401 có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì đối tượng bỏ chạy vào một ngõ nhỏ. Tổ công tác tiếp cận và khống chế đối tượng, người này ném 01 gói nhỏ màu trắng xuống dệ đường. Sau khi bị khống chế, nam thanh niên trình bày là mình tên là Chu Văn Ư và gói nhỏ Ư ném xuống dệ đường là ma túy vừa mua để sử dụng. Tổ công tác yêu cầu đối tượng nhặt gói nhỏ màu trắng đó lên cho vào phong bì niêm phong rồi đưa Ư cùng tang vật về trụ sở Ủy ban nhân dân xã H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và xử lý theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói giấy màu trắng kẻ ô ly kích thước (1x2)cm bên trong có chất bột màu trắng;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu BKS: 33M1 – 9041, đã qua sử dụng;

Ngày 14/12/2023, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứ ra Quyết định trưng cầu giám định đối với mẫu vật chứng thu giữ trên. Tại Kết luận giám định số 8465/KLGĐ-PC09 ngày 21/12/2022 của Phòng K- Công an thành phố T3 kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng kẻ ô ly có khối lượng 0.117gam là ma tuý loại Heroin.”

Bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 07/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Chu Văn Ư về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” qui định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt:

Bị cáo Chu Văn Ư từ 12 háng tù đến 15 tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2022.

Miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo là đối tượng nghiện.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy gửi lại sau giám định;

Trả cho anh Chu Xuân T1: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu BKS: 33M1 – 9401, đã qua sử dụng

Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Chu Văn Ư phải án phí Hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ngày 14/12/2022 tại thôn H, xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội, Chu Văn Ư có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy, mục đích để sử dụng, đã bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Giám định vật chứng thu giữ được xác định là ma túy loại heroin, khối lượng 0,117 gam.

Do vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Chu Văn Ư đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và dăn đe, phòng ngừa chung.

Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đều thành khẩn khai báo; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có công việc và thu nhập ổn định, động cơ, mục đích phạm tội đều xuất phát từ việc nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử miễm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 33M1- 9401. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe này có đăng ký mang tên Phạm Văn D, ông D đã bán chiếc xe cho anh Chu Xuân T1 là anh trai của Ư. Ngày 14/12/2022 Ư mượn xe của anh T1 đi đâu làm gì anh T1 không biết kết quả tra cứu chiếc xe không nằm trong dữ liệu xe vật chứng; do đó cần trả lại anh T1 chiếc xe này là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 46; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật HÌnh sự 2015; Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.Tuyên bố bị cáo Chu Văn Ư phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt Chu Văn Ư 18 (Mười tám) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngàybắt tạm giữ 14/12/2022.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma tuý gửi lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì đề Công an thành phố T3, đơn vị công an huyện Ứ, tên đối tượng Chu Văn Ư, sinh năm: 1995, ở Đ, K, Hà Nam. Ngày niêm phong 14/12/2022, mặt bên của phong bì có chữ ký của giám định viên Vũ Việt C1, cán bộ Lưu Xuân T2, đối tượng Chu Văn Ư và hình dấu của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Ứ tại các mép niêm phong.

- Trả lại anh Chu Xuân T1 chiếc xe mô tô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 33M1- 9401, đã qua sử dụng.

(Vật chứng có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứ, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 20/3/2023)

4. Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình).