Bản án 19/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 01/01/2023, Tổ công tác của đội điều tra tổng hợp Công an thành phố Sông Công đang làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực đường 36 mét ở xóm Mới, xã Tân Quang, thành phố Sông Công thì phát hiện Dương Văn N có biểu hiện nghi vấn liên quan đến hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra đã phát hiện và thu giữ tại túi áo bên trái phía trước Nam đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng, Nam tự khai nhận là ma túy (Heroine) vừa mua được để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong số vật chứng nêu trên và đưa Nam về trụ sở làm việc.

Cùng ngày 01/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành mở gói niêm phong, cân toàn bộ số chất bột màu trắng thu giữ của Dương Văn N có khối lượng là 0,209 gam và lấy mẫu vật gửi giám định theo quy định (phong bì ký hiệu A1).

Tại bản kết luận giám định số 179 ngày 09/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định làchất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,209 gam .

Quá trình điều tra bị cáo Dương Văn N khai nhận: Nam là người nghiện ma túy từ năm 2021 đến nay, khoảng 10 giờ ngày 01/01/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Nam đi nhờ xe mô tô của người đi đường (Nam không quen biết) đến khu vực Công khu Công nghiệp Sông Công 2, sau đó đi bộ trên vìa hè đường bên phải hướng vào trong khu công nghiệp được khoảng 1 km thì gặp một người đàn ông (không rõ tên tuổi địa chỉ, đeo khẩu trang, khoảng 30 tuổi) đứng bên lề đường nên Nam đến và hỏi “anh có đồ không” ý hỏi mua ma túy thì người đàn ông trả lời “có, lấy bao nhiêu”, Nam trả lời “cho em một trăm” rồi đưa cho người đàn ông 100.000 đồng. Người đàn ông này cầm tiền và đưa lại cho Nam một vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long, Nam biết bên trong có ma túy nên cất giấu vào túi áo phía trước bên trái đang mặc và đi bộ trên lề đường vào khu công nghiệp Sông Công 2 tìm nơi sử dụng thì bị Tổ công tác Công an thành phố Sông Công kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm:01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có vỏ bì niêm phong ký hiệu A và mảnh giấy màu trắng; 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,189 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sáu giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng được chuyển bảo quản theo quy định về quản lý vật chứng.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 08/3/2023của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truy tố bị cáoDương Văn N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Namvề tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Dương Văn N từ18đến 24 tháng tù;

Về vật chứng, đề nghịáp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,tịch thu tiêuhuỷ: 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có vỏ bì niêm phong ký hiệu A và mảnh giấy màu trắng; 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,189 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sáu giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản riêng và không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Miễn án phí hình sự cho bị cáo Nam theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị miễn án phí hình sự, miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nam vì bị cáo thuộc gia đình hộ nghèo.

Bị cáo Dương Văn N đồng ý với quan điểm của người bào chữa không tranh luận, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố, bị cáo đã nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáoDương Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine.....….có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam....”.

Về nguồn gốc ma túy thu giữ của bị cáo Nam khai mua của người đàn ông tại khu vực khu công nghiệp Sông Công 2, do không xác định được họ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

3.1. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn N là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma tuý, gây mất trật tự an.

3.2. Về nhân thân: Bị cáosinh ra, lớn lên tại địa phương, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 08/12, sau đó ở nhà làm lao động tự do. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức, thiếu tu dưỡng rèn luyện, nghiện chất ma tuý dẫn đến phạm tội.

3.3. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo Nam được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáothuộc trường hợp có tính chất nghiêm trọng, nên cần phải xét xử bị cáo bằng án phạt tù buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian theo đề nghị của Viện kiểm sát mới đủ điều kiện để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Dương Văn N mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân, bị cáo là người nghiện ma túy không có thu nhập và không có tài sản riêng nên xét không cần thiết áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Các Điều 106, 136, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/ 2016/ NQ – UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng:Điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2023.

* Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Dương Văn N.

2. Về việc áp dụng biện pháp ngăn chặn: Áp dụng Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Dương Văn N 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Tịch thu tiêu hủy:

-01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có vỏ bì niêm phong ký hiệu A và mảnh giấy màu trắng; 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,189 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sáu giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng.

(Tình trạng vật chứng theobiên bản giao nhận vật chứng ngày13/3/2023giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo Dương Văn N; Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.