Bản án 19/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 29/8/2022, Công an phường N, thành phố C, trên

đường tuần tra, đến khu vực tổ 07, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, phát hiện Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển số 67N2-5990, có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe, H liền ném 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ sọc trắng, hàn kín, chứa tinh thể rắn màu trắng cầm ở tay trái xuống đường, bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ vật chứng. H khai là ma túy, loại đá, mua của Phan Đăng K, giá 150.000 đồng, cất giấu để sử dụng, lực lượng Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ sọc trắng, hàn kín, chứa

tinh thể rắn màu trắng (giám định là ma túy, loại Methamphetamine); 01 xe mô tô, Wave RS, màu trắng - đỏ - đen, biển số 67N2 - 5990. Tất cả đã bàn giao Cơ quan Thi hành án dân sự.

Căn cứ Kết luận giám định số 159/KL-KTHS(MT-GT) ngày 07/9/2022

của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1228 gam.

Ngày 27/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C khởi tố,

ra Lệnh bắt tạm giam Nguyễn Văn Hùng để điều tra xử lý.

Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSCĐ-HS ngày 19/01/2023 của Viện kiểm sát

nhân dân thành phố C đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng

truy tố.

Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên

tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng

cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân

thành phố C truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c

khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội,

đúng pháp luật.

Ma túy có tác hại rất lớn đối với sức khỏe, tinh thần của người sử dụng.

Pháp luật cấm việc sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép ma túy

dưới mọi hình thức. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại

địa phương, là nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội và tội phạm. Cho nên, đề

nghị xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành

khẩn khai báo; bị cáo thuộc thành phần lao động, hiểu biết pháp luật có phần

hạn chế. Cho nên, đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản

1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ

01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn,

nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm

2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với số ma túy còn lại sau giám định đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô, Wave RS, màu trắng - đỏ - đen, biển số 67N2 –

5990, đề nghị giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C để

chuyển xử lý theo thẩm quyền trong vụ án khác.

Trường hợp Nguyễn Văn H khai mua ma túy của Phan Đăng K, K không

thừa nhận, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý theo luật định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, lời

nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng

của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân

dân thành phố C, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ

tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại

phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc

khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

chứng vắng mặt, nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung:

nghiện ma túy, khoảng 11 giờ ngày 29/8/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 67N2 - 5990 đến khu vực Trung tâm thương mại phường N gặp Phan Đăng K hỏi mua 01 tép ma túy đá với giá 150.000 đồng. Mua xong H cất giấu trên đường về nhà bị lực lượng Công an kiểm tra, H bỏ từ tay trái xuống đường một đoạn ống nhựa hàn kín bên trong có chứa chất ma túy, lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Xe mô tô biển số 67N2-5990, H mua của người của người khác.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo

trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập và thẩm tra tại phiên tòa như: Kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ các căn cứ trên có cơ sở xác định, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái

phép chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1228 gam.

Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được

việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi của bị cáo Huỳnh Phú Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố bị cáo

ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

nguyên nhân làm suy giảm sức khỏe. Tệ nạn ma tuý còn được xem là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, tội phạm, ảnh hưởng nghiêm trọng trật tự, an toàn xã hội.

Bị cáo là người thành niên, đang ở tuổi lao động nhưng lại lao vào con

đường nghiện ngập. Để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang ra sức thực hiện. Do đó, cần có hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội

một thời gian nhất định để đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng

ngừa chung.

Về nhân thân: Ngày 28/10/1998, Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố)

C, kết án 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản của

công dân”; ngày 28/4/2000, Tòa án nhân dân thị xã C, kết án 09 tháng tù, về tội

“Trộm cắp tài sản của công dân”; ngày 21/5/2001, Tòa án nhân dân tỉnh T, kết

án 08 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”; ngày 04/02/2010, Tòa án nhân dân thị

xã C kết án 05 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Các Bản án đã chấp hành

xong, xóa án tích.

Từ các căn cứ về nhân thân của bị cáo, khi quyết định mức hình phạt cũng

cần xem xét để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng

nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thuộc thành phần lao động; trong quá trình điều

tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo.

Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành. Vì vậy, tịch thu tiêu hủy lượng ma

túy này theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a

khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 xe mô tô, Wave RS, màu trắng - đỏ - đen, biển số 67N2 –

5990, giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C để chuyển xử lý

theo thẩm quyền trong vụ án khác.

Đối với Phan Đăng K, trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn H khai

mua ma túy của K, nhưng K không thừa nhận, Cơ quan điều tra tiếp tục xác

minh, làm rõ, xử lý theo luật định.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng

cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”;

Xử phạt: Nguyễn Văn H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam,

ngày 14/10/2022 (ngày mười bốn, tháng mười, năm hai nghìn không trăm hai mươi hai).

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ

luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì được niêm phong (ghi vụ số:

159/KLGT-PC09(MT) ngày 07/9/2022) có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ H, Nguyễn Văn Â.

Giao Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C: 01 xe mô tô, Wave RS,

màu trắng - đỏ - đen, biển số 67N2 – 5990, số máy: HC09E-6521007, số khung: RLHHC09026Y520952.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 02 năm 2023 giữa Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C với Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố C).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án

phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Nguyễn Văn H có quyền

kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan

trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.