Bản án 19/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Hà Nam

Các Thẩm phán:

Ông Mai Thị Minh Hồng

Ông Nguyễn Đức Cảnh

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thu Hiền - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Đinh Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử công khai phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 86/2022/TLPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 do có kháng cáo của các bị cáo Lương Thế T, Bùi Thanh T1, Đỗ Văn T2 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lương Thế T - Sinh năm 1998;

Nơi ĐKTT: Xóm B, xã H, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam: tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Quang K, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1968; vợ: Vũ Thị Th, sinh năm 1999; có 02 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo Lương Thế T bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 26-7-2022, đến ngày 04-8-2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; “Có mặt”.

2. Họ và tên: Bùi Thanh T1 - Sinh năm 1981

Nơi ĐKTT: Xóm B, xã H, huyện N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Bùi Xuân X, sinh năm 1954 và bà Trần Thị H, sinh năm 1955; vợ: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1986; con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo Bùi Thanh T1 bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 26-7-2022 đến ngày 04-8-2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, “có mặt”.

3. Đỗ Văn T2 - Sinh năm: 1975;

Nơi ĐKTT: Xóm B, xã H, huyện N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; con ông Đỗ Duy H, đã chết và bà Nguyễn Thị S, đã chết; có vợ: Trần Thị Q, sinh năm 1979, con: có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017; Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo Đỗ Văn T2 bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 26-7-2022 đến ngày 04-8-2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, “có mặt”.

Người làm chứng:

Anh Nguyễn Thế H, sinh năm 1975, vắng mặt.

Vụ án còn có 10 bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập đến phiên toà

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 26-7-2022, Nguyễn Văn H, Lương Thế T và Đỗ Văn T2, cùng ở Xóm B, xã H, huyện N đi bộ đến quán ăn của Trịnh Đình Tr ở xóm A, xã H, huyện N chơi, uống nước (lúc này Tr không có nhà). Khi đang ngồi chơi, uống nước Nguyễn Văn H thấy 01 bộ bài tú lơ khơ để sẵn trên sập tại phòng khách nhà Tr, H lấy bộ bài bóc ra sau đó rủ T2 và T chơi đánh “Liêng” ăn tiền, T2 và T đồng ý, ba người bắt đầu chơi. Khoảng 13 giờ 20 phút, Trịnh Đình Tr đi về nhà thấy ba người đang ngồi chơi nên vào tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 10 phút sau, Nguyễn Văn C đến tham gia đánh bạc cùng. Tr chơi thêm khoảng 5 phút thì đứng dậy bảo mọi người “thôi nghỉ đi”, sau đó xuống bếp làm việc nhưng mọi người vẫn tiếp tục đánh. Sau đó lần lượt Nguyễn Văn Y; Nguyễn Văn G; Nguyễn Văn Th; Nguyễn Văn S; Trần Mạnh T và Phạm Văn L đến tham gia đánh bạc cùng. Chơi được khoảng 10 phút thì Th, T, G lần lượt đi về trước. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, S thua hết tiền nên đi về. Lúc này lần lượt, Trần Đức Q; Bùi Thanh T1 đến tham gia đánh bạc cùng. Luật chơi như sau: Mỗi người chơi góp 20.000 đồng vào giữa (gọi là góp gà), sau đó người cầm cái (là người thắng ván trước) chia đều cho mỗi người ba quân bài từ bộ tú lơ khơ 52 quân, số bài còn lại bỏ vào giữa gọi là bài lọc. Người cầm cái được quyền tố trước (đặt cửa), rồi lần lượt theo vòng từ phải qua trái, tùy vào bài những người kế tiếp có thể tố bằng hoặc cao hơn hoặc úp bài không tham gia tùy vào bài. Mỗi vòng tố thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất 100.000 đồng, được giới hạn 02 vòng tố. Bài cao nhất là Sáp (3 quân bài giống nhau: AAA, KKK…222); tiếp theo là Liêng (3 quân bài tiến đều nhau có thể cùng chất hoặc khác chất: QKA, JQK…A23), tiếp đến là Ảnh (3 quân bài đều là hình người, không phải liêng hoặc sáp) và sau cùng là tính điểm (9 điểm là cao nhất, 0 điểm là thấp nhất, quân hình và quân 10 tính là 0 điểm). Người thắng sẽ được hết số tiền góp gà và số tiền đã tố. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện N phát hiện, bắt quả tang 08 đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức đánh liêng ăn tiền gồm: Phạm Văn L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Y, Đỗ Văn T2, Bùi Thanh T1, Lương Thế T, Nguyễn Văn C và Trần Đức Q. Thu giữ trên chiếu 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, số tiền 7.640.000 đồng (trong đó có 160.000 đồng tiền góp gà). Thu trên người các đối tượng số tiền 8.500.000 đồng, trong đó T2 4.000.000 đồng, T1 3.000.000 đồng, C 1.500.000 đồng đều là tiền sử dụng để đánh bạc.

Ngày 04-8-2022, ngày 09-8-2022 và ngày 19-8-2022 lần lượt Trần Mạnh T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn Th và Trịnh Đình Tr đến Công an huyện N đầu thú về hành vi tham gia đánh Liêng ăn tiền tại quán ăn của Trịnh Đình Tr. Các đối tượng tự nguyện giao nộp tổng số tiền 1.600.000 đồng. Trong đó, T 500.000 đồng, Tr 600.000 đồng, Th 500.000 đồng là tiền sử dụng để đánh bạc. Quá trình điều tra xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N khởi tố bị cáo, ra Lệnh bắt bị cáo để tạm giam đối với Nguyễn Văn G ngày 30-8-2022; G khai nhận sử dụng số tiền 100.000 đồng tham gia đánh bạc, thua hết rồi đi về nhà trước. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 17.740.000 đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện N các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai nhận như sau:

Nguyễn Văn H: H rủ T2 và T chơi đánh bạc. Sau đó những người cùng chơi đến tham gia đánh bạc. H sử dụng 600.000 đồng để đánh liêng. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.640.000 đồng, kiểm tra người các đối tượng đánh bạc tạm giữ số tiền 8.500.000 đồng. Trong đó, trên chiếu trước mặt H có 140.000 đồng. H bị thua số tiền 460.000 đồng.

Lương Thế T: H rủ T đánh bạc. T sử dụng 5.600.000 đồng để đánh bạc. T chơi nhiều ván, ván được, ván thua. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.640.000 đồng, kiểm tra người các đối tượng đánh bạc tạm giữ số tiền 8.500.000 đồng. Trong đó, trên chiếu trước mặt T có 2.660.000 đồng, trên người không có tiền, T bị thua bạc số tiền 2.940.000 đồng.

Bùi Thanh T1: T1 sử dụng 3.100.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.640.000 đồng, kiểm tra người các đối tượng đánh bạc tạm giữ số tiền 8.500.000 đồng. Trong đó, trên chiếu trước mặt T1 có 330.000 đồng, trên người có 3.000.000 đồng, T1 được số tiền 230.000 đồng.

Đỗ Văn T2: H rủ T2 và T đánh “Liêng” thắng thua bằng tiền. T2 sử dụng 3.040.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.640.000 đồng, kiểm tra người các đối tượng đánh bạc tạm giữ số tiền 8.500.000 đồng. Trong đó, trên chiếu trước mặt T2 có 2.120.000 đồng, trên người có 4.000.000 đồng, T2 được số tiền 3.080.000 đồng.

Nguyễn Văn C: Chiến sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.640.000 đồng, kiểm tra người các đối tượng đánh bạc tạm giữ số tiền 8.500.000 đồng. Trong đó, trên chiếu trước mặt C có 180.000 đồng, trên người C có 1.500.000 đồng, C được số tiền 180.000 đồng.

Nguyễn Văn Y: Y sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.640.000 đồng, kiểm tra người các đối tượng đánh bạc tạm giữ số tiền 8.500.000 đồng. Trong đó, trên chiếu trước mặt Y có 1.060.000 đồng, trên người không có tiền, Y được số tiền 60.000 đồng.

Nguyễn Mạnh T: T sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi đi về T còn 500.000 đồng, Tiến bị thua số tiền 500.000 đồng.

Phạm Văn L: Lsử dụng 800.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.640.000 đồng, kiểm tra người các đối tượng đánh bạc tạm giữ số tiền 8.500.000 đồng. Trong đó, trên chiếu trước mặt L có 240.000 đồng, trên người không có tiền, L bị thua số tiền 560.000 đồng.

Trần Đức Q: Q sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.640.000 đồng, kiểm tra người các đối tượng đánh bạc tạm giữ số tiền 8.500.000 đồng. Trong đó, trên chiếu trước mặt Q có 750.000 đồng, trên người không có tiền, Q được số tiền 250.000 đồng.

Nguyễn Văn S: S sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc sau đó bị thua hết tiền nên đã về trước.

Nguyễn Văn Th: Th sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, sau đó Th nghỉ không chơi nữa, khi đi về Th có 500.000 đồng, Th được số tiền 300.000 đồng.

Trịnh Đình Tr: Tr sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, khi nghỉ đứng dậy có 600.000 đồng, Tr được số tiền 500.000 đồng.

Nguyễn Văn G: G sử dụng 100.000 đồng vào tham gia đánh bạc. sau đó bị thua hết tiền nên đã về trước.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định tuyên bố các bị cáo Lương Thế T, Bùi Thanh T1, Đỗ Văn T2 phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lương Thế T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian giam giữ từ ngày 26-7-2022 đến ngày 04-8-2022.

Xử phạt bị cáo Bùi Thanh T1 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian giam giữ từ ngày 26-7-2022 đến ngày 04-8-2022.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T2 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian giam giữ từ ngày 26-7-2022 đến ngày 04-8-2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 12-12-2022, các bị cáo Lương Thế T, Bùi Thanh T1, Đỗ Văn T2 đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo; ngoài ra các bị cáo còn nộp đơn trình bày điều kiện, hoàn cảnh khó khăn, bản thân các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của ba bị cáo là hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử ở giai đoạn sơ thẩm đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Lương Thế T, Bùi Thanh T1, Đỗ Văn T2 đều có đơn trình bày điều kiện, hoàn cảnh khó khăn, bản thân các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; đề nghị cấp phúc xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo. Đại diện VKS cho rằng, cần coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (BLHS) để áp dụng đối với các bị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo.