- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp hđ vay tài sản"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 19/2023/DS-ST Ngày 12-9-2023 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Tâm và bà Đặng Thị Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thuý Hảo, là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Kiểm sát viên
Ngày 12 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 140/2022/TLST-DS ngày 10 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2023/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông.
Ông Đặng Duy K, địa chỉ: Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông, Khu S, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – Có đơn xin xét xử vắng mặt
Bị đơn: Ông Trần Vĩnh H, địa chỉ: Tổ 05, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông - Có lời khai xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 18-7-2022 và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo uỷ quyền cho nguyên đơn ông Đặng Duy K trình bày:
Căn cứ Hợp đồng cho vay vốn đầu tư ủy thác số: 04/2018/HĐCVUT-QĐT ngày 27 tháng 4 năm 2018 được ký giữa Quỹ Đầu tư Phát triển Đăk Nông và ông Trần Vĩnh H (Thành viên hợp tác xã Nông nghiệp Đ) và khế ước nhận nợ ngày 03/5/2018 với tổng số tiền vay là 45.000.000 đồng. Vay vốn theo hình thức không có đảm bảo bằng tài sản (tín chấp): Theo thông báo số 04/TB-QHT ngày 05/02/2018 của Quỹ Hỗ trợ phát triển Hợp tác xã về việc phân bổ vốn vay Quỹ Hỗ trợ phát triển hợp tác xã; Báo cáo số 20/BC-QĐT ngày 20/4/2018 của Quỹ Đầu tư Phát triển Đăk Nông “Báo cáo kết quả thẩm định dự án đầu tư nhà máy sấy nông-lâm sản- thực phẩm” và Quyết định số 15/QĐ-QHT ngày 20/4/2018 của Quỹ Hỗ trợ phát triển Hợp tác xã tỉnh Đăk Nông về việc “Phê duyệt dự án vay vốn Quỹ Hỗ trợ phát triển Hợp tác xã”. Căn cứ công văn số 44/QĐT-NV ngày 31/5/2021 của Quỹ Đầu tư Phát triển Đăk Nông về việc phối hợp xử lý nợ của Hợp tác xã Đăk Nông Farm; Căn cứ biên bản làm việc ngày 29/6/2021 tại Quỹ Hỗ trợ phát triển Hợp tác xã tỉnh Đăk Nông nội dung “phối hợp xử lý trả nợ gốc và lãi quá hạn của các thành viên Hợp tác xã Đăk Nông Farm”; Căn cứ công văn số 58/QHT-VP ngày 20/8/2021 của Quỹ Hỗ trợ phát triển Hợp tác xã tỉnh Đăk Nông về việc đề xuất xử lý dự án vay vốn của các thành viên Hợp tác xã Đăk Nông Farm;
Tính đến ngày 18/7/2022 tổng số nợ của Ông Trần Vĩnh H là 47.390.414 đồng (trong đó nợ gốc 35.000.000 đồng và nợ lãi 12.390.414 đồng).
Như vậy, ông Trần Vĩnh H đã cố ý trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho Quỹ. Vì vậy Quỹ đầu tư phát triển Đăk Nông đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông giải quyết cho yêu cầu của Quỹ đầu tư phát triển Đăk Nông như sau:
- Buộc ông Trần Vĩnh H hoàn trả toàn bộ số tiền đã vay và lãi phát sinh cho Quỹ với tổng số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm số tiền 51.757.145đ (trong đó nợ gốc 35.000.000 đồng và nợ lãi 16.757.145 đồng).
Bị đơn ông Trần Vĩnh H trình bày: Ông thừa nhận có vay của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông số tiền như đơn khởi kiện của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông và thông báo thụ lý của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa nhưng do hiện nay đang gặp khó khăn về kinh tế nên chưa trả được số tiền này theo thỏa thuận, ông sẽ sắp xếp trả khoản nợ này vào tháng 10-2023.
Tại phiên Toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng thủ tục tố tụng; các đương sự thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Căn cứ vào Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí tòa án, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông: Buộc bà ông Trần Vĩnh Hiệp phải trả cho Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông số tiền 51.757.145đ (trong đó nợ gốc 35.000.000 đồng và nợ lãi 16.757.145 đồng) tính đến ngày xét xử sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
. Về tố tụng:
. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản là tranh chấp dân sự quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại tổ dân phố Tổ dân phố 05, phường Nghĩa Đức, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông. Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
. Về thời hiệu khởi kiện: Theo khế ước nhận nợ và hợp đồng cho vay vốn ủy thác, ông Trần Vĩnh H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nhiều đợt và kết thúc đợt trả nợ cuối cùng là vào quý I năm 2021, do đó thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
. Tại phiên toà, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn có lời khai xin vắng mặt, áp dụng khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự này.
. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông, Hội đồng xét xử xét thấy:
. Về hình thức hợp đồng vay vốn: Việc lập hợp đồng cho vay vốn đầu tư ủy thác của các bên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, phù hợp với quy định pháp luật do đó hợp đồng có hiệu lực.
. Theo hợp đồng cho vay vốn ủy thác số 04/2018/HĐCVUT-QĐT ngày 27-4-2018 và Khế ước nhận nợ ngày 03-5-2018 thể hiện Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông có cho ông Trần Vĩnh H số tiền 45.000.000đ, thỏa thuận thời hạn trả nợ theo quý, thời gian bắt đầu trả là quý II năm 2019 và kết thúc vào quý I năm 2021, lãi suất nợ trong hạn là 6,6%/năm được điều chỉnh tăng giảm theo quy định trong những lần trả nợ tiếp theo. Tuy nhiên sau khi vay, ông H chỉ trả được 10.000.000đ tiền gốc, chưa trả lãi. Các bên thừa nhận thỏa thuận trong hợp đồng và khế ước nhận nợ là đúng sự thật. Ông H thừa nhận không trả được nợ theo thỏa thuận, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm, ông H đang nợ 51.757.145đ (trong đó nợ gốc 35.000.000 đồng và nợ lãi 16.757.145 đồng) nhưng do đang gặp khó khăn về kinh tế nên chưa trả được mà sẽ sắp xếp trả trong tháng 10 năm 2023.
. Về lãi suất:
Khi vay các bên thoả thuận lãi suất 6,6%/năm là lãi trong hạn, lãi quá hạn là 150% lãi suất cho vay trong hạn. Các bên thống nhất theo thỏa thuận lãi tại hợp đồng cho vay vốn ủy thác số 04/2018/HĐCVUT-QĐT ngày 27-4-2018 và Khế ước nhận nợ ngày 03-5-2018. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu tính lãi trên khoản vay gốc của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông.
. Từ những phân tích trên, xét thấy Hội đồng xét xử cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông
. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông được chấp nhận nên ông Trần Vĩnh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Căn cứ vào Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông
Buộc ông Trần Vĩnh H phải trả cho Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông số tiền 51.757.145đ (Năm mươi mốt triệu bảy trăm năm mươi bảy nghìn một trăm bốn mươi lăm đồng (trong đó nợ gốc 35.000.000đồng và nợ lãi 16.757.145đồng)
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông Trần Vĩnh H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại hợp đồng cho vay vốn ủy thác số 04/2018/HĐCVUT-QĐT ngày 27-4-2018 và Khế ước nhận nợ ngày 03-5-2018 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này giữa Qũy Đầu Tư phát triển Đắk Nông và ông Trần Vĩnh H.
2. Về án phí: Buộc ông Trần Vĩnh H phải nộp 2.587.857đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Nông; - VKSND tỉnh Đắk Nông; - VKSND thành phố Gia Nghĩa; - Chi cục THADS thành phố Gia Nghĩa; - Các đương sự; - Lưu HS, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Bùi Thị Ngọc |