Bản án 19/2022/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!THỊ!XÃ!SƠN!TÂY,!TP.!HÀ!NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà: Ông Lưu!Ngọc!Hưng

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:Bà Đào!Huy!Dương! Bà Phương!Văn!Quang!

Thư"ký"phiên"toà: Bà Doãn!Thị!Hồng!Nhung – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Sơn Tây.

Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"thị"xã"Sơn"Tây"tham"gia"phiên"toà:Bà Nguyễn! Thị!Thúy!Dịu!- Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2022/HSST ngày 10 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

KHUẤT!VĂN!T, sinh năm 1988; ĐKHKTT: Thôn Phúc Lộc, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; con ông: Khuất Văn T, sinh năm 1959 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; vợ: Hà Thị H, sinh năm 1988, con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/12/2021 đến ngày 20/12/2021. Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú “có mặt”.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 17/12/2021 tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, phối hợp với Công an xã Cổ Đông, Thị xã Sơn Tây phát hiện bắt quả tang Khuất Văn T, sinh năm 1988, Hộ khẩu thường trú tại: thôn Phúc Lộc, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý tại đầu giường của phòng 201 nhà nghỉ H thuộc thôn Trại Hồ, xã Cổ Đông, TX Sơn Tây, thu giữ vật chứng gồm:

-01gói ni long trong suốt kích thước 1 x 2 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng(T khai là ma túy đá T mua để sử dụng cho bản thân)

-01vỏ chai nước nhãn Lavie, phần nắp chai màu xanh có 01 coóng thủy tinh trong suốt bên trong không chứa gì và 01 ống hút nhựa màu xanh( T khai đây là bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá của T nhưng chưa kịp sử dụng)

-01 bật lửa ga.

Tại cơ quan điều tra Khuất Văn T khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 17/12/2021 T và bạn gái tên L có đi ăn uống tại ngã tư Lục quân, xã Cổ Đông, TX Sơn Tây. Sau khi ăn uống xong T cùng với L rủ nhau vào nhà nghỉ H thuộc thôn Trại Hồ, xã Cổ Đông, TX Sơn Tây, Hà Nội để nghỉ ngơi, khi tới trước cửa nhà nghỉ L vào thuê phòng còn T một mình bắt xe tăxi đi đến khu vực đầu cầu ASEAN thuộc xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây để tìm mua ma túy, tại đây T gặp và mua được 01 gói ma túy đá và 01 bộ bình coong để sử dụng ma túy với giá 300.000 đồng. Sau đó T đi về nhà nghỉ để gặp L, khi lên phòng 201 T cất ma túy và bộ sử dụng xuống đầu giường, thấy vậy L đứng dậy bỏ ra ngoài còn T vẫn ở trong phòng. Một lúc sau Công an đến kiểm tra hành chính, T đã tự nguyện giao nộp 01 gói ma túy và 01 bộ bình coong cho cơ quan Công an. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 9046/PC09 ngày 25/12/2021 của Phòng KTHS, Công an thành phố Hà Nội kết luận:

“ Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói ni lông là ma túy loại Methamphetamine"," khối lượng 0,298 gam ""

Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ của T và người bán ma tuý cho T ngày 17/12/2021 tại cầu Asean thuộc xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội. Do T không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với người phụ nữ tên L, L không biết, không tham gia góp tiền mua ma túy cùng với T và T cũng không biết tên tuổi địa chỉ của L. Vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh.

Đối với ông Nguyễn Văn Nhiên là chủ nhà nghỉ H, khi thấy đối tượng có biểu hiện nghi vấn đã điện báo cáo cơ quan Công an. Anh Nhiên không tham gia và không liên quan đến hành vi phạm tội của T nên Cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý.

*Về vật chứng: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09 – CATP Hà Nội bên trong chứa vật chứng, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 bật lửa ga, cần chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra Khuất Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 11/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Khuất Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Khuất Văn T từ 12 đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

!

!

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai củabị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Khuất Văn T đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Khuất Văn T phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:

Tốingày 17/12/2021, Khuất Văn T đãcó hành vi tàng trữ ma tuý Methamphetamine, khối lượng 0,298 gam, tại nhà nghỉ H thuộc thôn Trại Hồ, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội, thì bị tổ công tác ĐộiCSĐTTP về ma túy-Công an thị xã Sơn Tây phối hợp với Công an xã Cổ Đông phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Khuất Văn T, phạm tội “Tàng"trữ" trái"phép"chất"ma"túy” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo tuy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội là nghiêm trọng. Do đó, Tòa án cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo không đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài xã hội mà cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS–CATP Hà Nội bên ngoài có chữ ký đối tượng Khuất Văn T, người chứng kiến Nguyễn Văn Nhiên, Đ/c Nguyễn Đức Công – Cán bộ điều tra và Giám định viên Trần Ngọc Chinh chứa 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09 – CATP Hà Nội (bên trong chứa tinh thể màu trắng bên trong 01 gói ni lông là ma túy loại Methamphetamine,"khối lượng 0,298 gamthuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 bật lửa ga không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:

Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ của T và người bán ma tuý cho T ngày 17/12/2021 tại cầu Asean thuộc xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội. Do T không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với người phụ nữ tên Lan, Lan không biết, không tham gia góp tiền mua ma túy cùng với T và T cũng không biết tên tuổi địa chỉ của Lan. Vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với ông Nguyễn Văn Nhiên là chủ nhà nghỉ H, khi thấy đối tượng có biểu hiện nghi vấn đã điện báo cáo cơ quan Công an. Anh Nhiên không tham gia và không liên quan đến hành vi phạm tội của T nên Cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp với thẩm quyền.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về"tội"danh: Bị cáo Khuất Văn T phạm tội “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy”"

Về"hình"phạt:Khuất Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ đi số ngày tạm giam từ ngày 17/12/2021 đến ngày 20/12/2021.

Về"xử"lý"vật"chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS–CATP Hà Nội bên ngoài có chữ ký đối tượng Khuất Văn T, người chứng kiến Nguyễn Văn Nhiên, Đ/c Nguyễn Đức Công – Cán bộ điều tra và Giám định viên Trần Ngọc Chinh.

+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 bật lửa ga

(Các"vật"chứng"hiện"đang"được"lưu"giữ"tại"Chi"cục"Thi"hành"án"dân"sự"thị"xã"Sơn" Tây,"thành"phố"Hà"Nội"theo"Biên"bản"giao"nhận"vật"chứng"ngày11/3/2022)" "

Về"án"phí:"Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Về"quyền"kháng"cáo,"thời"hạn"kháng"cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Khuất Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi!nhận:!!