Bản án 19/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 30 phút ngày 16/9/2021 tại khu vực tổ 02, phường D, thành phố Cao Bằng, Công an phường Duyệt Trung, thành phố Cao Bằng bắt quả tang Nguyễn Đoàn L (sinh năm 1977, trú tại tổ 02, phường D, thành phố Cao Bằng) và Hoàng Văn H (sinh năm 1986, trú tại xã C, thành phố Cao Bằng) đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đoàn L: 02 gói giấy viết màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (L khai nhận là Heroin và tự giác giao nộp) có khối lượng 0,12g; 01 điện thoại Samsung màu xanh đen, bên ngoài bọc ốp giả da màu nâu, điện thoại cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Mastel màu đen, điện thoại cũ, đã qua sử dụng; 01 ví giả da màu nâu bên trong có 985.000đ. Thu giữ của Hoàng Văn H: 01 điện thoại Nokia màu đỏ đen, điện thoại cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại Oppo màu xanh đen, bên ngoài bọc ốp nhựa màu nâu, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Cùng ngày, Công an phường Duyệt Trung đã chuyển toàn bộ hồ sơ và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng để giải quyết theo thẩm quyền.

Mở rộng điều tra, hồi 10 giờ 00’ ngày 16 tháng 9 năm 2021, Công an thành phố Cao Bằng đã tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Đoàn L tại tổ 02, phường D, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng và không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 17 tháng 09 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 228 đối với toàn bộ vật chứng của vụ án. Tại Bản kết luận giám định số 340/GĐMT ngày 25 tháng 09 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Quá trình điều tra có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 07 giờ ngày 16/9/2021 bị cáo Nguyễn Đoàn L đi bộ từ nhà đến khu vực cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng để tìm mua ma túy. Tại đây, bị cáo gặp một người đàn ông không quen biết, trông giống người nghiện nên đã hỏi và mua được 01 gói ma túy với giá 100.000đ. Sau đó, bị cáo đi về nhà và có Hoàng Văn H đến hỏi mua 60.000,đ tiền ma túy. Bị cáo đồng ý, cầm tiền và lấy gói ma túy vừa mua được ra chia thành 02 gói nhỏ. Khi vừa chia xong, đang chuẩn bị đưa cho H thì bị Công an phường Duyệt Trung, thành phố Cao Bằng bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên.

Hành vi của bị cáo đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố trước pháp luật về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số: 167/CT-VKSTP ngày 25/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đoàn L về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đã truy tố.

Các vấn đề khác của vụ án:

Vật chứng chuyển theo vụ án gồm có:

- 01 điện thoại di động Samsung màu xanh đen (màn hình cảm ứng), bên ngoài bọc ốp vỏ da màu nâu, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Masstel (điện thoại bàn phím số), điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- 01 phong bì niêm phong tiền Việt Nam số tiền 985.000 đồng. Kèm kết luận giám định tiền VNĐ số 933/KL-CAB ngày 26/11/2021 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Cao Bằng.

- 01 ví giả da màu nâu đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2021.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đoàn L, tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động màu xanh đen (màn hình cảm ứng), bên ngoài bọc ốp vỏ da màu nâu; 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Masstel (điện thoại bàn phím số), điện thoại cũ đã qua sử dụng; 01 chiếc ví giả da màu nâu và số tiền 925.000 đồng nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 60.000 đồng do liên quan đến hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về mặt khách quan: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/9/2021 tại tổ 02, phường D, thành phố Cao Bằng, bị cáo Nguyễn Đoàn L có hành vi bán trái phép 01 gói heroine cho Hoàng Văn H với giá 60.000 đồng.

Về mặt chủ quan: Mục đích của bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản thân và bán khi có người hỏi mua để kiếm lời. Bị cáo biết rõ pháp luật nghiêm cấm hành vi mua bán, tàng trữ ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Về mặt khách thể: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý chất ma túy được quy định trong Luật phòng, chống ma túy.

Về mặt chủ thể: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi. Do đó, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra.

Từ những phân tích trên đây, hành vi của bị cáo Nguyễn Đoàn L đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 251 - Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...”

Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với con người, kinh tế, xã hội và nhận thức rõ hành vi mua bán, tàng trữ ma túy là pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước; làm gia tăng tình hình tội phạm tại địa phương; Cần có một mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, cho nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào nhân thân bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để răn đe, giáo dục bị cáo sớm trở thành một công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, làm gương cho những người có ý định phạm tội. Mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, cần được chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với hai chiếc điện thoại: 01 điện thoại di động màu xanh đen (màn hình cảm ứng), bên ngoài bọc ốp vỏ da màu nâu và 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Masstel (điện thoại bàn phím số), điện thoại cũ đã qua sử dụng: Cần trả lại cho bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- 01 Chiếc ví giả da màu nâu: Cần trả lại cho bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Đối với số tiền 985.000 đồng: Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 60.000 đồng là tiền bị cáo có được do bán ma túy và trả lại cho bị cáo số tiền 925.000 đồng nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Các vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2021.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1].Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Đoàn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

p dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn L 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 16/9/2021.

[2].Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ Luật hình sự:

- Trả lại cho bị cáo:

+ 01 điện thoại di động màu xanh đen (màn hình cảm ứng), bên ngoài bọc ốp vỏ da màu nâu và 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Masstel (điện thoại bàn phím số), điện thoại cũ đã qua sử dụng.

+ 01 ví giả da màu nâu đã qua sử dung và số tiền 925.000 đồng (trong số tiền 985.000 đồng được đựng trong phong bì niêm phong. Kèm kết luận giám định tiền VNĐ số 933/KL-CAB ngày 26/11/2021 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Cao Bằng).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 60.000 đồng (trong số tiền 985.000 đồng được đựng trong phong bì niêm phong).

Các vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2021.

[3].Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Đoàn L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.