vanban.org

Bản án 19/2022/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn Tuyên án 25/10/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 07 năm tù (Bảy năm tù). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 03/8/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn D. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "hoàng văn d tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
  • Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĂN QUAN
TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2022/HS-ST
Ngày 25-10-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Hiền

Ông Hứa Nguyễn Hoàn

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Văn D (Tên gọi khác: Không có); sinh ngày 15 tháng 10 năm 1968 tại xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 04/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C, sinh năm 1914 và bà Hà Thị Y, sinh năm 1942 (Đều đã chết); vợ: Kim Thị T, sinh năm 1967, con: Có 04 con, các con sinh các năm 1989, 1991, 1995, 1998; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2001 bị Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng xử phạt 01 năm tù về tội Đánh bạc tại bản án số 19/2001/HSST ngày 25/12/2001, đã chấp hành xong; Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng xét xử 7 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại bản án số 46/2014/HSST ngày 28/8/2014, chấp hành xong hình phạt ngày 23/7/2019, đều đã được xóa án tích; bị cáo bị tạm giữ ngày 03/8/2022, tạm giam từ ngày 09/8/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Kim Thị T, sinh năm 1967, địa chỉ: Thôn Đ, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Triệu Mạnh G, sinh năm 1999. Vắng mặt

2. Anh Tiền Hùng V, sinh năm 1993. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ ngày 03/8/2022, tại thôn Đ, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn tổ công tác Công an huyện Văn Quan bắt quả tang Hoàng Văn D đang cầm trong tay trái 01 túi nhựa, bên trong có 01 gói giấy màu vàng có chứa 02 cục màu trắng và các chất bột màu trắng, 01 gói giấy màu xanh có chứa nhiều cục nhỏ màu trắng. Hoàng Văn D khai nhận đó là chất ma túy Heroine để sử dụng và bán. Vật chứng, đồ vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, đen, biển kiểm soát 12U1-178.77, số máy: E32VE426147, số khung: RLCUE3720MY079187; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12001882 mang tên Hoàng Văn D; 01 Căn cước công dân số 020068001040 mang tên Hoàng Văn D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A74 màu xanh, số IMEI 1: 860821057545798, số IMEI 2: 860821057545780; sim 1 số: 0963848292; sim 2 số 0344033520. Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Quan đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn D phát hiện và thu giữ 01 gói giấy nhỏ màu trắng có chữ tiếng Việt Nam màu đỏ bên trong chứa các cục, bột màu trắng nhỏ dưới gầm giường ngủ của Hoàng Văn D, 01 gói giấy nhỏ màu trắng có chữ tiếng Việt Nam màu đỏ bên trong chứa một cục màu trắng được đựng trong 01 túi nilon màu trắng treo ở tường nhà cạnh đầu giường ngủ của Hoàng Văn D, 01 gói giấy màu trắng bên trong có nhiều cục và chất bột màu trắng ở giữa khe tường nhà và bạt trên đầu giường ngủ Hoàng Văn D; 01 bơm kim tiêm sử dụng một lần loại 3ml/cc chưa sử dụng, 02 lọ nước cất Novocain 3%.

Tại bản Kết luận giám định số 284/KL-KTHS, ngày 05/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Phong bì ghi chữ “QT1”, bên trong có: Chất cục, chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 1,535 gam (đã trừ bì). Phong bì ghi chữ “KX1”, bên trong có: Chất cục, chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,445 gam (đã trừ bì)” .

Trong quá trình điều tra bị cáo Hoàng Văn D khai nhận: Bị cáo nghiện ma túy từ năm 2014, sau khi đi chấp hành án về tội Mua bán trái phép chất ma túy về địa phương đến tháng 6/2022 bị cáo bắt đầu sử dụng lại ma túy. Sáng ngày 29/7/2022, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12U1-178.77 đi từ nhà ra khu vực cầu ngầm gần Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn cũ thuộc phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, hỏi và đưa 1.000.000 đồng nhờ người đàn ông làm nghề xe ôm (không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua hộ ma túy, người đàn ông này cầm tiền đi khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho bị cáo 01 túi nilon bên trong có 01 gói giấy có chứa ma túy Heroine. Hoàng Văn D nhận ma túy rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà, trên đường về thì Triệu Mạnh G, sinh năm 1999, trú tại thôn P, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn gọi điện cho bị cáo hỏi mua ma túy Heroine. Hoàng Văn D hẹn Triệu Mạnh G đến khu vực đồi K thuộc thôn N, xã Y, huyện V và bán cho Triệu Mạnh G 1.000.000 đồng ma túy Heroine từ số ma túy vừa mua được, Hoàng Văn D giữ lại một ít ma túy Heroine để sử dụng.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/8/2022, Hoàng Văn D tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12U1-178.77 đi từ nhà đến khu vực cầu ngầm gần Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn cũ nhờ người đàn ông làm nghề xe ôm khác, khoảng 60 tuổi, cao khoảng 1,65m, dáng người béo (không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua hộ 1.000.000 đồng ma túy. Người đó cầm tiền đi khoảng 15 phút thì quay lại đưa cho Hoàng Văn D 01 gói ma túy Heroine và nói đã mua ma túy với giá 900.000 đồng và lấy 100.000 đồng tiền công đi mua. Hoàng Văn D cất gói ma túy vừa mua vào túi quần bên trái và điều khiển xe đi về nhà lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại bị cáo chia thành nhiều gói nhỏ và cất giấu ở trong gầm giường, đầu giường ngủ và trên khe tường trên giường ngủ của Hoàng Văn D. Đến 19 giờ cùng ngày, Hoàng Văn D lấy 02 gói ma túy cho vào túi nilon nhựa cầm ở trên tay rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12U1-178.77 đi ra ngoài mục đích để sử dụng bán. Khi Hoàng Văn D đi cách nhà khoảng 300m thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSVQ ngày 12/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố đúng người, đúng tội, không oan. Về các vật chứng bị thu giữ, bị cáo khai nhận toàn bộ số ma túy bị cắt quả tang và thu giữ tại nhà bị cáo đều là ma túy bị cáo mua ngày 03/8/2022 để sử dụng và bán kiếm lời; bơm kim tiêm sử dụng một lần loại 3ml/cc và 02 lọ nước cất Novocain 3% bị cáo mua để sử dụng ma túy; đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, đen, biển kiểm soát 12U1-178.77, số máy: E32VE426147, số khung: RLCUE3720MY079187; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12001882 mang tên Hoàng Văn D là xe của vợ chồng bị cáo, sử dụng làm phương tiện đi lại, đề nghị được trả lại; 01 Căn cước công dân số 020068001040 mang tên Hoàng Văn D là giấy tờ cá nhân của bị cáo, đề nghị trả lại cho bị cáo. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A74 màu xanh bị thu giữ bị cáo có liên lạc với Triệu Mạnh G để giao dịch mua bán ma túy, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Kim Thị T trình bày: Bà Kim Thị T là vợ của Hoàng Văn D. Chiếc xe mô tô biểm kiểm soát 12U1-17877 là xe do bà Kim Thị T và các con bỏ tiền ra mua nhưng để Hoàng Văn D đứng tên đăng ký xe vì bà Kim Thị T không biết đi xe máy. Đây là phương tiện sinh hoạt chung của gia đình nên bà Kim Thị T đề nghị được trả lại chiếc xe nêu trên để gia đình có phương tiện đi lại.

Người làm chứng Triệu Mạnh G, Tiền Hùng V vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong các bản khai tại cơ quan điều tra đều trình bày bản thân nghiện ma túy. Ngày 29/7/2022 Tiền Hùng V và Triệu Mạnh G mỗi người góp 500.000 đồng để mua ma túy về sử dụng. Triệu Mạnh G là người trực tiếp liên lạc và mua ma túy với bị cáo, Hoàng Văn D không biết Tiền Hùng V và Triệu Mạnh G cùng góp tiền mua ma túy. Sau khi mua ma túy, Tiền Hùng V và Triệu Mạnh G đã cùng nhau sử dụng hết.

Đối với hai người đàn ông đã mua ma túy cho bị cáo tại khu vực cầu ngầm gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn cũ, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Quan đã xác minh nhưng không xác định được người đàn ông như bị cáo trình bày.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn D từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư đã niêm phong có chứa 1,359 gam ma túy Heroine; một phong bì thư đã niêm phong có chứa 0,402 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định và các vỏ bao gói. Tịch thu tiêu hủy 01 bơm kim tiêm sử dụng một lần loại 3ml/cc, 02 lọ nước cất Novocain 3%. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước di động nhãn hiệu OPPO A74 màu xanh, số IMEI 1: 860821057545798, số IMEI 2: 860821057545780 có gắn 02 sim số: 0963848292 và số 0344033520. Trả lại cho bị cáo 01 Căn cước công dân số 020068001040 mang tên Hoàng Văn D; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, đen, biển kiểm soát 12U1-178.77, số máy: E32VE426147, số khung: RLCUE3720MY079187; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12001882, tên Hoàng Văn D, biển số đăng ký 12U1-178.77. Truy thu của Hoàng Văn D số tiền 1.000.000 đồng bán ma túy ngày 29/7/2022 để sung ngân sách Nhà nước. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Văn D và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng Triệu Mạnh G, Tiền Hùng V tuy nhiên đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không có ai đề nghị hoãn phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 29/7/2022, Hoàng Văn D nhờ một người đàn ông không quen biết ở khu vực cầu ngầm gần Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn cũ mua hộ 1.000.000 đồng ma túy Heroine để sử dụng và bán, 11 giờ cùng ngày tại khu vực đồi K, thôn N xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Văn D đã bán cho Triệu Mạnh G 1.000.000 đồng ma túy Heroine từ số ma túy đã mua (số tiền này do Triệu Mạnh G và Tiền Hùng V góp mỗi người 500.000 đồng); Hoàng Văn D giữ lại một phần ma túy và đã sử dụng hết. Khoảng 19 giờ ngày 03/8/2022, tại thôn Đ, xã Y, huyện Văn Quan, Công an huyện Văn Quan bắt quả tang Hoàng Văn D đang tàng trữ trái phép 1,98 gam ma túy Heroine, mục đích để sử dụng và bán. Nguồn gốc số ma túy này Hoàng Văn D cũng nhờ một người đàn ông làm nghề lái xe ôm khu vực cầu ngầm gần Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn cũ mua giúp với giá 1.000.000 đồng (900.000 đồng tiền ma túy Heroine và 100.000 đồng tiền công) để sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác nhưng chưa bán được cho ai. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố bị cáo Hoàng Văn D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về nhân thân xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã hai lần bị Tòa án kết án nên có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tự thú về hành vi phạm tội trước đó nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn 4/10, nhận thức pháp luật hạn chế nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về hình phạt chính, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Hoàng Văn D đã hai lần mua trái phép chất ma túy Heroien để sử dụng và bán, trong đó có 01 lần đã bán trót lọt ma túy, hành vi của bị cáo đã vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã bị kết án về tội Đánh bạc và tội Mua bán trái phép chất ma túy nhưng không tu dưỡng, rèn luyện, không ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội. Bởi vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền, căn cứ biên bản xác minh ngày 05/9/2022, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông làm nghề lái xe ồm ở khu vực ở cầu ngầm gần Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn cũ thuộc phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã mua ma túy hộ cho bị cáo Hoàng Văn D do không có đầy đủ thông tin, không có căn cứ xác minh để xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Triệu Mạnh G, Tiền Hùng V là người mua ma túy Heroine với bị cáo Hoàng Văn D nhưng đã sử dụng hết số ma túy đã mua, bị Công an huyện Văn Quan xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo, đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc tỉnh Lạng Sơn nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đối với 1,359 gam và 0,402 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định thu giữ của bị cáo được đựng trong hai phong bì thư niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 bơm kim tiêm sử dụng một lần loại 3ml/cc và 02 lọ nước cất Novocain 3% là vật bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại OPPO A74 màu xanh, số IMEI 1: 860821057545798, số IMEI 2: 860821057545780; có gắn hai sim số 0963848292 và số 0344033520, bị cáo thừa nhận có liên lạc với Triệu Mạnh G để mua bán ma túy nên tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, đen, biển kiểm soát 12U1-178.77, số máy: E32VE426147, số khung: RLCUE3720MY079187; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12001882, tên Hoàng Văn D, biển số đăng ký 12U1-178.77 là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, là phương tiện đi lại của gia đình, bà Kim Thị T và bị cáo đều đề nghị trả lại cho bị cáo nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo. Đối với 01 Căn cước công dân số 020068001040 mang tên Hoàng Văn D là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo

Đối với số tiền 1.000.000 đồng bị cáo Hoàng Văn D đã bán ma túy cho Triệu Mạnh G và Tiền Hùng V ngày 29/7/2022 là tiền thu lợi bất chính, cần truy thu sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo là người bị kết án, không đề nghị được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 293; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 07 năm tù (Bảy năm tù). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 03/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn D.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

3.1. Tịch thu để tiêu hủy: 1,359 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định và các vỏ bao gói được đựng trong phong bì thư niêm phong dán kín, mặt trước có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, Bùi Anh T và 02 dấu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lạng Sơn, mặt sau có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Công an xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; 0,402 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định và các vỏ bao gói được đựng trong phong bì thư niêm phong dán kín, mặt trước có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, Bùi Anh T và 02 dấu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lạng Sơn, mặt sau có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Công an xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; 01 bơm kim tiêm sử dụng một lần loại 3ml/cc (nguyên vẹn, đầy đủ, còn mới), 02 lọ nước cất Novocain 3%.

3.2. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại OPPO A74 màu xanh, số IMEI 1: 860821057545798, số IMEI 2: 860821057545780; gắn sim 1 số: 0963848292; sim 2 số 0344033520.

3.3. Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn D 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, đen, biển kiểm soát 12U1-178.77, số máy: E32VE426147, số khung: RLCUE3720MY079187; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12001882, tên Hoàng Văn D, biển số đăng ký 12U1-178.77; 01 Căn cước công dân số 020068001040 mang tên Hoàng Văn D.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/10/2022).

3.4. Truy thu của bị cáo Hoàng Văn D số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) là tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.

5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ