Bản án 19/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 15/12/2021, Hồ Văn Đ đang đi làm hàn xì tại thôn C, xã X, Phúc Thọ, Hà Nội thì thấy trong người mệt mỏi muốn sử dụng ma túy nên Đ sử dụng số điện thoại 0915.231.086 gọi vào số điện thoại 0917.333.046 của Vũ Văn K, rủ K góp 100.000đ (một trăm nghìn đồng) để mua ma túy Heroine cùng sử dụng, K đồng ý. Do không có xe nên Đ bảo K đến nhà đón. Khoảng 10 phút sau, K điều khiển xe máy kiểu dáng xe Wave màu xanh đen đã cũ, biển kiểm soát 29X9-3146 đến đón Đ cùng đi lên thị xã S để mua ma túy.

Khi đi qua bến xe Sơn Tây, đoạn lối vào khu đô thị HUD thuộc phường Q, thị xã S, K dừng xe cho Đ xuống đứng đợi. Tại đây, Đ đưa cho K 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng), K cầm tiền và lấy 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) trong ví của mình góp chung. Sau đó, K một mình điều khiển xe máy đi vào bên trong khu đô thị và mua của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch được 01 gói nhỏ nilông màu trắng có kích thước khoảng (0,5x0,5)cm, bên trong chứa ma túy loại Heroine với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). K cầm gói ma túy bên tay trái rồi quay xe lại đón Đ, chở đi tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 417, thuộc xã S, huyện PT thì gặp tổ công tác Công an huyện Phúc Thọ đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trật tự trị an trên địa bàn xã, yêu cầu kiểm tra hành chính, thì K ném gói ma túy đang cầm trên tay trái xuống lề đường bên trái (hướng từ thị xã S về xã S), cách vị trí Đ và K đứng khoảng 2 mét. Thấy vậy, Tổ công tác yêu cầu K và Đ nhặt đồ vật vừa ném xuống đất lên giao nộp. Biết không thể che giấu được hành vi, K đã tự giác nhặt gói ma túy vừa ném xuống lề đường giao nộp cho lực lượng Công an và khai nhận là ma túy Heroine, mục đích để sử dụng. Tổ công tác tuyên bố bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng theo đúng quy định.

Vật chứng thu giữ: - 01 (một) gói nilông màu trắng có kích thước khoảng (0,5x0,5)cm, bên trong có bọc lớp giấy bạc màu vàng, trong cùng chứa cục chất bột màu trắng.

- Thu của Vũ Văn K: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh đã cũ; 01 (một) xe máy kiểu dáng xe Wave màu xanh đen đã cũ, mang BKS: 29X9-3146; 01 (một) ví giả da màu nâu đã cũ; Số tiền 460.000đ (Bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Thu giữ của Hồ Văn Đ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ. (Bút lục 33 - 34)

Ngày 16/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Văn K và Hồ Văn Đ tại thôn Y, xã X, huyện PT, TP Hà Nội. Quá trình khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án. (Bút lục 50 - 53).

Ngày 15/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ ra Quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 8935/KLGĐ – PC09 ngày 23/12/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng, ngoài bọc nilông màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,185 gam”. (Bút lục 54, 58).

* Về nguồn gốc ma túy: Vũ Văn K khai: Số ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang là do K mua của người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại khu đô thị HUD thuộc phường Q, thị xã S. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ, vì vậy không đề cập xử lý trong vụ án này.

* Về xử lý vật chứng, vấn đề dân sự: Đối với 01 (một) phong bì niêm phong, dán kín của phòng PC09 Công an Thành phố Hà Nội, bên trong chứa mẫu vật chứng, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, chữ ký của Vũ Văn K và Hồ Văn Đ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh đã cũ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ. Đây là vật chứng có liên quan đến hành vi phạm tội, nên được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ để bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Đối với 01 (một) ví giả da màu nâu đã cũ; Số tiền 460.000đ (Bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) là tài sản của Vũ Văn K, kết quả điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho Vũ Văn K, nay không ai có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với 01 (một) xe máy kiểu dáng xe Wave màu xanh đen đã cũ, mang BKS: 29X9-3146, đăng ký chủ xe Bùi Thị Hương L, địa chỉ số 48 ngách 358/25 B, K, TX, Hà Nội. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã làm việc với chị L được biết: Năm 2007, chị L mua chiếc xe này, sau đó không có nhu cầu sử dụng nên chị L đã bán xe cho một cửa hàng xe máy cũ ở TX, Hà Nội. Do thời gian đã lâu nên không nhớ bán cho ai, bán thời gian nào.

Cơ quan điều tra đã tra cứu chiếc xe máy này không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng; Đồng thời tiến hành làm việc với chị Lương Thị H (sinh năm 1983, trú tại thôn Y, xã X, huyện PT - là vợ của Vũ Văn K), được biết: Năm 2015 chị H mua lại chiếc xe máy trên tại cửa hàng mua bán xe máy cũ ở Hà Nội (không nhớ địa chỉ cửa hàng) để làm phương tiện đi lại cho cả gia đình. Ngày 15/12/2021, K lấy xe máy đi mua ma túy để sử dụng thì chị H hoàn toàn không biết nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị H, sau khi nhận lại tài sản chị H không có yêu cầu hay đề nghị gì.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSPT ngày 03 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Vũ Văn K và Hồ Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, thêm khoản 2 Điều 51 đối với Vũ Văn K; Điều 38, Điều 135, 136 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Vũ Văn K và Hồ Văn Đ, mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ.

Do các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy đối với:

- Một phong bì niêm phong của Phòng PC09-Công an TP Hà Nội, bên trong chứa mẫu vật chứng, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, của Vũ Văn K và Hồ Văn Đ;

Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với:

- Một điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh đã cũ;

- Một điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng, các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai, có ăn năn hối cải về hành vi của mình nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 15/12/2021, Hồ Văn Đ và Vũ Văn K đã có hành vi góp chung tiền mua và cất giấu 01 gói ma túy loại Heroine khối lượng 0,185 gam, mục đích để sử dụng chung thì bị Công an huyện Phúc Thọ phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng, tại Thôn 5, xã S, huyện PT, Thành phố Hà Nội.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật có liên quan đến ma túy.

Về nguồn gốc số ma túy: Vũ Văn K khai, số ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang là mua của người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại khu đô thị HUD thuộc phường Q, thị xã S. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ, vì vậy không đề cập xử lý trong vụ án này.

Bị cáo K có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, gia đình đang thờ cúng Liệt sỹ Vũ Văn S là bác ruột của bị cáo và được UBND xã X xác nhận nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với 01 (một) phong bì niêm phong, dán kín của phòng PC09 Công an thành phố Hà Nội, bên trong chứa mẫu vật chứng, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, của Vũ Văn K và Hồ Văn Đ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh đã cũ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ, các bị cáo đã sử dụng để liên lạc rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng do vậy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 (một) ví giả da màu nâu đã cũ; Số tiền 460.000đ (Bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) là tài sản của Vũ Văn K, kết quả điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho Vũ Văn K, nay K không có yêu cầu đề nghị gì nên không phải xem xét.

Đối với 01 (một) xe máy kiểu dáng xe Wave màu xanh đen đã cũ, mang BKS: 29X9-3146, đăng ký chủ xe Bùi Thị Hương L, địa chỉ số 48 ngách 358/25 B, K, TX, Hà Nội được xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Lương Thị H (sinh năm 1983, trú tại thôn Y, xã X, huyện PT - là vợ của Vũ Văn K). Ngày 15/12/2021, K lấy xe máy đi mua ma túy để sử dụng thì chị H hoàn toàn không biết nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị H, sau khi nhận lại tài sản chị H không có yêu cầu hay đề nghị gì nên không phải xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với Vũ Văn K); Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Văn K và bị cáo Hồ Văn Đ, mỗi bị cáo 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian 03 ngày đã tạm giữ từ ngày 15/12/2021 đến ngày 18/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) phong bì niêm phong, dán kín của phòng PC09 Công an thành phố Hà Nội, bên trong chứa mẫu vật chứng, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, của Vũ Văn K và Hồ Văn Đ.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh đã cũ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ.

(Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2022).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.