Bản án 19/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/6/2021 và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Phan Thị Th trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn với bị đơn tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 09/12/2011 tại Uỷ ban nhân dân xã Bình Ch, huyện B, tỉnh Q. Quá trình sống chung, giữa nguyên đơn với bị đơn phát sinh nhiều mâu thuẫn. Năm 2017 nguyên đơn vào Đồng Nai để sinh sống, phần ai nấy sống, nguyên đơn đã ly thân với bị đơn nhiều năm, vì vậy đời sống tình cảm của nguyên đơn không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn với bị đơn anh Phạm Tấn S.

- Về con chung: Giữa nguyên đơn với bị đơn có 01 con chung, tên Phạm Hữu Ph, sinh ngày 10/4/2013. Khi ly hôn nguyên đơn đồng ý giao con chung cháu Ph cho bị đơn là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Nguyên đơn tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (Hai triệu) đồng và yêu cầu Tòa án ghi nhận trong bản án. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 8/2022 cho đến khi cháu Phạm Hữu Ph đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết

- Về nợ chung: Chị Th trình bày không có.

* Bị đơn anh Phạm Tấn S trình bày như sau: Giữa bị đơn với nguyên đơn tự nguyện yêu thương và có đăng ký kết hôn năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Ch, huyện B. Việc nguyên đơn trình bày về quan hệ hôn nhân, về con chung, tài sản chung và nợ chung là đúng. Bị đơn và nguyên đơn ly thân đã lâu. Nhưng bị đơn không đồng ý ly hôn với nguyên đơn vì bị đơn vẫn còn yêu thương nguyên đơn. Hiện nay cháu Phạm Hữu Ph đang sống cùng với bị đơn, do bị đơn là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Ph.

*Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Q trình bày như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Tòa án xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ là đúng. Nguyên đơn, bị đơn đều chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Khi ly hôn, giao con chung cháu Phạm Hữu Ph sinh ngày 10/4/2013 cho bị đơn nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc cấp dưỡng nuôi con trước khi Tòa án xét xử mỗi tháng 2.000.000đồng.

Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn đều trình bày không có và không yêu cầu Toà án giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố, thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

Theo nguyên đơn trình bày, trong quá trình sống chung giữa nguyên đơn với bị đơn đã phát sinh mâu thuẫn, không còn tình cảm, không có tiếng nói chung, nguyên đơn với bị đơn đã ly thân từ năm 2017 mãi cho đến nay, phần ai nấy sống, hiện nay nguyên đơn đang sinh sống và làm ăn tại Thành phố B, tỉnh Đ. Bị đơn anh Phạm Tấn S đã trình bày, hiện nay bị đơn cùng con chung là Cháu Ph đang sinh sống tại xã N huyện T, tỉnh Q, anh S cũng thừa nhận giữa anh với chị Th không còn tình cảm, sống ly thân nhiều năm, phần ai nấy sống. Tuy nhiên vì con chung nên anh không đồng ý ly hôn với chị Th. Hội đồng xét xử nhận thấy, giữa chị Th với anh S đã sống ly thân nhiều năm. Hiện nay chị Th sống ở Thành phố B, tỉnh Đ, còn anh S hiện đang sinh sống tại xã N huyện T tỉnh Q nên cuộc sống hôn nhân giữa chị Th với anh S là không còn tình cảm, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn hạnh phúc. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt giữa các bên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu xin ly hôn của chị Th đối với anh S là có cơ sở được chấp nhận.

Trước khi xét xử, nguyên đơn có yêu cầu tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đồng và yêu cầu Tòa án ghi nhận trong bản án. Xét yêu cầu của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8/2022 cho đến khi cháu Ph đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, 84; 110; 115; 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ điểm a khoản 5; khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phan Thị Th về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Th được ly hôn anh Phạm Tấn S.

1.2. Về con chung: Giao con chung cháu Phạm Hữu Ph, sinh ngày 10/4/2013 cho anh Phạm Tấn S là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện về việc cấp dưỡng tiền nuôi con của chị Phan Thị Th cho cháu Phạm Hữu Ph mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8/2022 cho đến khi cháu Phạm Hữu Ph đủ 18 tuổi.

Chị Phan Thị Th và anh Phạm Tấn S đều có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu theo quy định của pháp luật.

1.3 Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự đều trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Nguyên đơn, chị Phan Thị Th phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 150.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Số tiền trên được trừ vào tiền tạm ứng án phí do chị Th đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000984 ngày 05-01-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Ngoài ra, chị Phan Thị Th còn phải nộp tiếp số tiền 150.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.