Bản án 19/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/03/2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Nguyễn Thùy D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông Phạm Sơn T tự nguyện yêu thương nhau được khoảng 05 năm thì tiến tới hôn nhân. Bà và ông T đã đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai vào ngày 13/12/2002.

Sau khi kết hôn, vợ chồng bà chung sống tại căn nhà số 1462, khu phố T, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai, nhà này là của cha mẹ bà cho. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ khoảng đầu năm 2014. Sau đó ông T đi làm ăn xa nhà tại nhiều nơi, cụ thể từ năm 2014 đến năm 2016 ở tại Trà Vinh, đến năm 2019 ông làm tại thành phố Hồ Chí Minh, thời gian này ông chỉ thỉnh thoảng về nhà. Đến năm 2020 ông T về sống tại nhà của cha mẹ ruột tại địa chỉ số 160A/2, khu phố L, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai cho đến nay. Vợ chồng ông bà sống ly thân nhau khoảng hơn 01 năm (từ tháng 01/2020 đến nay).

Theo bà D thì nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn vợ chồng là trong thời gian chung sống, ông T không có công việc ổn định, thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu say sỉn về quậy phá, chửi bới vợ con và đập phá đồ đạc. Ngoài ra ông còn là người không biết chăm lo cho gia đình, không lo làm ăn, một mình bà phải lo cho gia đình, cho con ăn học. Vợ chồng thường bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung nên không thể hòa hợp được.

Trong thời gian sống ly thân, bà và ông T không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, phần ai người đó sống, ít khi gặp mặt, thỉnh thoảng say sỉn ông T tìm về nhà quậy và đập phá đồ đạc trong nhà, khiến cho bà và con sợ phải trốn đi. Trong thời gian sống ly thân vợ chồng ông bà đã được hai bên gia đình nhiều lần hòa giải để đoàn tụ nhưng không thành, ông T vẫn chứng nào tật nấy, không lo làm ăn, thường xuyên tụ tập bạn bè nhậu nhẹt say sỉn. Thậm chí khi bà D nộp đơn ly hôn, ông có hứa hẹn thay đổi với mong muốn được hàn gắn tình cảm, tuy nhiên ông T vẫn không có biểu hiện thay đổi. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hết và không còn sự yêu thương quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Phạm Sơn T.

Về con chung: Vợ chồng ông bà chung sống có 01 (một) con chung là Phạm Ngọc T, sinh ngày 23/01/2001, con chung hiện đang sống cùng với bà. Hiện nay con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai đề ngày 29/6/2021, bị đơn ông Phạm Sơn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Quá trình quen biết yêu thương nhau và thực hiện đăng ký kết hôn của vợ chồng ông thống nhất như bà D trình bày.

Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, khoảng 02 năm gần đây thì vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do ông không có việc làm, không đủ điều kiện chăm lo cho gia đình, do đó ông có thỉnh thoảng nhậu nhẹt làm phiền đến vợ con. Khoảng tháng 01/2020 đến nay ông về nhà cha mẹ đẻ sinh sống nên vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian ly thân ông cũng thường ghé thăm vợ con. Nay vợ ông nộp đơn hôn ông không đồng ý theo yêu cầu của vợ do tình cảm vợ chồng vẫn còn, thêm vào đó con gái đang ở độ tuổi đi học việc ba mẹ ly hôn sẽ ảnh hưởng đến việc học tập của con, hơn nữa hiện giờ ông đã có công việc ổn định để chăm lo cho gia đình nên ông hứa sẽ thay đổi bản thân không tụ tập nhậu nhẹt, vì vậy ông đề nghị Tòa án hòa giải cho vợ chồng ông đoàn tụ với nhau.

Về con chung: Vợ chồng ông bà chung sống có 01 (một) con chung là Phạm Ngọc T, sinh ngày 23/01/2001. Con chung hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, cả nguyên đơn, bị đơn đều không đến tham dự phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn không có mặt tại phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Nguyễn Thùy D được ly hôn với ông Phạm Sơn T; Về con chung: Con chung hiện nay đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên không xem xét giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết; Về án phí: Buộc bà Lê Nguyễn Thùy D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về yêu cầu ly hôn của bà D đối với ông T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua trình bày của các đương sự tại tòa án cho thấy quá trình chung sống giữa vợ chồng ông T, bà D đã để xảy ra mâu thuẫn từ năm 2014, sau đó ông T đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về thăm gia đình. Năm 2020 ông T trở về địa phương nhưng sống tại nhà của cha mẹ ruột, vợ chồng sống ly thân cho đến nay.

Theo nguyên đơn, bà D cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ do vợ chồng đã không còn sống chung với nhau trong thời gian dài, không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và chia sẻ với nhau trong cuộc sống gia đình. Ông T thừa nhận trình trạng hôn nhân xảy ra mâu thuẫn như bà D đã trình bày nhưng không đồng ý ly hôn vì cho rằng vẫn còn tình cảm đối với bà D và con còn nhỏ.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tổ chức hòa giải để giúp ông bà có cơ hội hàn gắn tình cảm nhưng ông T đều vắng mặt, ông T cũng không nói chuyện hay có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng đã xảy ra. Cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của ông T, bà D đã trầm trọng, kéo dài nhưng không có hướng khắc phục, tình cảm vợ chồng không có điều kiện để hàn gắn nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 9, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Nguyễn Thùy D về “Ly hôn”, bà Lê Nguyễn Thùy D được ly hôn với ông Phạm Sơn T.

2. Về án phí: Bà Lê Nguyễn Thùy D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006710 ngày 19/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Nai. Bà D đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Lê Nguyễn Thùy D và ông Phạm Sơn T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.