Bản án 19/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết nguyên đơn do ông Trần Minh S đại diện trình bày:

Ngày 11/12/2019, bà Võ Kim C với Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT – Phòng giao dịch Chợ Mới ký Hợp đồng tín dụng số LD1934500981. Theo Hợp đồng tín dụng số LD1934500981 ngày 11/12/2019, Ngân hàng cho bà Võ Kim C vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 21%/năm, mục đích cho vay tiêu dùng, hình thức trả vốn và lãi vào ngày 20 hàng tháng, thời hạn trả nợ là 36 tháng (từ ngày 11/12/2019 đến ngày 10/12/2022). Sau khi vay, bà C trả nợ đến tháng 01/2021 với số tiền 26.438.843 đồng (vốn là 16.656.000 đồng, lãi là 9.782.834 đồng) thì ngưng đến nay không trả tiếp cho Ngân hàng. Tính đến ngày 15/02/2022 bà C còn nợ Ngân hàng số tiền 42.886.186 đồng, trong đó: Vốn gốc là 33.344.000 đồng, tiền lãi là 9.542.186 đồng. Nay nguyên đơn yêu cầu bà C trả cho nguyên đơn số tiền trên và tiền lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 16/02/2022 cho đến khi thanh toán dứt nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn bà Võ Kim C vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn do ông Trần Minh S đại diện trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Yêu cầu bà Võ Kim C trả tổng số tiền tính đến ngày 28/3/2022 là 47.369.110 đồng, gồm: Vốn gốc 33.344.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 28/3/2022 là 14.025.110 đồng, trong đó, tiền lãi trong hạn 9.392.727 đồng; tiền lãi quá hạn 4.391.405 đồng, lãi phạt quá hạn 240.978 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày 29/3/2022 đến cho đến khi trả hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số LD1934500981 ngày 11/12/2019.

Bị đơn bà Võ Kim C vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã làm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án:

- Công nhận Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và bà Võ Kim C.

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Buộc bà Võ Kim C có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày 28/3/2022 là 47.369.110 đồng, gồm: Vốn gốc 33.344.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 28/3/2022 là 14.025.110 đồng, trong đó, tiền lãi trong hạn 9.392.727 đồng; tiền lãi quá hạn 4.391.405 đồng, lãi phạt quá hạn 240.978 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày 29/3/2022 đến cho đến khi trả hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số LD1934500981 ngày 11/12/2019.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu của Ngân hàng buộc bà Võ Kim C có nghĩa vụ trả tổng số tiền 47.369.110 đồng, gồm: Vốn gốc 33.344.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 28/3/2022 là 14.025.110 đồng, trong đó, tiền lãi trong hạn 9.392.727 đồng, tiền lãi quá hạn 4.391.405 đồng, lãi phạt quá hạn 240.978 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày 29/3/2022 đến cho đến khi trả hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số LD1934500981 ngày 11/12/2019, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngân hàng căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số LD1934500981 ngày 11/12/2019 được ký kết giữa Ngân hàng với bà Võ Kim C để yêu cầu bà Võ Kim C có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền vốn gốc còn nợ và lãi phát sinh cho Ngân hàng do bà Võ Kim C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ mà Ngân hàng và bà Võ Kim C đã giao kết trong Hợp đồng tín dụng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Võ Kim C theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bà Võ Kim C không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, có đủ căn cứ xác định giữa Ngân hàng với bà Võ Kim C có xác lập Hợp đồng tín dụng số LD1934500981 ngày 11/12/2019, việc xác lập Hợp đồng tín dụng trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức của Hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật, là Hợp đồng hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, đã làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo Hợp đồng đã giao kết. Trong quá trình thực hiện Hợp đồng, bà Võ Kim C thanh toán tiền vốn và lãi đối với khoản vay đến tháng 01/2021 thì ngưng không thanh toán vốn gốc và lãi phát sinh đúng hạn cho Ngân hàng theo thỏa thuận, làm phát sinh nợ quá hạn nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó, việc Ngân hàng yêu cầu bà Võ Kim C có nghĩa vụ trả nợ tính đến ngày 28/3/2022 với tổng số tiền 47.369.110 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày 29/3/2022 đến cho đến khi trả hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số LD1934500981 ngày 11/12/2019 là phù hợp với thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng mà các bên đã giao kết; Điều 280; Điều 357; Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 7; Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2] Bà Võ Kim C có nghĩa vụ trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên bà Võ Kim C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho Ngân hàng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 26, 35, 39, 147, 157, 158, 227, 244, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 280, 357, 463 và 466 Bộ luật Dân sự 2015;

Điều 91 và Điều 95 Luật tổ chức tín dụng năm 2010;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT.

[1] Buộc bà Võ Kim C có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT nợ vốn và lãi của khoản vay như sau:

Vốn gốc: 33.344.000 (ba mươi ba triệu, ba trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng.

Tiền lãi tính đến ngày 28/3/2022 là 14.025.110 (mười bốn triệu, không trăm hai mươi lăm nghìn, một trăm mười) đồng và tiền lãi phát sinh đối với số dư vốn gốc còn lại theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số LD1934500981 ngày 11/12/2019 kể từ ngày 29/3/2022 cho đến khi bà Võ Kim C thanh toán xong nợ.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT thì lãi suất mà bà Võ Kim C phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Võ Kim C phải chịu 2.368.000 (hai triệu, ba trăm sáu mươi tám nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 964.000 (chín trăm, sáu mươi bốn nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai số 0009903 ngày 21/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

[3] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.