- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn T đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố Nguyễn Văn T phạm tội đánh bạc.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 19/2021/HS-ST Ngày 23 - 6 - 2021. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Việt Hằng;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Lệ Chi;
Ông Trịnh Hoàng Thám.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Lữ Thanh Tùng, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1969; tại xã Khánh Tiến, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp 6, xã K, huyện U, tỉnh C .; nghề nghiệp: làm vuông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Trắng và bà Trần Thị Yến (đã chết); bị cáo có vợ, có 02 con; Tiền án: 01 lần, xử phạt về tội đánh bạc theo Bản án số 25/2020/HS-PT ngày 12-3-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau; Tiền sự: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 25/01/2021, Công an huyện U Minh cùng Công an xã Khánh Hội bắt quả tang tại chòi vuông phía sau nhà của bà Lý Kim Em ở ấp 2, xã Khánh Hội huyện U Minh, tỉnh Cà Mau có những người đánh bài ăn tiền gồm: Lê Huỳnh Như, Lê Kiều Diễm, Phạm Thanh Diệu (cùng ấp 3, xã Khánh Hội), Điệp Văn Khởi, Lý Hồng Gấm (ấp 6, xã Khánh Lâm), Nguyễn Văn T (ấp 6, xã Khánh Tiến) Điệp Văn Hải, Trần Minh Thông (ấp 2, Khánh Hội) đánh bài ấn độ 6 lá, mỗi bàn đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, thay phiên nhau thủ cái. Khi bắt quả tang đã thu giữ số tiền 2.100.000 đồng, 02 bộ bài tây loại 52 lá.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Văn T khai nhận: Vào ngày 25/01/2021, bị cáo đến chòi vuông phía sau nhà của bà Lý Kim Em ở ấp 2, xã Khánh Hội huyện U Minh, tỉnh Cà Mau sau khi nhậu, sau đó thì cùng nhau đánh bài ăn tiền với: Lê Huỳnh Như, Lê Kiều Diễm, Phạm Thanh Diệu, Điệp Văn Khởi, Lý Hồng Gấm, Điệp Văn Hải, Trần Minh Thông, cùng với một người không rõ họ tên. Khi đang đánh đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền bị cáo mang theo là 600.000 đồng, khi bị bắt thì bị cáo còn 400.000 đồng. Cáo trạng truy tố đối với hành vi phạm tội của bị cáo là đúng với hành vi thực tế bị cáo đã thực hiện.
Tang vật thu giữ gồm: là 02 bộ bài tây, loại 52 lá (đã qua sử dụng); Số tiền 2.100.000 đồng hiện tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh.
Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 24/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau đã truy tố đối với Nguyễn Văn T về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo về tội đánh bạc, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 đến 12 tháng tù về tội đánh bạc. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài, và tịch thu sung quỹ 2.100.000 đồng là tiền thu được khi bắt đánh bạc.
Lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo đã biết sai, bản thân bị bệnh nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định cho bị cáo, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm mình đã thực hiện, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người cùng tham gia đánh bạc với bị cáo, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:
Ngày 25/01/2021, sau khi nhậu tại chòi vuông phía sau nhà của bà Lý Kim Em ở ấp 2, xã Khánh Hội huyện U Minh, tỉnh Cà Mau thì bị cáo cùng đánh bài ăn tiền với: Lê Huỳnh Như, Lê Kiều Diễm, Phạm Thanh Diệu, Điệp Văn Khởi, Lý Hồng Gấm, Điệp Văn Hải, Trần Minh Thông. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền thu tại chiếu bạc là 2.100.000 đồng. Số tiền bị cáo mang theo để đánh bài là 600.000 đồng, khi bị bắt quả tang thì bị cáo còn 400.000 đồng, ngoài ra còn thu giữ tiền dùng để đánh bạc của những người khác.
Bị cáo Tươi là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc đánh bài ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn tham gia đánh bạc, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến việc quản lý trật tự xã hội. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt về tội đánh bạc, chấp hành hình phạt xong ngày 21/10/2020 chưa được xóa án tích nên hành vi đánh bạc lần này của của bị cáo tuy dưới 5.000.000 đồng nhưng đã phạm vào tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự, do đó, Cáo trạng truy tố đối với bị cáo theo điều luật nêu trên là có căn cứ.
Xét hành vi vi phạm của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, sau khi chấp hành hình phạt tù về tội đánh bạc chưa lâu, chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục vi phạm thể hiện bị cáo chưa thực sự ăn năn hối cải nên cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo học tập, lao động trở thành công dân biết chấp hành pháp luật. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có cha là người được hưởng chế độ như thương binh, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
Đối với Lê Huỳnh Như, Lê Kiều Diễm, Phạm Thanh Diệu, Điệp Văn Khởi, Lý Hồng Gấm, Điệp Văn Hải, Trần Minh Thông có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức xử lý hình sự, đã xem xét Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp, bà Lý Kim Em không biết việc mượn chòi vuông đánh bài ăn tiền, không tổ chức đánh bạc nên không xử lý là có căn cứ.
Về vật chứng của vụ án bị thu giữ là 02 bộ bài tây, loại 52 lá (đã qua sử dụng) không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 2.100.000 đồng bị thu giữ là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ.
Các đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo và giải quyết vụ án là có cơ sở.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tuyên bố Nguyễn Văn T phạm tội đánh bạc.
Xử phạt: Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây, loại 52 lá theo Quyết định chuyển vật chứng số 13/QĐ - VKS ngày 24/5/2021 và biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau. Tịch thu sung quỹ số tiền 2.100.000 đồng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh quản lý theo biên lai thu tiền số 0002167 ngày 10/5/2021 của Chi cục thi hàn án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Cà Mau; - VKSND tỉnh Cà Mau; - VKSND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; - Công an huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; - Chi cục THA DS H.U Minh, tỉnh Cà Mau; - Cơ quan THA HS H.U Minh, tỉnh Cà Mau ; - Sở tư pháp tỉnh Cà Mau; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, văn thư. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Việt Hằng |