Bản án 19/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/10/2021, trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn bà Lê Kim X trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Xuân V qua thời gian quen biết và

tìm hiểu nhau, đã tự nguyện tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn vào ngày

09/11/2010 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Hai vợ chồng

chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên

nhân mâu thuẫn chủ yếu là do tính tình ông bà không hợp nhau. Ông V đi xuất

khẩu lao động tại Hàn Quốc, thỉnh thoảng mới về lại Việt Nam thăm bà và 02 con

chung một lần. Đến năm 2018, ông V bận công việc tại Hàn Quốc và dịch Covid-

19 diễn biến phức tạp nên ông V không về Việt Nam được cho đến nay, vì thế

tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách, thường xuyên cãi vã nhau, không còn tâm sự hay trò chuyện cùng nhau nữa. Hiện nay, bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, tình trạng hôn nhân đã rất trầm trọng, cuộc sống hôn nhân chỉ tồn tại về mặt pháp lý, mục đích của hôn nhân trên thực tế không đạt được nên bà làm đơn này kính đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xem xét, giải quyết cho bà ly hôn, để sớm ổn định cuộc sống cho cả hai bên.

- Về con chung: Bà và ông Trần Xuân V có 02 con chung tên Trần Gia H,

sinh ngày 23/02/2011 và Trần Duy P, sinh ngày 21/01/2017. Khi ly hôn bà và ông V thoả thuận để bà là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung.

- Về cấp dưỡng: Bà không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Bà và ông V tự thỏa thuận về tài sản chung nên không

yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung và các nghĩa vụ tài chính khác: Không có.

Đồng thời, vì điều kiện công việc không thể về để trực tiếp tiến hành thủ tục

ly hôn nên kính đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vắng mặt bà tại các buổi làm việc ở Tòa án.

Tại bản tường trình ngày 13/7/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn

ông Trần Xuân V trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất với bà X về điều kiện kết hôn mà bà

X trình bày trong quá trình giải quyết vụ án. Ông sang Hàn Quốc hợp tác lao động vào tháng 04/2011, sau đó có quay về Việt Nam thăm bà X và con chung vài lần. Tuy nhiên, 03 năm trở lại đây do bận công việc và dịch Covid-19 diễn biến phức tạp nên ông không trở về Việt Nam được. Do xa cách nên ông và bà X thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, không còn liên lạc với nhau nữa và kinh tế của hai người cũng không còn liên qua nhau. Chính vì vậy, ông không thể tiếp tục tình trạng hôn nhân này được nữa nên bà X nộp đơn yêu cầu ly hôn, ông đồng ý và mong Tòa án giải quyết cho ly hôn để ông bà được sớm ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Ông và bà X có 02 con chung tên Trần Gia H, sinh ngày

23/02/2011 và Trần Duy P, sinh ngày 21/01/2017. Khi ly hôn ông và bà X thỏa thuận để bà X là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung.

- Về cấp dưỡng: Ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 10.000.000

đồng/tháng/02 con chung cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Ông và bà X tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

- Về nợ chung, nghĩa vụ chung: Không có.

Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: 01 đơn khởi kiện xin ly hôn

(đã được hợp hóa lãnh sự), đơn đề nghị xét xử vắng mặt và yêu cầu không tổ chức hòa giải (đã được hợp hóa lãnh sự), bản tự khai, 01 passport (bản sao), 01 bản giấy chứng nhận kết hôn (bản sao), giấy khai sinh (bản sao), giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu và tài liệu khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý, giải quyết vụ

án theo thủ tục sơ thẩm.

căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng

mặt hai bên đương sự.

09/11/2010 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre cấp thì bà Lê Kim

X và ông Trần Xuân V là vợ chồng hợp pháp.

gần nhau quá lâu, dẫn đến khác biệt về tính tình, không còn tiếng nói chung, độc

lập nhau về tài chính trong quan hệ hôn nhân, tình cảm vợ chồng không còn, tình

trạng hôn nhân đã rất trầm trọng, cuộc sống hôn nhân chỉ tồn tại về mặt pháp lý,

mục đích của hôn nhân trên thực tế không đạt được và ông Trần Xuân V cũng

thừa nhận sự mâu thuẫn vợ chồng; đồng thời đồng ý ly hôn với bà X. Vì vậy,

thấy rằng hôn nhân giữa bà X và ông V đã "....lâm vào tình trạng trầm trọng, đời

sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” theo quy

định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận yêu

cầu ly hôn của bà X.

con chung tên Trần Gia H, sinh ngày 23/02/2011 và Trần Duy P, sinh ngày

21/01/2017. Bà X và ông V có lời trình bày thống nhất để bà X được trực tiếp

nuôi dưỡng 02 con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

có người nào khác yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải

quyết.

Tuy nhiên, ông V tự nguyện cấp dưỡng nuôi chung mỗi tháng 10.000.000

đồng/02 con chung cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Xét đây là sự tự

nguyện của đương sự, có lợi cho bà X và vì lợi ích của con chung nên Hội đồng

xét xử ghi nhận tự nguyện của ông V.

Từ đó thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp

nhận.

đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và

Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng

án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 37, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều

56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Kim X.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Kim X được ly hôn với ông Trần Xuân V.

[2] Về con chung: Bà Lê Kim X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con

chung tên Trần Gia H, sinh ngày 23/02/2011 và Trần Duy P, sinh ngày 21/01/2017.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục

con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom

để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Trần

Xuân V cấp dưỡng nuôi con chung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng chẵn)/tháng/02 chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, cấp dưỡng vào ngày 06 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu cấp dưỡng lần đầu vào ngày 06/12/2021.

[4] Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí:

[6.1] Buộc bà Lê Kim X phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình

sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà X đã nộp theo biên lai thu số 0000004 ngày 11/10/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An.

[6.2] Buộc ông Trần Xuân V phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi

con.

[7] Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.