Bản án 19/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai chị Nguyễn Thị Nga trình bày: Anh

chị có được tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 15/3/1999 tại UBND TT. Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn hai vợ chồng ở riêng tại Khu 6, TT. Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Tình cảm vợ chồng sau khi kết hôn hòa thuận, hạnh phúc. Đến năm 2019 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh Hoan chơi bời, nợ nần nhiều và thường xuyên say xỉn, đánh đập chị. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn Hoan.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là: Nguyễn Trung Nghĩa, sinh

ngày 15/9/2002 và Nguyễn Trân Nhân, sinh ngày 08/02/2012.

Hiện nay cháu Nghĩa đã thành niên nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Đối với cháu Nhân hiện đang còn đi học nên nếu ly hôn chị xin được nuôi

con và không yêu cầu anh Hoan phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận và không đề nghị Tòa án giải

quyết.

Về nợ chung, công sức đóng góp: Không có.

* Anh Nguyễn Văn Hoan trình bày: Về thời gian kết hôn, thời gian

chung sống như chị Nguyễn Thị Nga trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng không có vấn đề nhưng anh có cảm nhận trong quan hệ vợ chồng chị Nga có sự thay đổi nên hiện nay chị Nga xin ly hôn anh cũng nhất trí.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là: Nguyễn Trung Nghĩa, sinh

ngày 15/9/2002 và Nguyễn Trân Nhân, sinh ngày 08/02/2012.

Hiện nay cháu Nghĩa đã thành niên nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Đối với cháu Nhân hiện đang còn đi học nên nếu ly hôn anh xin được nuôi con và không yêu cầu chị Nga phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận và không đề nghị Tòa án giải

quyết.

Về nợ chung, công sức đóng góp: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Hoan và đề nghị giải quyết về con chung nên đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh theo quy định tại khoản 1 điều 28; điểm a, khoản 1 điều 35 BLTTDS.

Hoan kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND TT. Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ phù hợp với Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Theo chị Nga trình bày thì vợ chồng mâu thuẫn là do anh Hoan chơi bời, nợ nần nhiều, thường xuyên say xỉn và đánh đập chị. Phía anh Hoan cho rằng vợ chồng mâu thuẫn là do chị Nga có thay đổi trong tình cảm vợ chồng. Hiện nay anh chị vẫn đang sống chung nhà nhưng không ai quan tâm đến cuộc sống của ai và không còn quan hệ về mặt tình cảm. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để anh chị về đoàn tụ cùng nhau nhưng đều không thành. Tại phiên tòa hôm nay chị Nga có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng chị có quan điểm vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Hoan vì tình cảm vợ chồng không còn. Anh Hoan mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng tại phiên tòa hôm nay anh Hoan vẫn vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, anh Hoan cũng nhất trí ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nga và anh Hoan đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần xử cho anh chị được ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

chung là: Nguyễn Trung Nghĩa, sinh ngày 15/9/2002 và Nguyễn Trân Nhân, sinh ngày 08/02/2012.

Hiện nay cháu Nghĩa đã thành nên nên anh chị không đề nghị Tòa án giải

quyết. Đối với cháu Nhân, quá trình giải quyết vụ án cả hai anh chị đều xin được nuôi cháu và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng xin nuôi con của cả hai anh chị là hoàn toàn chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã yêu cầu chị Nga và anh Hoan cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh thu nhập của anh chị nhưng chỉ có chị Nga chứng minh được thu nhập hàng tháng của mình, còn anh Hoan không thực hiện nghĩa vụ chứng minh. Do đó, xét thấy hiện nay chị Nga có việc làm, thu nhập ổn định, chị làm công việc kế toán của hai Công ty nhưng nhận về nhà làm, vừa kiếm thêm thu nhập vừa có thể ở nhà chăm sóc con cái. Như vậy, căn cứ vào thu nhập của chị Nga thì chị Nga có đủ điều kiện để chăm sóc con và đảm bảo quyền lợi của con được tốt nhất. Mặt khác, tại Bản tự khai cháu Nhân cũng có nguyện vọng nếu bố mẹ ly hôn thì cháu xin được ở với mẹ. Vì vậy, cần giao cháu Nhân cho chị Nga trực tiếp nuôi dưỡng và anh Hoan không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Nga không yêu cầu là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1, 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

nhất không đề nghị Tòa án giải quyết. Xét thấy đây là sự thỏa thuận tự nguyện của các đương sự và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

đều xác nhận không có nên HĐXX không xem xét giải quyết.

được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 2 điều 227 và điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt đối với chị Nga và anh Hoan.

quan điểm: Vụ án thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đại điện VKS đề nghị HĐXX xử cho chị

Nguyễn Thị Nga và anh Nguyễn Văn Hoan được ly hôn.

Về con chung: Đề nghị HĐXX giao cho chị Nguyễn Thị Nga được trực

tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trân Nhân, sinh ngày 08/02/2012. Anh Hoan không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Nga do chị Nga không yêu cầu.

Về tài sản chung: Không xem xét do anh chị không đề nghị Tòa án giải

quyết.

Về nợ chung và công sức: Không có nên không xem xét, giải quyết.

đình.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 56, điều 81, điều 82, điều 83 Luật hôn nhân và gia đình

năm 2014; khoản 1 điều 28, khoản 1 điều 35, khoản 4 điều 147, điều 271, khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Nga và anh

Nguyễn Văn Hoan.

- Về nuôi con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Nga được trực tiếp nuôi

dưỡng cháu Nguyễn Trân Nhân, sinh ngày 08/02/2012. Anh Nguyễn Văn Hoan không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Nga do chị Nga không yêu cầu.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản

trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết do các bên không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung và công sức: Không có.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Nga phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn

đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0000837 ngày 12/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Chị Nga đã nộp đủ tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Chị Nguyễn Thị Nga và anh Nguyễn Văn Hoan vắng mặt được quyền

kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.