Bản án 19/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Sầm Thị Nh trình bày:

Tôi và ông Trương Văn N có về chung sống với nhau tr n cơ sở tình y u tự nguyện và có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 16/11/2016 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Trong qu trình chung sống với nhau được một thời gian ngắn, nhưng chồng tôi thường xuy n chửi mắng, đ nh đập tôi nhiều lần, anh N còn đốt quần o của tôi, dùng tay t t tôi, và còn đuổi tôi ra khỏi nhà không có lý do, có lần vì bực t c ông N chửi tôi và đẩy tôi xuống ao, may là ao cạn n n tôi không bị làm sao, khi tôi bỏ về nhà bố mẹ đẻ vì không chịu được sự bạo hành của ông N, tôi không nhớ rõ là ngày th ng năm nào, vì bực t c n n ông N đã sang nhà bố mẹ tôi chặt ph c c loại cây ăn tr i trồng tr n rẫy gồm cam, quýt và bưởi. Sự việc ông N chặt ph cây trồng của bố mẹ tôi nguyên nhân là vì ông N bực t c chuyện mâu thuẫn giữa vợ chồng tôi, sự việc ông N chặt phá, công an xã C đã lập bi n bản vi phạm hành chính và xử phạt ông N, vì không chịu được cảnh sống như vậy n n tôi đã bỏ nhà về nhà mẹ đẻ và đi làm xa ở Gia Lai, đ con cho chồng tôi nuôi, chúng tôi sống ly thân với nhau từ năm 2019 tới nay, trong thời gian sống ly thân vợ chồng tôi không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không gọi điện hỏi thăm nhau, tôi cũng không gọi điện về hỏi thăm con, từ lúc ly hôn tới nay tôi cũng không về ghé nhà đ hỏi thăm con, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn n n tôi y u cầu Tòa n nhân dân huyện Ea ar giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Trương Văn N.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng tôi có 01 con chung là cháu Trương Quang H sinh ngày 24/8/2016. Trong đơn khởi kiện tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con Trương Quang H. Nhưng sau khi làm việc tại Tòa thì sau khi ly hôn tôi có nguyện vọng giao con chung Trương Quang H cho ông Trương Văn N là người trực tiếp nuôi dưỡng con cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng tôi tự nguyện thỏa thuận không y u cầu Tòa n giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Tôi và ông Trương Văn N tự thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung n n không y u cầu Tòa n giải quyết.

* Tại bản tự khai và biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn ông Trƣơng Văn N trình bày:

Tôi và bà Sầm Thị Nh có về chung sống với nhau tr n cơ sở tình y u tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 16/11/2016.

Về nguy n nhân mâu thuẫn là hoàn toàn không đồng ý, đó toàn là sự việc xảy ra trước kia, khi vợ chồng mới cưới nhau, con được 5 th ng tuổi, tôi có đốt quần o của vợ, nhưng sau đó tôi đã dẫn vợ đi mua lại, còn việc tôi chặt ph cây cối, tôi đã đền bù, có người làm ch ng và tại Ủy ban xã C tôi đã viết bản cam kết từ nay về sau không vi phạm ph p luật và không vi phạm ph p luật về hôn nhân gia đình nữa, đó toàn là nguy n nhân mâu thuẫn trong qu kh , hiện nay vợ tôi không trình bày được nguy n nhân vì sao làm đơn y u cầu ly hôn với tôi, tôi giữ nguy n ý kiến trình bày của mình không đồng ý ly hôn . Tôi vẫn mong bà Nh suy nghĩ lại đ quay về chung sống với tôi cùng nhau nuôi dạy con cái, nên tôi không đồng ý với y u cầu ly hôn của bà Sầm Thị Nh, vì tôi vẫn còn tình cảm với bà Nh. Mong Tòa n xem xét giải quyết cho vợ chồng tôi được đoàn t .

- Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng tôi có 01 con chung là cháu Trương Quang H sinh ngày 24/8/2016, sau khi ly hôn tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, gi o d c con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tôi y u cầu bà Sầm Thị Nh phải có nghĩa v trợ cấp nuôi dưỡng con chung là 1.200.000 đồng/th ng cho đến khi ch u H đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Tôi và bà Sầm Thị Nh tự nguyện thỏa thuận không y u cầu Tòa n giải quyết.

Sau khi th lý v án Tòa án nhân dân huyện Ea ar đã tiến hành triệu tập các đương sự đ tiến hành cho các đương sự tự khai, tại phiên họp ki m tra việc giao nộp, tiếp cận công khai ch ng c và hòa giải, do c c đương sự không thống nhất được với nhau về việc giải quyết v n n n Tòa n đưa v án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, nguy n đơn, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ki m sát viên phát bi u ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố t ng: Từ khi th lý, đến khi xét xử, Thẩm ph n tuân theo quy định như lập hồ sơ v n, x c định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư c ch tham gia tố t ng của c c đương sự, tống đạt giấy triệu tập, các quyết định của Tòa n cho đương sự, thời hạn giải quyết v án, chuy n hồ sơ cho Viện ki m sát nghiên c u đúng quy định, thành phần Hội đồng xét xử và trình tự thủ t c tố t ng tại phi n tòa đảm bảo đúng quy định theo Điều 179, Điều 195; Điều 196; Điều 203 của Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015. Nguy n đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa v của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung v n:

Qua các ch ng c đã được thu thập có lưu trong hồ sơ v án, qua phần tranh t ng tại phi n tòa, x c định mâu thuẫn vợ chồng là thực tế, mâu thuẫn đã đến m c trầm trọng, nếu tiếp t c chung sống thì không mang lại hạnh phúc cho nhau.

- Từ c c phân tích tr n, đề nghị HĐXX p d ng Điều 51, 56, 58; Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Sầm Thị Nhung.

Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Sầm Thị Nh được ly hôn với ông Trương Văn N.

Về con chung: Giao cháu Trương Quang H sinh ngày 24/8/2016 cho ông Trương Văn N được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, gi o d c cho đến khi ch u Huy đủ 18 tuổi.

- Về trợ cấp phí tổn nuôi dưỡng con chung: Trong quá trình giải quyết v án ông Nhân yêu cầu bà Nh phải có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung là 1.200.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi là cao so với m c thu nhập thực tế tại địa phương n n đề nghị HĐXX xem xét m c 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp.

Bà Sầm Thị Nh được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Tuy nhiên, bà Nh không được lạm d ng việc thăm nom con đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo d c con chung. Vì lợi ích của con chung khi cần thiết, các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận không đề cập đến đ giải quyết.

Về án phí: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ ơ vụ án đ ợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của các đ ơn ự, Ki m sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Sầm Thị Nh và ông Trương Văn N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân UBND xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 16/11/2016 tr n cơ sở tự nguyện, xét thấy đây là hôn nhân hợp ph p được ph p luật thừa nhận và bảo vệ.

Qua xem xét các ch ng c trong hồ sơ v n HĐXX nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng của bà Sầm Thị Nh và ông Trương Văn N là có thực tế, trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, mâu thuẫn được hai bên thừa nhận trước đây ông N có đốt quần áo của bà Nh, sau đó có chặt phá cây cối của ông bà Ngoại nên dẫn đến hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay, trong khoảng thời gian này hai vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nữa, trong quá trình giải quyết tại Tòa án ông Nh mong muốn vợ chồng về đoàn t nuôi dạy con cái, Tòa n nhân dân huyện Ea ar đã tiến hành hòa giải đ hai vợ chồng về đoàn t nhưng không thành, mặc dù ông Nh không đồng ý ly hôn nhưng qua thời gian sống ly thân, qua hòa giải tại Tòa n, bi n bản x c minh tại địa phương, HĐXX xét thấy, về mâu thuẫn vợ chồng ông N và bà Nh đã đến m c trầm trọng không th hàn gắn được nữa, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng th m dẫn tới hai vợ chồng phải sống ly thân, tình cảm của bà Nh dành cho ông N là không còn nữa, cố níu kéo đ tiếp t c chung sống cũng không mang lại hạnh phúc cho nhau. Do vậy HĐXX cần chấp nhận đơn khởi kiện ly hôn của bà Nh, cho bà Nh được ly hôn với ông Trương Văn N là phù hợp.

Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng bà Nh và ông N có 01 con chung là cháu Trương Quang H sinh ngày 24/8/2016, bà Nh đồng ý giao ch u H cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và gi o d c đếnn tuổi trưởng thành, xét thấy đây là sự tự nguyện của c c đương sự, HĐXX cần chấp nhận.

Về trợ cấp phí tổn nuôi dưỡng con chung: Trong quá trình giải quyết v án ông Trương Văn N yêu cầu bà Sầm Thị Nh phải trợ cấp nuôi dưỡng con chung là 1.200.000 đồng/tháng đối với cháu H cho đến khi đủ 18 tuổi. HĐXX xét thấy yêu cầu của ông N là phù hợp, đây là tr ch nhiệm và nghĩa v của bố mẹ đối với con cái chưa thành ni n, xét m c ông N đưa ra là phù hợp với tình hình thực tế so với m c thu nhập của bà Nh th hiện qua biên bản xác minh của Tòa n, Do đó, HĐXX cần buộc bà Nh phải có trách nhiệm hàng tháng phải trợ cấp phí tổn nuôi dưỡng con chung cho ông Trương Văn N là 1.200.000 đồng/th ng đ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H đủ 18 tuổi.

Sầm Thị Nh được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc và giáo d c con chung không ai được cản trở. Tuy nhiên, bà Nh không được lạm d ng việc thăm nom con đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo d c con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung khi cần thiết, các bên có quyền thay đổi việc nuôi dưỡng con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn c vào khoản 3 Điều 26, đi m a khoản 1 Điều 35, đi m a khoản 1 Điều 39, Điều 147, đi m b, Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015. Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đi m a Khoản 5 Điều 27, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Sầm Thị Nh.

1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Sầm Thị Nh được ly hôn với ông Trương Văn N.

2.Về con chung: Giao con chung là cháu Trương Quang H sinh ngày 24/8/2016,

cho ông Trương Văn Nh được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d c cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

- Về trợ cấp phí tổn nuôi dưỡng con chung: Hàng tháng bà Sầm Thị Nh phải có trách nhiệm trợ cấp tiền phí tổn nuôi dưỡng con chung cho ông Trương Văn N đ nuôi dưỡng con chung là ch u Trương Quang H với số tiền là 1.200.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

Bà Sầm Thị Nh được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Tuy nhiên, bà Nh không được lạm d ng việc thăm nom con đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo d c con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung khi cần thiết, các bên có quyền thay đổi việc nuôi dưỡng con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung: C c đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Căn c vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.

Bà Sầm Thị Nh phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ng n phí đã nộp theo biên lai thu tạm ng án phí, lệ phí Tòa án số 0016881 ngày 24 tháng 03 năm 2021 tại Chi c c Thi hành án dân sự huyện Ea Kar.

Bà Sầm Thị Nh phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí không có giá ngạch đối với số tiền cấp dưỡng nuôi dưỡng con chung.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại c c Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa