Bản án 19/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

Trong đơn xin ly hôn; bản tự khai; biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa, nguyên đơn (chị Dương Bích N) trình bày: Tôi và anh Vũ Văn G tự nguyện xây dựng gia đình với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, quận L, thành phố Hải Phòng ngày 15/6/2006; việc lấy nhau được gia đình hai bên đồng ý tổ chức hỏi cưới.

Sau khi lấy nhau vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến sau khi sinh con thứ 2 vào năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân anh G đi làm nhưng thường xuyên uống rượu say, về nhà có những lời nói xúc phạm đến tôi; cũng do bất đồng tôn giáo. Tôi có nói chuyện, góp ý với anh G nhiều lần để anh G giữ gìn sức khỏe và thay đổi cách sống nhưng anh G vẫn không thay đổi, vợ chồng có nhiều bất đồng trong quan điểm sống. Lúc đó do con chung của chúng tôi còn nhỏ, nên tôi cố gắng chịu đựng, nhưng mâu thuẫn giữa vợ chồng vẫn tiếp tục căng thẳng. Mâu thuẫn căng thẳng nhất là từ năm 2017 trở lại đây, anh G không tin tưởng tôi về mặt tình cảm, tôi đã nhiều lần giải thích cho anh G nhưng anh G có những lời nói hành động xúc phạm tôi. Không khí gia đình tôi lúc nào cũng rất căng thẳng, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Thời điểm cuối năm 2019, mâu thuẫn trở nên đỉnh điểm, vợ chồng đã sống ly thân không còn quan hệ gì với nhau và chúng tôi có nộp đơn yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn nhưng vì nghĩ đến các con và gia đình hai bên khuyên can nên tôi đã có đơn xin rút đơn yêu cầu. Mặc dù tôi đã cố gắng chịu đựng và chung sống để hàn gắn tình cảm vợ chồng và vợ chồng cũng được hai bên gia đình khuyên giải động viên nhiều lần nhưng không có kết quả mặc dù sau khi rút đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn về đoàn tụ nhưng chúng tôi vẫn sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm hay trách nhiệm gì với nhau nữa; trong thời gian này anh G đã ra ngoài ở một thời gian sau đó lại về nhà ở, khi anh G về nhà thì tôi sang nhà bố mẹ tôi cách đấy một hai gian để ở, còn hàng ngày (ban ngày) tôi chỉ về nhà để bán hàng. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không như ý muốn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn anh G.

- Về con chung: Tôi và anh Vũ Văn G có 02 con chung là Vũ Trâm A, sinh ngày 23/01/2007 và Vũ Bảo Y, sinh ngày 14/01/2010; hiện các cháu đang ăn ở sinh hoạt ổn định cùng tôi. Nay ly hôn tôi đề nghị Tòa án giao cả hai con chung cho tôi được tiếp tục nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, tôi và anh G sẽ tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Tôi và anh G không có tài sản chung và về công nợ chúng tôi không có công nợ với ai, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn, anh Vũ Văn G mặc dù đã được nhận các văn bản của Tòa án giao đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng đều vắng mặt không có lý do tại các buổi hòa giải và tại phiên tòa; trong quá trình giải quyết vụ án anh Vũ Văn G có trình bày tại bản tự khai: Anh và chị N lấy nhau năm 2006 trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống hai bên hòa thuận đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai bên bất đồng về quan điểm sống, hay xảy ra cãi vã và cuộc sống chung không có hạnh phúc. Mặc dù vợ chồng được hai bên gia đình khuyên giải động viên nhiều lần nhưng không có kết quả, đến nay mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên anh đồng ý ly hôn với chị N. Về con chung: Anh G và chị N có 02 con chung là Vũ Trâm A, sinh ngày 23/01/2007 và Vũ Bảo Y, sinh ngày 14/01/2010, ly hôn thì anh đề nghị Tòa án giao cả hai con chung cho chị N nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi; việc cấp dưỡng nuôi con chung anh và chị N sẽ tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản và công nợ chung: Anh và chị N không có tài sản và công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản thu thập chứng cứ, đại diện địa phương nơi chị N và anh G cư trú cho biết: Chị Dương Bích N và anh Vũ Văn G lấy nhau có đăng ký kết hôn, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại địa phương. Hiện tại địa phương được biết anh chị có mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Anh G và chị N cũng đã trình bày với tổ dân phố về mâu thuẫn của vợ chồng anh chị. Đến nay chị N xin ly hôn anh G đại diện tổ dân phố đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định pháp luật giải quyết. Chị N và anh G có 02 con chung là Vũ Trâm A, sinh ngày 23/01/2007 và Vũ Bảo Y, sinh ngày 14/01/2010, do anh G làm nghề lái xe, thường xuyên vắng nhà, hiện hai cháu đang ăn ở, sinh hoạt ổn định cùng chị N; nếu hai bên ly hôn đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho các cháu. Về tài sản và công nợ chung của anh chị, tổ dân phố không biết và không có ý kiến gì.

Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ kiện đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự về thụ lý, thu thập chứng cứ, lấy lời khai của các đương sự, việc giao các văn bản cho các bên. Về phía nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ theo quy định tố tụng dân sự khi tham gia tố tụng; bị đơn không chấp hành đầy đủ theo quy định tố tụng dân sự khi tham gia tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Dương Bích N được ly hôn anh Vũ Văn G. Về con chung: Giao con chung Vũ Trâm A, sinh ngày 23/01/2007 và Vũ Bảo Y, sinh ngày 14/01/2010 cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi; về cấp dưỡng nuôi con chung chị N sẽ tự thỏa thuận giải quyết với anh G, do vậy không đặt ra xét giải quyết. Về tài sản chung, công nợ: Chị N không yêu cầu, nên không đặt ra xét giải quyết.

Về án phí: Chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Sau này hai bên có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn sẽ được giải quyết bằng vụ việc dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Bích N được ly hôn anh Vũ Văn G.

2. Về con chung: Giao con chung là Vũ Trâm A, sinh ngày 23/01/2007 và Vũ Bảo Y, sinh ngày 14/01/2010 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. Số tiền này chị N đã nộp đủ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân theo Biên lai thu tiền số 0013809 ngày 20/02/2020.

Chị N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM