Bản án 19/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Néang T trình bày: Bà T và ông C chung sống với nhau từ năm 1999 có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện TT, tỉnh An Giang vào ngày 04/8/1999. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, về sau thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân, mỗi khi ông C uống rượu về luôn tìm cách sinh sự, ghen tuông vô cớ. Tuy hiện nay hai ông bà vẫn còn chung sống trong một mái nhà, nhưng về tình cảm đã ly thân 02 năm nay không còn quan tâm nhau. Đã nhiều lần bà T tạo điều kiện cho ông C thay đổi bản thân về việc hay tụ tập bạn bè ăn nhậu mà giành nhiều thời gian giúp đỡ vợ con, cùng nhau gánh vác gia đình, nhưng ông C không hề thay đổi. Vào năm 2019 bà T có làm đơn xin ly hôn với ông C nhưng vì nghĩ đến các con nên bà rút lại đơn và Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án, nhưng về phía ông C không khắc phục sửa đổi. Do quá sức chịu đựng nên bà T kiên quyết ly hôn với ông C; về con chung: Có 02 con chung tên Néang C, sinh ngày 25/10/2000 và Chau Q, sinh ngày 20/9/2002. Tùy các con quyết định muốn chung sống với cha hay mẹ là do sự lựa chọn của hai con; về tài sản chung, nợ chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Chau C: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, 02 lần thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa. Tất cả các lần tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án đều bị ông Chau C từ chối ký nhận văn bản. Đồng thời ông C cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, ông C đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình trong việc Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn giữa bà Thi và ông C.

* Ý kiến của cháu Chau Q có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với mẹ là bà Néang T.

Tại phiên tòa, bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông C.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về thủ tục: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T đối với ông C.

+ Về con chung: Đối với Néang C đã thành niên, đủ năng lực hành vi dân sự nên không đặt ra xem xét, đối với Chau Q, sinh ngày 20/9/2002 (chưa thành niên) giao cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, ông C không cấp dưỡng.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

+ Về án phí: Bà T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ, bà T yêu cầu được ly hôn với ông C. Sau khi thụ lý Tòa án mở phiên hòa giải nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng giữa bà T và ông C, nhưng ông C không tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông C.

Tại biên bản xác minh ngày 26 tháng 5 năm 2020 được Văn phòng ấp T, xã N cung cấp thông tin xác nhận ông C hiện vẫn còn sinh sống tại nhà cùng với vợ con. Qua phần trình bày của bà T được biết ông C thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu lại hay ghen tuông vô cớ, tuy không hành hung đánh đập bà T nhưng giữa hai người đã có sự mâu thuẫn với nhau. Thể hiện năm 2019 bà T đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông C, nhưng đã rút lại đơn khởi kiện do còn nghĩ đến các con và tạo điều kiện cho ông C khắc phục, sửa đổi. Nhưng đã trãi qua thời gian ông C không vì gia đình vợ con mà vẫn tiếp tục rượu chè nên bà T không thể tiếp tục hàn gắn cuộc hôn nhân với ông C. Điều đó cho thấy tình trạng vợ chồng là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà T yêu cầu ly hôn với ông C là có căn cứ nên được chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 51, 56 và 57 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của bà Néang T.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Néang T được ly hôn với ông Chau C.

Giấy chứng nhận kết hôn số 32, ngày 04 tháng 8 năm 1999 của Ủy ban nhân dân thị trấn Tri Tôn, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

[2] Về con chung: Bà Néang T được tiếp tục nuôi cháu Chau Q, sinh ngày 20 tháng 9 năm 2002, ông Chau C không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu. Bà T cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc ông C thực hiện quyền thăm nom, giáo dục, chăm sóc con. Trên cơ sở lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Các bên không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2019/0000152 ngày 09 tháng 3 năm 2020 của Chi cục T hành án dân sự huyện Tri Tôn.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

[6] Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.