Bản án 19/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Hòe.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Sơn;

Ông Nguyễn Ngọc Chinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu.

- Đại diện Viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Én – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 112/2019/TLST- DS ngày 05 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2020/QĐST-DS ngày 17 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị D, sinh năm 1958; địa chỉ: Tổ dân phố số 7, thị

trấn YD, huyện HH, tỉnh Nam Định;

- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Phạm Thị Ninh – Luật sư thuộc văn phòng luật sư Minh Đức – Đoàn luật sư tỉnh Nam Định.

- Bị đơn: Bà Vũ Thị Th, sinh năm 1964; địa chỉ: Xóm 7, xã HL, huyện HH,

tỉnh Nam Định;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Văn T, sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm 7, xã xã HL, huyện HH,

tỉnh Nam Định;

2. Chị Phạm Thị Y, sinh năm 1982; địa chỉ: Xóm 24, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định;

3. Chị Phạm Thị Ng; sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ 12, khu 2, phường C, thành phố CP, tỉnh Quảng Ninh.

(Bà Ninh có mặt; bà D, bà Th vắng mặt có lý do; anh T, chị Y, chị Ng vắng mặt không lý do)

NỘI D VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 25-10-2019, đơn đề nghị bổ sung, bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Phạm Thị D trình bày:

Do quen biết, tin tưởng nhau nên từ cuối năm 2017 đến đầu năm 2018, bà D đã cho vợ chồng ông Phạm Văn Tiệp, bà Vũ Thị Th vay tiền 7 lần với tổng số tiền 1.833.640.000đ, cụ thể như sau:

- Lần 1: Ngày 26-12-2017, bà D cho ông Tiệp, bà Th vay 50.000.000đ;

- Lần 2: Ngày 26-01-2018, bà D cho ông Tiệp, bà Th vay 400.000.000đ;

- Lần 3: Ngày 01-02-2018, bà D cho ông Tiệp, bà Th vay 50.000.000đ;

- Lần 4: Ngày 25-02-2018, bà D cho ông Tiệp, bà Th vay 171.640.000đ;

- Lần 5: Ngày 15-7-2018, bà D cho bà Th vay 693.000.000đ;

- Lần 6: Ngày 20-7-2018, bà D cho bà Th vay 105.000.000đ;

- Lần 7: Ngày 30-12-2018, bà D cho bà Th vay 364.000.000đ;

Cả 7 lần vay, bà D đều giao tiền cho bà Th tại nhà bà D. Sau khi nhận tiền, bà Th tự tay viết biên nhận trong đó ghi rõ người vay, người cho vay, số tiền vay, ngày vay và ngày hẹn trả. Khi vay, bà Th có nói vay để làm ăn kinh doanh và để cho các con mua nhà đất. Thời gian ông Tiệp còn sống, có khi ông Tiệp đi cùng bà Th đến nhận tiền, ký biên nhận hoặc bà Th mang về nhà đưa ông Tiệp ký rồi đưa bà D giữ bản gốc. Sau khi ông Tiệp qua đời, bà Th cùng con trai là anh T đến nhà bà D vay và nhận tiền vay, hứa bán đất miền nam trả cho bà D. Mặc dù giấy biên nhận không ghi thỏa thuận lãi suất nhưng hai bên thỏa thuận miệng lãi suất là 1,5%/tháng, khi nào trả gốc thì sẽ thanh toán cả tiền lãi. Từ khi vay, ông Tiệp, bà Th chưa trả gốc và lãi cho bà D. Bà D đã đòi nhiều lần nhưng bà Th và các con chung của bà Th, ông Tiệp đều xin khất nợ, hứa bán đất miền nam trả nợ bà D nhưng đến nay chưa trả. Nay vì ông Tiệp đã chết, bà D đề nghị Tòa án: đối với các khoản vay (lần 1 đến lần 4) mà ông Tiệp và bà Th cùng vay thì buộc bà Th và các con của ông Tiệp, bà Th phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà D; đối với các khoản vay do bà Th tự mình thực hiện (sau khi ông Tiệp chết, từ lần 5 đến lần 7) thì buộc bà Th phải có trách nhiệm trả nợ cho bà D. Nếu bà Th và các con không trả được nợ thì phải tự nguyện bán nhà đất đang ở để trả nợ cho bà D. Do bà Th hiện kinh tế khó khăn, chồng chết, nợ nần nhiều nên bà D không yêu cầu tính lãi đối với toàn bộ các khoản vay.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 19-12-2019 và quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn bà Vũ Thị Th trình bày: Gia đình bà Th không có anh em họ hàng gì với gia đình bà D, bà Th quen biết bà D vì nghe nói bà D chuyên cho thuê tiền. Trước năm 2017, bà Th đã nhiều lần vay tiền của bà D, có khi vay làm ăn kinh doanh, có khi vay giúp người khác nhưng đều đã trả đầy đủ cả gốc lẫn lãi. Từ cuối năm 2017 đến năm 2018, bà Th công nhận có vay tiền của bà D nhưng do không ghi sổ nên không nhớ cụ thể, chính xác ngày tháng vay, số tiền vay. Bà Th chỉ nhớ trong khoảng thời gian nói trên có vay tiền của bà D 4 lần: lần 1 vay 50.000.000đ, lần 2 vay 250.000.000đ, lần 3 vay 50.000.000đ, lần 4 vay 150.000.000đ. Với các khoản vay trên, cứ khoảng 3 ngày bà Th đem tiền trả lãi cho bà D một lần, mỗi lần trả là 17.500.000đ. Khi trả, bà Th không ghi sổ, bà D có ghi vào sổ bà D nhưng không đưa lại cho bà Th, bà Th ước tính lãi suất khoảng 150%/tháng. Cuối năm 2017, ông Tiệp chồng bà Th ốm nặng, kinh tế khó khăn nên bà Th không trả gốc và lãi cho bà D được. Đối với 7 giấy biên nhận mà bà D đã nộp khi khởi kiện, bà Th công nhận do bà viết ra nhưng bị bà D ép buộc, không phải tự nguyện, thực tế số tiền bà Th nhận không đúng như nội D giấy biên nhận… Nay bà D khởi kiện, do không có tài liệu, chứng cứ về số tiền vay gốc, tiễn lãi đã trả cho bà D nên bà Th chấp nhận trả nợ theo yêu cầu của bà D. Tuy nhiên, vì điều kiện hiện nay kinh tế khó khăn, nợ nần nhiều, sức khỏe yếu không đủ khả năng trả nợ, thay mặt cho các con, bà Th đề nghị bà D giảm số tiền nợ để bà Th cùng các con có điều kiện trả.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định cho anh Phạm Văn T, chị Phạm Thị Y, chị Phạm Thị Ng nhưng anh T, chị Y, chị Ng không nộp bản tự khai, không thể hiện ý kiến, quan điểm, yêu cầu của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn.

Tại phiên tòa, bà D, bà Th, anh T, chị Y, chị Ng vắng mặt. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, bà Phạm Thị Ninh trình bày: Việc bà Vũ Thị Th, ông Phạm Văn Tiệp có vay tiền của bà Phạm Thị D 7 lần với tổng số tiền vay gốc 1.833.640.000đ là sự việc có thật, thể hiện bằng các giấy biên nhận mà bà Th đã tự tay viết. Mặc dù từ khi vay đến nay, bà Th chưa trả lãi cho bà D nhưng xét hoàn cảnh bà Th khó khăn nên nay bà D yêu cầu Tòa án các vấn đề sau: Buộc bà Th cùng các con phải liên đới trả các khoản nợ mà ông Tiệp, bà Th đã vay; buộc bà Th phải trả các khoản nợ do bà Th tự mình thực hiện. Nếu bà Th và các con không có tiền trả nợ thì phải tự nguyện bán nhà đất đang ở để trả nợ cho bà D. Bà D không yêu cầu tính lãi đối với tất cả các khoản vay.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Quá trình thụ lý, giải quyết, thu thập chứng cứ tài liệu, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng và trình tự thủ tục tại phiên toà, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội D vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự, xem xét tính hợp pháp của toàn bộ hồ sơ và các Hợp đồng vay tài sản giữa bà Phạm Thị D và bà Vũ Thị Th, ông Phạm Văn Tiệp, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của của bà D. Buộc bà Vũ Thị Th, anh Phạm Văn T, chị Phạm Thị Y, chị Phạm Thị Ng phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Phạm Thị D số tiền vay gốc là 671.640.000đ. Buộc bà Vũ Thị Th phải có trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị D số tiền vay gốc là 1.162.000.000đ.