Bản án 19/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, các tài liệu có trong vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Bùi Thị Kim L trình bày: Do có mối quan hệ tình thông gia nên vợ chồng ông Đỗ Vũ Th, bà Nguyễn Thị A vay của bà L 05 lần với tổng số tiền: 245.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng (từ ngày 06/01/2018 đến ngày 06/01/2019 Âm lịch) sẽ trả dứt điểm nhưng vợ chồng ông Đỗ Vũ Th, bà Nguyễn Thị A trốn tránh, cố tình không trả. Bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Đỗ Vũ Th, bà Nguyễn Thị A phải trả một lần cho bà L số tiền vay là 245.000.000 đồng và tự nguyện tính lãi theo lãi suất 9%/ năm. Thời gian tính lãi từ ngày 06/01/2019 Âm lịch đến ngày xét xử ngày 12/02/2020 Dương lịch (ngày 19/01/2020 Âm lịch) là 01 năm 13 ngày, nhưng bà L chỉ yêu cầu tính lãi tròn thời gian 01 năm.

Bị đơn vợ chồng ông Đỗ Vũ Th, bà Nguyễn Thị A đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ Giấy triệu tập, thông báo hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại địa phương, trụ sở Tòa án và nơi cư trú nhưng bị đơn cố tình vắng mặt tại tòa nên không có ý kiến trình bày.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 06/2020/DS-ST ngày 12 tháng 02 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố T đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện và sự tự nguyện yêu cầu về thời gian tính lãi cùng với mức lãi suất của nguyên đơn bà Bùi Thị Kim L.

Buộc bị đơn vợ chồng ông Đỗ Vũ Th, bà Nguyễn Thị A phải trả cho bà Bùi Thị Kim L tổng số tiền 267.050.000 đồng (Hai trăm sáu mươi bảy triệu không trăm năm chục nghìn đồng). Trong đó, 245.000.000 đồng tiền gốc và 22.050.000 đồng tiền lãi (245.000.000 đồng x 09%/năm = 22.050.000 đồng) .

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 26 tháng 02 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên có Quyết định kháng nghị số: 01/QĐKNPT-VKS-DS kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm; đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm nêu trên và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố T giải quyết lại theo quy định.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn vợ chồng ông Đỗ Vũ Th và bà Nguyễn Thị A đều vắng mặt.

- Ý kiến của kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tiến hành tố tụng đúng pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật. Về hướng giải quyết vụ án: giữ nguyên kháng nghị tại QĐ kháng nghị số 01/QĐKNPT-VKS-DS ngày 26/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố T giải quyết lại theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào ý kiến các bên đương sự, Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 308, Điều 310 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Chấp nhận kháng kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, hủy bản án dân sự sơ thẩm số: 06/2020/DS-ST ngày 12/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố T giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Về án phí: Nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm sẽ được xác định lại khi vụ án được tiếp tục giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.