Bản án 19/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 26/01/2019 tại quán nước của Đoàn Thị V thuộc thôn C, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang Dương Văn H, Nguyễn Văn M, Hà Ngọc D, Nguyễn Văn T, Phạm Văn T, Mai Văn H, Đặng Công T đang đánh bạc bằng hình thức “liêng”. Tang vật thu giữ bao gồm: 20.992.000 đồng; 52 quân bài loại bài tú lơ khơ; 01 (Một) bàn nhựa màu xanh, mặt bàn hình chữ nhật; 04 (Bốn) ghế nhựa (loại có tựa lưng) màu đỏ; 03 ghế nhựa màu xanh; 13 (Mười ba) điện thoại di động các loạị; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Winner màu đen, BKS 12L1 - 154.xx; 01 (Một) xe ô tô BKS 12A – 025xx nhãn hiệu SUZUKI màu trắng; 01 (Một) xe ô tô BKS 12A

- 037xx nhãn hiệu SUZUKI APV màu bạc.

Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 13.938.000 đồng. Trong đó thu giữ trên người Nguyễn Văn T 3.950.000 đồng, Nguyễn Văn M 1.868.000 đồng, Hà Ngọc D 1.570.000 đồng, Phạm Văn T 1.500.000 đồng, Mai Văn H 200.000 đồng, Đặng Công T 3.950.000 đồng, Dương Văn H 500.000 đồng và thu giữ trên chiếu bạc 400.000 đồng. Đoàn Thị V không tham gia đánh bạc nhưng bị cáo cho các đối tượng trên dùng địa điểm do mình quản lý và cho mượn bàn ghế của mình để đánh bạc và thu tiền hồ là 100.000 đồng.

Cáo trạng số: 23/CT-VKSLB ngày 30/4/xx19 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn M, Hà Ngọc D, Nguyễn Văn T, Phạm Văn T, Mai Văn H, Đặng Công T, Đoàn Thị V về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn M, Hà Ngọc D, Nguyễn Văn T, Phạm Văn T, Mai Văn H, Đặng Công T, Đoàn Thị V phạm tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50; Điều 58; khoản 1, 2, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1, Điều 321, điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hà Ngọc D từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1, Điều 321, điểm s, i khoản 1,2 Điều 51; Điều 17, Điều 50; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Văn T 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1, Điều 321;điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Đặng Công T từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Mai Văn H 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đoàn Thị V từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015: Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 13.938.000 đồng; trả cho Nguyễn Văn M 3.200.000 đồng và trả Dương Văn H 3.854.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) quân bài loại bài tú lơ khơ; 01 (Một) bàn nhựa màu xanh, mặt bàn hình chữ nhật; 04 (Bốn) ghế nhựa (loại có tựa lưng) màu đỏ; 03 (Ba) ghế nhựa (loại không có tựa lưng) màu xanh; Trả cho chủ sở hữu 12 (Mười hai) điện thoại di động do không liên quan đến việc phạm tội cụ thể:

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 màu trắng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA Model TA-1034 màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Dương Văn H.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 Plus màu vàng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1 màu vàng hồng, tình trạng máy đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn M.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 Plus màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 màu đen (điện thoại được thay thế vỏ bằng gỗ màu đen), tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA Model TA-1034 màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Hà Ngọc D.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 Plus màu vàng hồng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn T.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 5S màu trắng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 230 màu đen xám, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn T.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG S7 Edge màu vàng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Mai Văn H.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IHONE 7 Plus màu vàng hồng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Công T.

Áp dụng biện pháp tư pháp truy thu của Đoàn Thị V 100.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Bình ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp gồm: 01 (Một) xe ô tô BKS 12A – 037xx nhãn hiệu SUZUKI APV màu bạc, tình trạng xe cũ đã qua sử dụng cho Phạm Văn T, 01 (Một) xe ô tô BKS 12A – 025xx nhãn hiệu SUZUKI màu trắng, tình trạng xe cũ, đã qua sử dụng cho Nguyễn Văn T; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Winner màu đen, BKS 12L1 - 154.xx, tình trạng xe cũ, đã qua sử dụng cho Hà Ngọc D.

Tại phiên tòa Dương Văn H và đồng phạm khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân cụ thể như sau:

Khoảng 13 giờ 30 ngày 26/01/2019 Đặng Công T và Nguyễn Văn M ngồi uống nước tại quán nước của Đoàn Thị V tại thôn C, xã Y thấy có bộ bài ở trên bàn uống nước nên Nguyễn Văn M và Đặng Công T rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh liêng thắng thua bằng tiền. Nguyễn Văn M và Đặng Công T bắt đầu tham gia đánh bạc sau đó có Nguyễn Văn T, Hà Ngọc D, Dương Văn H, Phạm Văn T, Mai Văn H cũng đến vào các thời điểm khác nhau rồi vào tham gia. Khi các đối tượng tham gia đánh bạc Đoàn Thị V ngồi bán nước tại quán, trong quá trình đánh bạc tại quán Nguyễn Văn M, Đặng Công T, Nguyễn Văn T, Hà Ngọc D, Dương Văn H, Phạm Văn T, Mai Văn H thống nhất nếu ván nào ai thắng được nhiều tiền thì cắt lại cho Đoàn Thị V 50.000 đồng để trả tiền chỗ ngồi. Quá trình đánh bạc Nguyễn Văn M, Đặng Công T là người được trực tiếp đưa tiền cho Đoàn Thị V mỗi người 50.000 đồng, Đoàn Thị V biết hành vi đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì được cho tiền nên để cho các đối tượng đánh bạc tại quán nước của mình để hưởng lợi. Các đối tượng đánh bạc đến 16 giờ 00 cùng ngày thì bị Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang, khi các đối tượng đang tham gia đánh bạc và thu giữ tổng số tiền 20.992.000 đồng (Hai mươi triệu chín trăm chín mươi hai nghìn đồng) cùng các vật chứng khác có liên quan.

Các đối tượng tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh liêng thắng thua bằng tiền, cụ thể một người sẽ chia cho mỗi người chơi ba quân bài tú lơ khơ để người chơi tính điểm, tính liêng, hoặc sáp. Cách thức tính điểm các quân bài từ 10, J, Q, K được tính là 10 điểm, các quân còn lại tính theo số điểm là số ghi trên các quân bài, khi chơi cộng ba quân bài lại được tổng điểm thì lấy số hàng đơn vị (ví dụ các quân 10, J, 5 thì được tính là 5 điểm); đối với liêng thì 3 quân bài liên tiếp nhau (ví dụ 2, 3, 4); đối với sáp thì 3 quân bài trùng nha (Ví dụ ba quân 3, 3, 3), sáp 3 quân A là cao nhất. Sau khi chia bài người chia sẽ là người đặt tiền mức từ 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) để người chơi sau có thể đặt theo hoặc không theo nghĩa là bỏ bài chơi hoặc người sau có thể gọi đặt số tiền nhiều hơn thì những người tiếp theo phải đặt tiếp nữa bằng hoặc cao hơn, nếu không đặt coi như bỏ chấp nhận thua ván chơi. Cứ như vậy đến hết hai vòng tố nếu có trên hai người chưa chấp nhận thua thì hạ bài để tính thắng thua, nếu trong hai vòng tố mà úp hết chỉ còn một người thì người đó thắng. Ai là người thắng thì sẽ được toàn bộ số tiền của những người chơi khác.

Đối với các tang vật không liên quan đến việc phạm tội các bị cáo đề nghị trả lại cho các bị cáo.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 47; Điều 50; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; áp dụng vào khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với tất cả các bị cáo;

Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 đối với các bị cáo Nguyễn Văn M, Đặng Công T, Hà Ngọc D, Dương Văn H, Phạm Văn T, Mai Văn H, Đoàn Thị V; áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn H, Hà Ngọc D, Phạm Văn T.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M, Đặng Công T, Nguyễn Văn T, Hà Ngọc D, Dương Văn H, Phạm Văn T, Mai Văn H, Đoàn Thị V phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt Nguyễn Văn T 30 (ba mươi ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2019) giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

2.2. Xử phạt Phạm Văn T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2019) giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố K, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

2.3. Xử phạt Hà Ngọc D 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sau) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2019) giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

2.4. Xử phạt Dương Văn H 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2019) giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

2.5. Xử phạt Nguyễn Văn M 16 (mười sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 32 (ba mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2019) giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện G, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

2.6. Xử phạt Đặng Công T 16 (mười sáu) tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 32 (ba mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2019) giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã C1, huyện X, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

2.7. Xử phạt Mai Văn H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2019) giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H1, Thành phố K, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

2.8. Xử phạt Đoàn Thị V 06 (sáu) tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2019) giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất các các bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 13.938.000 đồng; trả cho Nguyễn Văn M 3.200.000 đồng và trả Dương Văn H 3.854.000 đồng, đựng trong được niêm phong bằng giấy màu trắng.

Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) quân bài loại bài tú lơ khơ; 01 (Một) bàn nhựa màu xanh, mặt bàn hình chữ nhật; 04 (Bốn) ghế nhựa (loại có tựa lưng) màu đỏ; 03 (Ba) ghế nhựa (loại không có tựa lưng) màu xanh.

Trả cho Dương Văn H 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 màu trắng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA Model TA-1034 màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng.

Trả cho Nguyễn Văn M 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 Plus màu vàng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1 màu vàng hồng, tình trạng máy đã qua sử dụng.

Trả cho Hà Ngọc D 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 Plus màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 màu đen (điện thoại được thay thế vỏ bằng gỗ màu đen), tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA Model TA-1034 màu đen, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng.

Trả cho Nguyễn Văn T 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 Plus màu vàng hồng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng.

Trả cho Phạm Văn T 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 5S màu trắng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 230 màu đen xám, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng.

Trả cho Mai Văn H 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG S7 Edge màu vàng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng.

Trả cho Đặng Công T 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IHONE 7 Plus màu vàng hồng, tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng.

(Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/5/2019 giữa chi cục Thi hành án dân sự và Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn).

5. Biện pháp tư pháp: Truy thu của Đoàn Thị V 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước

6. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn M, Đặng Công T, Nguyễn Văn T, Hà Ngọc D, Dương Văn H, Phạm Văn T, Mai Văn H, Đoàn Thị V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.

7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.