Bản án 19/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với tang vật vụ án đã thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án và được tranh tụng tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở xác định: khoảng 15 giờ ngày 25/11/2018 trên tuyến đường Quốc lộ 1A thuộc T1, thị trấn H, huyện B, tỉnh Quảng Bình, bị cáo Nguyễn Thanh H đang cất giấu trong trong túi quần bên trái của mình 01 viên có khối lượng 0,102g là chất ma tuý Methaphetamine để sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Bố Trạch phát hiện và bắt quả tang. Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,102g (không phẩy một trăm lẻ hai gam) là Methamphetamine, nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự: 323, Danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm vào “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo không những xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội, gây nên những hậu quả xấu về nhiều mặt, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu năm 2012 đã bị Toà án nhân dân huyện B xử phạt 07 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, năm 2014 đã bị Toà án nhân dân huyện B xử phạt 09 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản và tháng 4/2017 bị Uỷ ban nhân dân thị trấn H áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm, khắc phục sửa chữa mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người có ý thức coi thường pháp luật, sẵn sàng phạm tội khi có điều kiện, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt trong khung hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Thanh H là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo không nhằm mục đích sinh lợi nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5, Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7] Liên quan đến vụ án còn có đối tượng tên “ cu Chó” là người bán ma tuý cho H sử dụng nhưng trong quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ tại bị cáo còn lại sau giám định được dán kín trong phong bì số: 14/GĐ-PC 09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình là loại thuộc Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.