Bản án 19/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*"Tại"đơn"khởi"kiện"về"việc"ly"hôn"đề"ngày"11.02.2019"và"quá"trình"giải"quyết" vụ"kiện,"nguyên"đơn"chị"Đồng"Thị"D"trình"bày:

Do tự nguyện quen biết và yêu thương nhau nên chị với anh Dương Văn G được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 1994, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật năm 2004 tại Ủy ban nhân dân dân xã H (cũ) nay là phường H,

1 quận T, thành phố Cần Thơ. Sau khi cưới, vợ chồng sống chung gia đình chồng tại khu vực A, phường H, quận T đến khi vợ chồng ly thân.

Quá trình chung sống vợ chồng thường hay cải vả, không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh G ham chơi mà không chí thú làm ăn nên từ năm 2012 chị D bỏ nhà đi làm thuê tại Bình Dương để sống ly thân với anh G từ đó đến nay.

Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung gồm Dương Văn B, sinh năm 1998 và Dương Hoàng I, sinh ngày 20.6.2003. Hiện cháu B đã trưởng thành, lao động bình thường, còn cháu I sống với chị D.

Về tài sản chung: Chị D yêu cầu tự thỏa thuận sử dụng, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Chị D trình bày không có.

Thời gian ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị yêu cầu ly hôn đối với anh Dương Văn G; Về"con"chung: Chị yêu cầu được quyền nuôi con chung Dương Hoàng I đến trưởng thành, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con; Về"tài"sản"chung: chị yêu cầu tự thỏa thuận sử dụng;"Về"nợ"chung: không có.

*"Tại"biên"bản"lấy"lời"khai"ngày"04.5.2019"và"quá"trình"giải"quyết"vụ"kiện,"bị" đơn"anh"Dương"Văn"G"trình"bày:

Anh thống nhất nội dung trình bày của nguyên đơn chị Đồng Thị D về hôn nhân, con chung; ngoài ra vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung. Cụ thể: vào năm 1994 anh và chị D được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên hiện nay vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên vợ chồng sống ly thân, theo anh thì do tính tình không hòa hợp, chị D không quan tâm chăm sóc gia đình nên từ năm 2012 vợ chồng sống ly thân nhau. Nay chị D yêu cầu ly hôn với anh thì anh không đồng ý ly hôn mà yêu cầu đoàn tụ với chị D để cùng nhau chăm lo cuộc sống gia đình; Về"con"chung: Nếu ly hôn thì anh đồng ý ổn định cho chị D được quyền nuôi cháu I đến trưởng thành, anh không phải cấp dưỡng nuôi con; Về"tài"sản" chung,"nợ"chung: không có.

*" Tại" tờ" tự" khai" ngày" 28.3.2019" và" quá" trình" giải" quyết" vụ" kiện," người" có" quyền,"lợi"ích"được"bảo"vệ"cháu"Dương"Hoàng"I"trình"bày:

Cháu là con của cha là Dương Văn G và mẹ là Đồng Thị D. Hiện nay cháu đang sống chung với mẹ nên khi cha mẹ ly hôn thì cháu yêu cầu được tiếp tục sống với mẹ đến trưởng thành, không yêu cầu cha cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ý"kiến"của"Kiểm"sát"viên:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng là đúng trình tự thủ tục luật định.

2

- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Đồng Thị D đối với bị đơn anh Dương Văn G; Ổn định cho chị D được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Dương Hoàng I đến trưởng thành, anh G không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù các đương sự có những lời khai không thống nhất về mâu thuẫn vợ chồng nhưng trên thực tế vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay; suốt thời gian qua vợ chồng đã bỏ mặc, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này cho thấy, tình trạng vợ chồng giữa chị D với anh G đã thật sự rạn nứt, thực tế hôn nhân đã chấm dứt, đời sống chung đã không tồn tại, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật."

Chị D có nguyện vọng được quyền nuôi cháu I đến trưởng thành, anh G đồng ý để chị D được quyền tiếp tục nuôi con. Điều này phù hợp với nguyện vọng của cháu I yêu cầu được tiếp tục sống với mẹ, bởi suốt thời gian qua và hiện nay cháu vẫn liên tục sống với chị D, được sự chăm sóc chu đáo từ người mẹ nên được Hội đồng xét xử

3 chấp nhận sự thỏa thuận trên của các đương sự, điều này cũng phù hợp theo quy định tại khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về vấn đề cấp dưỡng: Do chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung; không ai được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Ngoài ra, khi người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điều 147, điều 220 và điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 8, khoản 1 điều 9, điều 51, 53, 56, 81, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đồng Thị D đối với bị đơn anh Dương Văn D.

1. Về"hôn"nhân: Chị Đồng Thị D được ly hôn với anh Dương Văn D.

2. Về" con" chung: Chị Đồng Thị D được quyền nuôi con chung tên Dương Hoàng I, sinh ngày 20.6.2003 đến trưởng thành. Anh G không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh G có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh G thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Đối với con chung tên Dương Văn B, sinh năm 1998 - đã trưởng thành, lao động bình thường nên Hội đồng xét xử không đề cập việc nuôi con và cấp dưỡng.

4

3. Về"tài"sản"chung"và"nợ"chung: Ghi nhận ý kiến của đương sự về việc trình bày không có tài sản chung và nợ chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp tài sản chung và nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

4."Về"án"phí"hôn"nhân"và"gia"đình"sơ"thẩm: Chị Đồng Thị D phải nộp 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị D đã nộp theo phiếu thu số AA/2016/004570 ngày 25.02.2019 được chuyển thành án phí. Chị D đã nộp xong.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Nơi"nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND TP. Cần Thơ;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND quận T;

- THA quận T;

- UBND phường H

(nơi đkkh);

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thanh Điền " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "

5