Bản án 19/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Kim Thị Ngọc M trình bày và yêu cầu như sau:

+ Về hôn nhân: Vào năm 2016 chị M và anh P xác lập quan hệ vợ chồng nhưng không quen biết trước mà do mai mối, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã N, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, thời gian chung sống do anh P không lo làm ăn mà thích đi chơi, không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến chị M và con nên vợ chồng ly thân từ năm 2017 đến nay, mặc dù cha mẹ hai bên có khuyên nhưng vợ chồng không có tình cảm vì vậy chị M yêu cầu ly hôn với với anh P.

+ Về con chung: Có 01 con chung tên Thạch P1, sinh ngày 22/3/2017, chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

+ Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Thạch P vắng mặt nên không có lời khai:

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán từ khi thụ lý hồ sơ vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự .

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M, con chung tên Thạch P1 sinh ngày 22/3/2017, hiện tại chị M đang nuôi dưỡng, chấp nhận cho chị M được tiếp tục nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con chị M không yêu cầu nên không xem xét.Về tài sản chung, nợ chung, chị M không yêu cầu nên không xem xét. Chị M là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn , có đơn xin miễn án phí nên xét cho chị M không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang nhận định:

Anh Thạch P đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt, Tòa án căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt anh P.

Xét yêu cầu của chị M xin ly hôn với anh P là có căn cứ chấp nhận, bởi vì Tòa án đã triệu tập anh P nhiều lần đến Tòa án để giải quyết việc gia đình nhưng anh P không đến, chứng minh rằng anh P không quan tâm đến vợ con, không quan tâm đến cuộc sống vợ chồng; tại phiên tòa chị M trình bày do không quen biết nhau trước nên khi kết hôn thì giữa chị M và anh P đã không có tình cảm với nhau, khi về sống chung anh P không quan tâm đến chị M, sau khi sinh con anh P bỏ mặc không chăm sóc, nay chị M cương quyết xin ly hôn với anh P; nhận thấy cuộc sống vợ chồng kéo dài không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận cho chị M ly hôn với anh P là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị M không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 56; 57; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 12; Điều 14; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Chị Kim Thị Ngọc M được ly hôn anh Thạch P.

- Về con chung: Giao con tên Thạch P1 sinh ngày 2/3/2017 cho chị M trực tiếp nuôi đưỡng. Chị M không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung nên không xét.

Anh Thạch P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

-Về tài sản chung: Chị M không yêu cầu nên không xem xét.

-Về nợ chung: Không có, chị M không yêu cầu nên không xem xét.

Về án phí: Chị M không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Chị Kim Thị Ngọc M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Thạch P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM